美國(guó)想搞垮中國(guó)估計(jì)時(shí)間不夠了
——要完成一件事情,總需要一個(gè)過(guò)程,一段時(shí)間,在一件事情未塵埃落地之前,不可輕言結(jié)果。
1.顯然,在當(dāng)前輕言美國(guó)對(duì)中國(guó)和平演變已經(jīng)成功還為時(shí)過(guò)早,雖然有些人總是顯得憂心忡忡。以蘇聯(lián)為參照的話,和平演變成功的標(biāo)志一是共產(chǎn)黨政府倒臺(tái),二是全盤私有化,否則事情就不算結(jié)束。
一般來(lái)說(shuō),如果共產(chǎn)黨政府倒臺(tái)了,那么推行全盤私有化則順?biāo)浦劬晚槺憧梢酝瓿桑环粗?,如果只是私有化泛濫的一下,但是共產(chǎn)黨還沒(méi)有倒臺(tái)的話,那么事情就還可以有機(jī)會(huì)緩過(guò)來(lái)。比如蘇共自我解除了武裝,那國(guó)家崩潰就非??炝?。
2.關(guān)于社會(huì)主義革命的歷史回顧。
這里有一個(gè)現(xiàn)象可以注意,比如象拉美的委內(nèi)瑞拉這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)吧,現(xiàn)在的民選總統(tǒng)查委斯宣稱要走社會(huì)主義道路,并著手搞生產(chǎn)資料公有化運(yùn)動(dòng),要搞政黨改革建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨領(lǐng)導(dǎo)模式。這個(gè)現(xiàn)象給人們一種感覺(jué),就是查委斯準(zhǔn)備以一種相對(duì)和平的方式進(jìn)入社會(huì)主義。說(shuō)相對(duì)和平,并不是說(shuō)沒(méi)有暴力,比如前幾年美國(guó)策動(dòng)委國(guó)發(fā)生軍事政變囚禁了查委斯,后來(lái)?yè)碜o(hù)查委斯的力量粉碎了政變,又救出了查委斯,這就是一次暴力活動(dòng),雖然這個(gè)暴力是由美國(guó)挑起的。
人們一般的觀念中就是社會(huì)主義革命是暴力革命,但是有沒(méi)有特殊一些的情況出現(xiàn)的可能性呢?象蘇聯(lián)當(dāng)年就是列寧通過(guò)暴力革命奪了資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)建立了蘇維埃,后來(lái)還跟國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力干了一仗。而中國(guó)的情況與蘇聯(lián)有些區(qū)別,中國(guó)的新民主主義革命是通過(guò)暴力革命成功的,這也是沒(méi)辦法的事情,因?yàn)槊绹?guó)想操縱中國(guó)所以就支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)嘛,共產(chǎn)黨不打不行嘛。但在新民主主義革命勝利后,共產(chǎn)黨采取了和平贖買一類的政策完成了社會(huì)主義改造,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義革命。也就是說(shuō),從新民主主義到社會(huì)主義革命是通過(guò)相對(duì)和平的斗爭(zhēng)方式實(shí)現(xiàn)的。
那么,從資本主義走向社會(huì)主義,究竟是采取暴力手段還是和平手段,其中的關(guān)鍵條件是什么呢?從歷史來(lái)看可以發(fā)現(xiàn),如果資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力比較強(qiáng)大的話,無(wú)產(chǎn)階級(jí)一般要側(cè)重采取暴力的手段方能控制政權(quán)。如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力強(qiáng)大的話,則可以通過(guò)相對(duì)和平的方式進(jìn)入社會(huì)主義。
象列寧鬧革命那會(huì),先是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合打垮了沙皇,然后無(wú)產(chǎn)階級(jí)又通過(guò)起義暴力手段打倒了資產(chǎn)階級(jí),控制了政權(quán)。而中國(guó)情況有些不同,先是在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,工農(nóng)階級(jí)聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)用暴力手段打垮了以蔣介石為總代表的帝國(guó)主義、官僚買辦階級(jí)和地主階級(jí)反動(dòng)勢(shì)力,取得了新民主主義革命的勝利,而以共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)階級(jí)的勢(shì)力又比民族資產(chǎn)階級(jí)的力量強(qiáng)大,所以此時(shí)只需通過(guò)和平贖買等和平手段就完成了社會(huì)主義改造,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主義革命,也就是說(shuō),中國(guó)是以和平的方式進(jìn)入社會(huì)主義的。
而對(duì)于象委內(nèi)瑞拉之類的第三世界國(guó)家來(lái)說(shuō),由于本國(guó)資本主義的發(fā)展受到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的壓制,所以本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力相對(duì)不夠強(qiáng)大,而這些國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)則受到了國(guó)內(nèi)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的雙重壓迫,受到的壓迫越重,無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)性革命性也就越強(qiáng)烈一些,而這就給了這些國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)通過(guò)相對(duì)和平方式進(jìn)入社會(huì)主義創(chuàng)造了條件。反之,對(duì)于象美國(guó)歐洲之類的老牌發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家來(lái)說(shuō),將來(lái)進(jìn)入社會(huì)主義可能以暴力方式為主,因?yàn)檫@些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力太強(qiáng)大了。
3.中國(guó)革命的勝利來(lái)之不易,是千千萬(wàn)萬(wàn)的中華優(yōu)秀兒女奮斗犧牲的結(jié)晶。對(duì)于毛澤東鄧小平等老一輩革命家政治家來(lái)說(shuō),能夠掂量其中的沉重的分量,所以能夠堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)革命的成果。毛澤東就贊揚(yáng)過(guò)鄧小平政治思想強(qiáng)的特點(diǎn)。到了江澤民這一代也能繼承黨的基本傳統(tǒng),堅(jiān)守住社會(huì)主義的陣線。再到了胡錦濤這一代領(lǐng)導(dǎo)人情況就更不同了。
胡錦濤這一代領(lǐng)導(dǎo)人都是1950年左右40、50年代出生的,經(jīng)歷過(guò)毛澤東時(shí)代和改革開(kāi)放年代,年輕的時(shí)候就在毛澤東時(shí)代接受過(guò)群眾運(yùn)動(dòng)的洗禮,接受革命傳統(tǒng)信念的教育,具備基本的革命品質(zhì),又經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放時(shí)代的大潮的風(fēng)吹雨打,看到過(guò)蘇聯(lián)老大哥的崩潰解體的悲劇,看到過(guò)美國(guó)各種偽善的表演,有了各種經(jīng)驗(yàn)的考驗(yàn),這一代人是最睿智的一代人,完全有能力做好社會(huì)主義接班人的重任。關(guān)于這一點(diǎn)人們已經(jīng)有深切的體會(huì)了。
而對(duì)于1970年左右的60、70年代出生的人來(lái)說(shuō),情況與前者不同,這代人對(duì)毛澤東時(shí)代的認(rèn)識(shí)相對(duì)要膚淺一些,而對(duì)西方的認(rèn)識(shí)又要模糊一些,革命觀念已有所退化,當(dāng)然了,社會(huì)環(huán)境相對(duì)而言的和緩優(yōu)越,也是這代人不夠智慧的一個(gè)重要原因。這代人將來(lái)接班的情況可能復(fù)雜一些。
不過(guò),有了胡錦濤等這代領(lǐng)導(dǎo)人再掌舵五到十年的時(shí)間的話,這一段時(shí)間中國(guó)應(yīng)該是不會(huì)出大問(wèn)題的。另一方面人們還要看到,在這五到十年的時(shí)間內(nèi),美國(guó)的情況也不是一成不變的。而就目前的趨勢(shì)來(lái)看,美國(guó)衰退崩潰的可能性正在大大增加。如果在未來(lái)十年內(nèi)美國(guó)出現(xiàn)明顯的衰退現(xiàn)象的話,那么60、70年代的人就將從美國(guó)的衰退中清醒過(guò)來(lái),而不再迷信美國(guó)。這樣的話,等到60、70年代的人開(kāi)始執(zhí)掌中國(guó)政權(quán)的時(shí)候,他們已經(jīng)不可能再盲目地崇拜美國(guó)了。
和平演變與反和平演變的斗爭(zhēng),是一場(chǎng)爭(zhēng)分奪秒的戰(zhàn)斗,是一場(chǎng)打時(shí)間差的戰(zhàn)爭(zhēng),誰(shuí)早一步衰退誰(shuí)就將被淘汰。就目前世界形勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)而言,中國(guó)的勝算要比美國(guó)大一些。當(dāng)然,這個(gè)論斷將交由未來(lái)的社會(huì)發(fā)展來(lái)檢驗(yàn)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!