新京報11月5日發文《村民多年要求政府兌現新四軍3萬元借條無果》被廣大網友揭露涉嫌造謠后，今日又發文《新四軍3萬元借條續：立據人江克成確有其人》，文中附了江克成履歷資料照片，企圖證明其并未造謠，廣大主流媒體如鳳凰網還以為發現重大證據了（畢竟有圖有真相嘛），可以繼續抹黑共產黨軍隊，可以讓揭露新京報造謠的網友們出丑，在其首頁上加黑推薦，標題改為《新四軍借條續：江克成確有其人 文革遭批斗(圖)》http://news.ifeng.com/a/20141111/42445467_0.shtml。

　　然而，謠言不可能成為事實，經網友認真仔細地查看新京報登出的新證據，卻發現新京報欲蓋彌彰。

　　事情是這樣的，新京報11月5日報道說【河南省信陽市光山縣村民張志良稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。該村民多年向政府要求兌現無果。】刊出的借據上寫著的是“今承湘店鄉(后更名南向店鄉)保莊張炎山先生借給本軍現金叁萬元，特給此據為憑。”署名為“新四軍第五師野戰軍政治部軍令部江克成”，并蓋有江克成紅色私章。借款日期是“中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)”。

　　當時網友列舉該借條的破綻主要集中于：

　　1，借條署名為“新四軍第五師野戰軍政治部軍令部”，據考證：解放軍歷史上從未設過軍令部。此外，若真要找富人借款借糧也不是政治部的事，而是軍需或后勤部的事。

　　2，網友@無為李爺把借據放大發現，落款為“四軍”并非“新四軍”：四軍≠新四軍 （可參見文章《新京報，財經網鳳凰網造謠傳謠抹黑新四軍？》http://oisum.com/Article/yulun/2014/11/331782.html）

　　而新京報今日的報道卻答非所問，只是證明說有江克成這個人，但其刊出的證據卻顯示，1945年8月至1946年4月江克成擔任新四軍五師15旅政治部民運科長，也就是說江克成屬民運科而并非借據中所寫的軍令部。

　　另外一點，新京報刊出的江克成的履歷資料照片中明明是"1946.4--1946.8,化妝成傷病員北上邯鄲"，但新京報在正文中卻故意寫成“1946.6月北上邯鄲"，網友質問新京報，難道就因為借條上寫著“民國三十五年6月4日(1946年6月4日)”，4月即北上的邯鄲的江克成6月返回河南寫借據?”新京報的此行為不是欲蓋彌彰么?

新京報出具的江克成的履歷資料照片

上圖的履歷資料照片中寫的是"1946.4--1946.8,化妝成傷病員北上邯鄲"，但新京報在正文中卻故意寫成“1946.6月北上邯鄲"，

　　另外早在新京報11月5日發文《村民多年要求政府兌現新四軍3萬元借條無果》的第二天，網友@無為李爺就曾指出有江克成這個人，但是關鍵點在于共產黨軍隊中沒有軍令部。網友呼吁，新京報記者無需鍥而不舍去證明是否有江克成這個人?而應該鍥而不舍地找出江克成在新四軍軍令部任職的證據。但新京報不僅沒有找出借據落款人江克成任職軍令部，反而證明了江克成任職新四軍政治部民運科，此不更加證明借條為假？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號