昨天下午,@新京報以【#新四軍3萬元借條# 68年仍未兌現】為題報道了新四軍3萬元借條的事。筆者不清楚新京報新媒體有著怎樣的“新”,但可以肯定的是這個實習記者程媛媛童鞋的歷史和邏輯一定不及格。
新京報新媒體的實習記者程媛媛童鞋,你好!我不知道你多少年紀,但我想從此篇報道中不忍直視的歷史知識和邏輯瘡痍來看,你應該閱歷很淺。我相信你還是一個純真的什么都愿意相信的女孩,但你要知道,記者最需要有基本的歷史知識和邏輯是非判斷能力其實吧,批評一個弱女子確實有點于心不忍,但是不指出你報道中令人抓狂的錯誤,有點對不住看報道的人。
這個可以編個游戲叫做《大家來找茬》!
一、新四軍軍令部是個什么組織?你報道中稱:這張借條是新四軍第五師野戰軍政治部軍令部江克成1946年出具的。筆者不清楚軍令部是一個什么樣的部門?如果你清楚,請告訴我!據我所知,新四軍沒有一個叫做軍令部的地方。順便提一下,軍令部,那個島國和國軍倒是有。還有一般借糧食之類的都是由后勤部完成,什么時候成了這個根本不存在的部門的任務了?
二、程媛媛童鞋,1945年,米爾頓·雷諾才在美國推出了新型圓珠筆,并首次成功地投入商業生產。才時隔一年,新四軍的兄弟們就用上了如此昂貴的筆?用得起如此昂貴的筆,還用得著接糧欠錢?你難道不知道那個戰亂年代基本上都是用毛筆或鋼筆代替的?新四軍真富有。
三、就算新四軍用得起如此昂貴的筆,就算前面兩個都存在,事隔68年了,字跡還能有那么清楚?還跟新寫的效果一樣?經過那年年代最亂的時刻,能有如此的保存術,這位兄弟倒是可以去研究木乃伊了。
四、程媛媛記者,你看下里面的字,“軍”用繁體字,其他卻用簡體字。你寫文章,會選擇性的用簡體和繁體交叉寫的?
五、記者同志求你了,我是真寫不下去了,中華民國三五年?那時候是這么寫的?哦天啊,那個時候應該是中華民國卅五年!
程媛媛記者,我啥也不說了,諸位看吧。
實在寫不下去了,一直認為袁立大媽的歷史已經夠慘不忍睹了,結果這個程媛媛同學更勝一籌,連基本的邏輯推理判斷都沒了。而且還是著名大報紙、大媒體@新京報 的,強烈建議以后記者準入門檻加兩門考試,歷史常識和邏輯。對了,順便提一句,程媛媛童鞋,你有記者證嗎?不會又一個G4事件吧?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!