筒子們，大Boss真的出現了。

　　自干五果真是目光如炬，一直都堅持認為我黨最大的敵人來自內部，結果這幾天就真的冒出來，而且來勢洶洶，看著他的那篇演講稿我手心直冒出了熱汗，感受到了即將到來的風雨摧城，你們了?

　　10月8日，中國地區迎來了500年來僅僅發生過3次的“連環月全食”中的第二個(第一個在今年4月份美洲地區)，全國民眾共同觀賞了這一天文奇像。中國古書有云：“紅月亮，乃不祥之兆”，古代術士認為：“月全食，主國君之殃”，無獨有偶，西方的《啟示錄》中也曾有過類似的看法：“……揭開第六印的時候，我又看見地大震動。日頭變黑像毛布，滿月變紅像血……”。

　　本來，月全食這種天文現象早已得到現代科學的解釋，作為以“理性、真理、科學、事實”為宗旨的自干五也不該去宣揚此種愚昧的論點，但是事有湊巧，就是偏偏在這時刻，“此人”就出現了——掌握我黨喉舌宣傳機器的人，@人民網 副總編輯，輿情監控的主事人，祝華新。

　　繼在國家前不久宣傳部長會議上的“建議給予新型知識分子經濟出路”的言論后，此人最近又在中國青年政治學院論壇上的演講又“妖言迭出”。

　　說他是“妖言”一點都不為過。

　　【一、指鹿為馬，給左翼扣極左、民粹的帽子】

　　祝華新說網上的聲音爭論左派略占上風，可是回頭又說把對《鄧小平》電視劇提出批評的網友給歸納成所有的左派，他說這些網友否定市場經濟，否定改革開放，懷念文革，真是豈有此理，就以本左翼為例，我只評過一次虛假的歷史情節，就是那個什么“鄧大人”的，其他我根本就不看，再說我也沒看到自干五中有多少網友熱衷于此劇，我們左翼中一直都不乏不喜歡鄧小平的人，但沒有人要否定市場經濟和改革開放。

　　所謂那些懷念文革的也只是僅僅限于文革時的言論自由和一些自下而上的東西，全面文革的什么時候都是號召要革命、要徹底打倒資改派的極左，如今在網上活躍的左翼們，有何曾發表過類似的觀點?何曾有幾個人支持過那些觀點?

　　祝華新是做網絡輿情監測和收集的，歡迎他隨時提供證據。

　　【二、把左翼說成是社會Loser，是農民土鱉】

　　不知從何時起，網上就有人把“無產階級”與“農民”混為一談，這種中學生就學習過的《馬克思主義》基本理論是哪個王八蛋給混淆的?

　　無產階級是馬克思為實現他的計劃經濟理論而把不占有生產資源的人們從中抽象分離了出來，如農民、工人、知識分子這些都是無產階級，而毛澤東則在馬克思的理論上更進一層的提煉出了“農工商”三大階級，這就是大眾路線，是代表了社會最大群體的路線，與西方的民主實際一樣是殊途同歸的。在我見過的祝華新所欣賞的所謂右派(即公知)里就沒有一個搞得懂的，我早說過《馬克思主義》是驗證基礎政治智商與常識的試金石，果不其然，這祝華新也不過如此，他把在92稅改、國企改革中下崗或從此人生進入低谷的人們統稱為無產階級、社會邊緣人士，真是可笑至極。

　　眾所周知，當年下崗工人里大多數都是中老階層的人，就算真如說祝所他們曾經是Loser，可這都過去二十多年了，人家的兒女早已長大成人，他們自己也已經退休，早云淡風輕了，還能“Loser”到哪里去?再說現在網上還有多少人在談90年代的那事?除了在經濟領域里偶有左翼學者通過92稅改分析畸形房地產與后來的“8萬億”的事外，還有嗎?怎么就讓他們代表了今天的社會基層了?

　　祝華新雖然隱藏得很深，可是卻暴露了他的文人酸腐嘴臉，一個最簡單的常識，右派也有底層(向資本靠攏，鼓吹全民西化)，他怎么就不說了?

　　【三、居然抱韓寒大腿，可悲可嘆】

　　祝華新在演講中引用了韓寒的觀點講述微博微信與新聞、社會的關系，看起來似乎不偏不倚，可是網上有一篇祝在2012年918當天發表在《南方人物周刊》的《打撈沉沒的聲音》，內有一段提到“方韓大戰”截圖如下：

　　他把“方韓大戰”形成為一場“網絡狂歡”，是“暴露無遺的民族劣根性”，當年曾參與倒寒的朋友對這種觀點都應該不陌生，不敢直面網友對韓寒作品與寫作能力質疑而生拉硬扯政治文化、倫理道德的人我們已見怪不怪，那些人當年最后還是一句有道理的話都吐不出來，只得在網友的恥笑和質疑中落荒而逃，今日又且看看祝華新能否創造奇跡。作為官方代表性人物，黨內主流的理論學者，居然如此是非不分，難怪如今的我黨喉舌兩邊都不討好。

　　哦，對了，他還抱了一個嫖客的大腿，這個寫過《藍皮書》的人到底鬧哪樣??

　　【四、“智商優越論”簡直泯然眾人】

　　他居然認為網上的“言論過激，但網下無行動”的所謂精英因為智商感而激起了民憤，老祝，如張鳴、賀衛方、楊繼繩、何兵、茅于軾之流智商如此低下，常常一個最基本的常識都搞不懂而被人釣魚成天下笑柄的幼稚老兒們，也配“優越”一詞??

　　老祝，你不是逗我們玩吧啊?

　祝華新還有幾個好玩的地方，在《1》里筆者已經羅列了4點，現在繼續與大家分享這位祝副總編是怎么樣個“好玩”法另外5點：

　　五、網上的爭議左派略占上風？

　　祝華新呢~是做輿情監控的，在他的人民網輿情監測室里，他們也自己開了專業的系統，還有大數據分析，且看祝華新在10月9日，于中國青年政治學院政治傳播研究中心首屆論壇的《知識界外有更大的民意底盤，而且是兩個》里展示的數據：“微博客賬戶12億，新浪微博、騰訊微博每天發貼2.3億；微信賬戶6億，其中境外賬戶1億，微信日均發送達160億條，微信并沒有取代微博，但是它的傳播量是非常恐怖的海量信息，而QQ日均發送量達60億條，都超過了微博，手機客戶端日均啟動20億次”。

　　尼瑪的，這大數據嚇死人啊~特別是微信的160億這真是要嚇死哥也~!說明祝華新的輿情監控真的做得很大，基本上全國的數據都在他的掌握中。可是這位哥們就是好玩~且看他同在此次演講中所說到的一大觀點——“網上左翼的聲音略占上風”。

　　好個“略占上風”，全微博的人都知道，網上公知造謠誣蔑的貼隨便一個轉發都輕易就能超過1000 次，超過一萬次以上的也是家常便飯，而辟謠的呢？在我的記憶里，泡微博三年多，基本上辟謠的只能占謠言轉發的約1/10左右，甚至還更低，依本人最嘔心瀝血的一拙篇作《真相1942：請看國民政府如何“積極”救災》為例(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b800ece01017zhr.html)，對應以羅列大量時國民政府頒布的、卻未能實施到位的救災為表象的《真實1942國民政府做過的那些事》。

　　后者的轉發量為23239次，而我的卻只有577次，我連它的0.3%都不到。與此類同的例子，在左翼與右翼的辟謠和造謠以及其它爭論對比中數不勝數，這好玩的祝華新是從哪得來的“左翼略占上風”的呢?

　　如果再加上左翼不愛“光顧”的微信與QQ，那尼瑪的右翼簡直屌破天，哪還有左翼說話的空間咩?

　　六、微博粉絲文化實際上是一種站隊文化，帶有一定的“毒性”？

　　這番話是祝在2012年9月18日發表在《南方人物周刊》的《打撈沉沒的聲音》里說的，今天在中青院的演講上他再次提到“微傳播具有一定的毒性”，根據筆者上述批駁祝華新造謠“左翼聲音略勝一籌”的事實，這個“毒”顯然只能是隨便振臂一呼就有幾十萬乃至上百、上千萬粉絲的公知、大V們才能傳播的，我等左翼辛辛苦苦奮斗幾年一萬個粉絲以上的都不多見，傳“毒”你造么？？

　　再說到“站隊”，這就太明顯了，哈哈~!喜歡刪評論和自說自話的一貫是公知大V們的專利，我等自干五人微言輕，一個人尚且打得一眾公知無還手之力，要是真有你們說的“站隊”，那早就端掉了你們不在話下，祝總覺得然否?

　　七、微博才140字，不適合討論，收獲的只有情緒，而博客卻可以

　　這個觀點最好玩~哈哈哈哈哈哈~!

　　的確，連140字都寫不順溜的公知大V們確實只能收獲“情緒”，祝副總編黑得一手油亮，難道不是么?筆耕不輟、熱衷寫作又文采飛揚的正是我等自干五為代表的左翼，不服??來比啊~!

　　八、網絡輿論倒逼中國改革

　　這說得沒錯，網上的監督聲音，除了別有用心、造謠惑眾的，還有煽風點火的外，其它激烈的責問與批評的確有助于政府更好的革新除弊，可在下想請問下祝副總編：

　　“每次你們官府被謠言搞得焦頭爛額的時候，是誰在幫你們澄清與打擊謠言”?

　　“就憑你們今天的公信力，你覺得還有多少說服力”?

　　“不是自干五在撐著，你們能在民眾之間獲得更多的諒解與支持嗎”?

　　飲水別忘挖井人，祝副總編，友敵不分，你這是鬧哪樣??

　　九、以上摘自2011年祝發表的《網絡輿論倒逼中國改革》

　　祝首先引用了前宣傳部長陸定一的話：“早在1992年市場經濟建設大潮初起的時候，老中宣部長陸定一曾經感慨，我們黨歷史上不懂軍事，就老老實實拜“軍閥”為師。“軍閥”教我們如何修戰壕、建司令部。我們學習“軍閥”，最終駕馭“軍閥”，取得了革命戰爭的勝利”。

　　然后他自己說：“如果陸定一活到今天，他會不會勉勵我們拜“網閥”為師，學習“網閥”，駕馭“網閥”，奪回互聯網特別是微博客上的話語權，打響互聯網上政府公信力的保衛戰。”

　　首先，此公又混淆概念且斷章取義了，陸定一說的是向我黨鬧革命時向國民黨學習軍事，跟你提的“學習網閥”有半毛錢關系?

　　學他們造謠？

　　學他們站隊？

　　學他們的無政府主義？

　　學他們鼓吹全面西化？

　　學他們鼓吹嫖妓、吸毒合法？

　　“好玩”的祝副總編，你到底鬧哪樣?

　　哦~想起來了，你要出錢請“網閥”，所以，這是組團向左翼宣戰的意思嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號