劉建明：輿情幻影 是民意還是民粹主義?

　　——對當前日本社會輿情分析的錯覺

　　日本安倍政府圖謀把自衛隊改成國防軍，否認日本軍國主義的侵略歷史。有媒體認為，安倍有民意壯膽，70%以上的支持率讓安倍右翼之心騷動起來。還有媒體斷言：“安倍晉三上臺后在國際上遭到批判，在日本國內的民意支持率卻很高。”這些媒體混淆了民粹主義與民意、極端民族主義與全民意志的界限，勾勒的是一幅迷離詭異的日本輿情幻影。

　　媒體的輿情誤導：眾意=民意

　　輿情分析主要是分清社會存在幾種輿論，各種輿論是什么性質，它們的主張是什么；透視民意測驗的數據，對社會輿論的演變及其后果作出判斷。有些媒體對當前日本輿情的分析和報道，渾然陷入日本的輿論盲區，把民意和眾意混為一談，不能不產生輿情誤導。

　　眾意是指縣區及其更大社會空間中25%-60%以下的人數所持有的一致意見，在一定社會空間總是同時有兩種以上的眾意。而民意則是更大社會空間中60%-70%以上人數的一致意見，即大多數人的意見，對某個社會問題只能有一種民意。

　　當前日本社會正處于各種輿論沖突的爆炸期，無論對修改憲法第九條、參拜靖國神社，還是對釣魚島、慰安婦和美化侵略歷史等問題，都存在尖銳的意見對立。大體有三種輿論：一、右翼勢力的輿論，意見堅定的人數約350萬，即使高估支持他們意見的人數達到3000萬，在日本1.2億多總人口中也不過占30%的比例。二、抵制右翼立場的輿論，總人數遠遠超過3000萬。三、處于中間狀態的輿論，即處于“失語”形態的“沉默的一群”，多是暗中抵制右翼輿論的人，在公開場合不表達自己的看法。不言而喻，日本大多數人不贊成右翼輿論，右翼輿論只能是一種眾意，不能與民意混為一談。

　　民意又稱公意、民心，是全民中大多數人關于公共問題和公共利益的一致意見，體現為人民的整體意志，具有最大的強度。公意是正確的“合適的意見”，而眾意既有正確的、也有錯誤的。以安倍、麻生集團為代表的日本極右輿論，作為復活軍國主義的一種眾意，體現的是皇權史觀和民族霸權主義，妄圖再度發動對外侵略，這同日本的民意水火不容。

　　今天，在日本經常可以看到標榜“尊皇”、“打倒國賊”的右翼與力主“反對參拜靖國神社”、“反對安保條約”的左翼輿論對峙的場面。2013年5月1日，東京約4.2萬人在代代木公園舉行日本全國工會總聯合會集會，反對修憲。日本富士電視臺稱，修憲話題不僅在日本各黨之間激烈爭論，在日本民間非議也很強烈。日本《讀賣新聞》曾發表評論認為，盡管極右勢力標榜自己是愛國者，但日本民眾通常將其以害國者視之。某些媒體忽視日本社會輿論的對立和較量，對日本民意的現狀缺乏全面認識，對日本輿情的報道不能不產生錯覺。

　　民意是怎樣被歪曲的？

　　民意有時是個隱身人，你看不到民意，但誰都可以把它放在嘴邊，把自己的意見裝扮成民意。有人被這種假象蒙蔽，稱民意自古就是非理性的，西方一些輿情專家在分析某些民意測驗時常常責怪“民意腦瓜遲鈍，兩眼昏黑，優劣難分”。美國早期政治家漢密爾頓曾說：“人民是擾攘多變的，他們極少作出正確的判斷和決定。”但不容否定的事實是，許多民意測驗往往被某些陰謀家所利用，借助民意的嘴巴散布錯誤主張。這不是民意錯了，而是民意被踐踏、被歪曲，有些媒體則充當了歪曲民意的工具。

　　日本右翼勢力經常美化自己，制造民意擁戴的假象，實際他們以自己的謬見冒充民意。日本2013年5月以來的多次民調數據盡管調查方式有嚴重缺陷，得出的數據仍大體穩定，揭穿了安倍集團“受到民意支持”的畫皮。比如，2013年8月26日《日本經濟新聞》與東京電視臺聯合民調顯示，對安倍內閣的外交政策，肯定的民眾占53%。對安倍晉三有意允許自衛隊行使集體自衛權，贊成者占32%、反對者占54%。數據表明，沒有一次民調得出安倍政權有65%以上的支持率，更談不上有穩定的70%以上的民意數據。須注意的是，這些民調訪問對象(樣本)數量較少，多用電話、街頭面訪的方式，很難達到“科學測驗”的質量要求。

　　據日本媒體報道，日本民調偏重于對安倍內閣經濟政策的輿論調查，由于受當時經濟指標好轉的推動，民眾對貨幣寬松政策“有期待”，民意數據才出現大幅提升。就是說，支持率因“安倍經濟政策”而超過70%，不是對他有關“修憲”、釣魚島、慰安婦、侵略定義、否定村山談話、參拜靖國神社等一系列極右言論的支持。正如共同社稱，民眾對旨在擺脫通縮的經濟刺激措施“安倍經濟學”的期待感，使內閣支持率一度超過70%。日本右翼勢力及其媒體，把民意一度支持的安倍經濟政策吹捧為支持安倍極右的政治路線圖，是對民意的肆意歪曲。

　　民意測驗“用具有代表性的樣本來測量公眾態度”，是了解大范圍公眾意見的科學途徑。在媒體與民調機構的廣泛使用下，民意測驗已經成為國外政治生活中輿情分析的主要手段，但它也常常被誤用，借以篡改民意。它們通常采取下列手法歪曲民意：一、確定民意測驗的議題同它產生的空間和主體不相吻合：在哪里發生的問題不在那里測驗，涉及哪些人的利害不在那些人中調查，議題偏重某一類群體的意向，蓄意增加某一類群體的樣本數量。二、測驗的議題偏離要害問題，把不是對要害問題的答案數據歸屬于要害問題。比如對安倍內閣經濟政策的短暫的70%以上的支持率，說成是對安倍內閣奉行極右政治的支持率。三、民意測驗不是專業機構所為，隨便拉來外行進行這項工作。四、在抽樣過程中，為了達到調查者希望得到的結果，排除某些受訪對象或避開某些問題。五、在本部門、本組織、本集團或在其垂直管轄的系統中進行，然后把得出的意見數據宣布為全民調查的數據。例如日本青年會5月2日以問卷調查形式訪問該會2300名會員，有58%的人贊成修改憲法。這個右翼組織中多數人支持安倍的政治圖謀，得出這個接近60%的數據是不奇怪的。六、民調抽樣數量少，不能覆蓋“全民”的范圍。真正的民意測驗必須在全國或主要省區范圍抽樣，根據選定省區的人口總量合理分配樣本，總樣本不能少于一萬個。日本民調大都是在東京、大板等中心城市進行的，刪除了占全國50%人口的中小城鎮和農村，根本不是全國性民意測驗。

　　堅守民意測驗的廣泛性和準確性，是媒體輿情分析的前提，因為確定任何問題的民意、眾意或群意，不能依據調查者的主觀感受和猜測，只能立足于對全民分層、合理抽樣得出的客觀數據。分辨真民意與假民意，確定民意的真實訴求，也是媒體輿情報道的重要原則。

　　把民粹主義美化為民意，是日本右翼媒體布防的輿論迷陣

　　安倍政府急于修憲，擴充軍備，聲言強行登島，發表《防衛白皮書》渲染“中國威脅”，種種言行背離日本民意，奉行的恰恰是民粹主義。正如英國《經濟學人》雜志上的一篇文章所說：“日本民粹派想通過中國問題來達到政治目的，助長反華情緒，能給他們提供很好的機會……甚至一些頑固的保守黨都在擔心石原慎太郎體制的民粹主義。”日本非政府組織——言論組織負責人工藤泰志也認為，“日本民粹主義者利用中國問題來達到政治目的，這種威脅越來越大。”

　　把民粹主義美化為民意，煽動狹隘、反動的民族主義情緒，是日本右翼政客的一貫伎倆，也是當前日本右翼媒體布防的輿論迷陣。民粹主義不是對人民一致意見的追隨，迎合人民的普遍要求和呼聲;也不是推崇全民投票、全民公決(只在小國可行)這類西方民主形式，更不是把全體人民的擁護當作合法性的源泉。對民粹主義的這些解讀恰恰掩蓋、粉飾了民粹主義反人民、反民主的本質。盡管各類民粹派都打著人民的旗號，鼓吹尊重民意，但無一不踐踏民主原則和法治，無視人民的整體利益。

　　從理論上界定民粹主義，是指竭力煽動群氓的造反精神，依據愚昧的價值觀和幼稚的所謂解放平民的策略，強悍地發動和組織部分民眾進行反人類、反理性的變革，以操縱群眾達到奪取權力的目的。從實踐上看，民粹主義不了解社會現狀，不顧事實，反對公平正義、人權和法律，崇尚以勢壓人和街頭暴力。

　　現在，日本右翼勢力推行的正是民粹主義信條和策略：在媒體和集會上高調鼓吹“皇國史觀”、“大和民族優秀論”和“侵略有理論”;叫囂霸占鄰國領土，煽動國民接受軍國主義思想;極力為東京審判翻案，推翻制裁日本戰爭罪行的一系列國際法和國際公約，高喊“打倒Y.P(雅爾塔、波茨坦)體制”，廢除和平憲法。右翼暴力團體經常糾集人馬上街游行，黑色宣傳車裝有高分貝喇叭，懸掛過激的政治標語;一隊隊手持“旭日旗”、穿戴二戰侵略軍衣帽、揮舞軍刀的地痞狂呼右翼口號，行為暴烈，向左翼群眾挑釁，時有流血沖突。學術右翼分子與右翼文化人著書立說、發表演說，刪改歷史，為新老軍國主義杜撰理論根據。

　　在新興國家崛起的時代，日本右翼勢力如此猖獗，絕非是一種理智，一旦他們輕舉妄動，必然遭到周邊國家的毀滅性打擊。正如美國國會研究服務處最新報告指出的：“安倍等民族主義者、民粹主義者意欲恢復戰前日本體制，與根深蒂固的‘武士道精神’息息相關。這決非正當、合理的民族主義，而是曾禍害亞洲和世界的軍國主義的復歸。中國、亞洲和世界絕不允許日本如此復歸。”

　　徹底揭露日本民粹主義的本質及其嚴重危害

　　日本右翼大造輿論，企圖裹挾日本民眾的無意識躁動，重走軍國主義老路，在本質上是一種破壞力量。錯誤的眾意或群意都有群體極化的特征，責任感消失，不顧理性、道義和法律，以荒誕、暴虐的方式表達意志。民粹主義潛伏的這種輿論靈魂，豈能與民意相提并論?!面對民粹主義和民意混淆不清，輿情報道和輿情分析尤需劃清二者的界限，徹底揭露民粹主義的本質及其嚴重危害。

　　一，民意是人民的共同意志，人民渴望生活幸福、和平安康、平等和諧，反對欺壓、專制和對外侵略;民意超越小集團的利益，反映絕大多數人的共同要求，是對真、善、美的追求。民粹主義是眾意，屬于部分低劣民眾的意志，通常表現為某個集團的政治投機;習慣于發動群眾運動，制造社會動亂，達到邪惡的目的。

　　二，民意是民主與法制社會的產物：人民享有知情權，對公共事務能夠進行平等、公開的交流，最后形成一致的正確意見。民主制度下的法律又是民意的產物，是通過民意代表或直接創制出來的。民粹主義的綱領是部分民眾及其精英根據自身的要求設計出來的，為實現少數人的利益訴求，鼓吹直接民主和“大民主”，踐踏公正的法律，破壞社會秩序。

　　三，民意是由眾意演化來的。眾意分為階級輿論、階層輿論、政黨輿論和其他團體輿論。在民主環境下，對公共利益問題人數越來越多的眾意，在吸納其他眾意合理意見的基礎上漸漸發展成民意，進步階級、階層及其政黨的輿論也能逐漸轉化為民意。民意一旦形成，長時期不會改變其根本主張，由民意代表或意見領袖表達它的要求或理論意識。民粹主義只是某個眾意，即某個階級、階層、政黨或集團的主張，竭力把特殊利益鼓吹為全民利益，不斷由其精英人物制造荒誕的輿論。民粹主義也不會在短期內放棄錯誤主張，只有在輿論較量或其它形式的斗爭中徹底失敗，才能最終消散。

　　四，民意在輿論領袖主導下，利用傳播媒介宣傳真理，廣泛開展公共討論，通過說服教育引導民眾正確地參與社會生活，進行社會變革。民意絕不會壓制其他輿論，斗爭持有不同意見的人，因為民意具有絕對數量的優勢，任何敵對意見都不會威脅它的強大基礎，它卻有瓦解一切敵對意見的真理性力量。民粹主義堅持不合時宜的意識形態，利用大眾傳媒抹黑正確觀點，混淆是非，打擊不同意見，挑起輿論糾紛和輿論斗爭，甚至進行暴力脅迫和暗殺。所以保羅·皮可尼對它批評說：“按照以前的解釋，民粹主義首先與人民統治的黑暗面相聯系：暴民統治、3K黨的集體非理性、法西斯主義、種族主義和外國恐懼癥。”不過，暴民統治絕不等于人民統治，一切民粹主義者的所作所為都有暴民的味道，這是需要澄清的。

　　(作者為清華大學教授)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號