今年2月，互聯網上忽然掀起一場 “愛國”公知群起圍攻愛國軍人(羅援)的風波。就在羅少將選擇了以沉默熄內爭的3月初，美國外交教父布熱津斯基訪華，在當他在采訪中被問到“對兩國關系是否持積極態度”時，布的回答是：“我的看法還是很樂觀的。但是，當我看到，比如說，中國軍方的報紙建議中國應該聯合北朝鮮和俄羅斯共同對抗美國時，我暗暗對自己說，如果有某位美國空軍或者海軍將領敢公開地這么說，那么他很可能會被開除。”

　　這番話，無疑是對此前事件的變相鼓勵。就像新的發令槍聲，國內外的“愛國”公知們紛紛聞風而動，不僅繼續追打早就銷聲匿跡的羅援，更進而將合圍的鐵鉗夾向了中國鷹派的核心人物——戴旭。

　　一時間，虛擬的互聯網變成了真實的戰場，而國人仍在夢中。

　　這樣說當然不是危言聳聽。自核武器誕生的那一刻起，就宣告了大國博弈模式的革命性變化。相互毀滅的恐懼，不再有勝利者的前景，終結了大國間的全面熱戰。但是，大國博弈本身并未消失，只是換了一種更間接、更隱蔽的形式。這就是輿論戰與心理戰。具體到信息化時代，其主要表現形式就是網絡戰。

　　美國不僅有專門的網絡戰機構，各大戰略智庫、情報部門無不深通此道。早在2006年，美國一家智庫(斯坦利基金會)的一份報告就已經意識到：

　　“互聯網是我們與中共迎面交鋒時最重要的戰場。我們與中國的戰爭，戰場既不在海上，也不在空中，而是在互聯網上。”

　　“為了影響中國的國家戰略和軍事戰略，我們必須確保能夠讓中國最出色的大腦停止思考問題。獨立思考是中國最稀缺的資源，我們要讓這種稀缺的資源變得更加罕見，直至完全無影無蹤。”

　　其運作模式是：以中國的優秀頭腦和脊梁人物為目標，戰略上拉長線，編大網，捉巨魚。戰術上則奉行集中兵力打殲滅戰的準則。選好目標，等待機會，抓住不放，偽造民意，群起而攻，竭力丑化，使不了解真相的民眾盲動，讓膽怯的媒體與之劃清界限，從而使被攻擊者在公共領域失聲。

　　這種戰爭的本質無外乎變相冷戰，先剪枝葉，再覆根本。從而形成一條拱卒、殺士、斬將的攻擊鏈條。更值得警惕的是，早在冷戰時期，中情局就明白了一個道理：最好的宣傳就是不宣傳。真正高明的攻擊，是說九句真話，最后來一句要人命的假話。當初的蘇聯就是這樣被美國放倒的，今天的中國又到了風口浪尖上。

　　表面上，美國從南海到北韓，又是聯合軍演，又是基地重啟，航母調動的不亦樂乎，其實都是障眼法，真正的行動就在互聯網。這就是美國版的明修棧道、暗度陳倉。

　　回顧近三十年來美國的所作所為，無論是以基金會的形式賄買學界幫閑，還是以思想滲透的方式影響重大決策，業已在中國學術界、思想界廣泛開花結果。最后的障礙就在于軍界——縱使不能讓中國軍隊瓦解、倒戈，至少也要讓其喪失斗爭的智慧和意志，因而，不僅要“讓中國最出色的大腦停止思考問題”，還要讓中國最堅強的勇氣停止擴散。假如一個人既有頭腦，又有勇氣，而且身在行間，那真是必欲除之而后快了。非常巧，戴旭就站在了這樣一個位置上。

　　作為弱勢群體的一方，我們無法改變美國的決策，也無法影響其施行的速度和力度，但我們可以做的是不要讓英雄倒在自己人的槍口下。當年宋高宗殺岳飛時頗不以為然，到宋孝宗想北伐的時候就痛感無將可用。因為死的不僅僅是一個岳飛，更包括了岳飛背后的進攻精神和抗戰意志。如果此次戴旭遭到圍攻，國內有話語權的人與組織都明哲保身，甚至落井下石，則日后的中國也難免無將之憂。

　　然而，讓圍攻者頗為震驚的是，如此猛烈的炮火覆蓋下，戴旭依然屹立不倒，并發出了“網絡就是上甘嶺”的豪言壯語。進一步的結果也不難想象，更猛烈的火力覆蓋與更大規模的兵力合圍隨之而來。4月11日，一個網名為“老朱弟子”的公知，在海外著名反華網站“博訊網”上發表了一篇文章，標題就是《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒——“羅援”、“戴旭”戰役意義深遠》。他呼吁“海內外民主自由人士應抓住此機會，抓住這個瘋狂的活靶子，把中共獨裁權力的根基——解放軍里的那些鷹派徹底消滅，讓他們再也無法影響中國社會。……海內外的全部自由人士，就是應該集中全部力量，通過這些一個個看似小，卻意義十分深遠的戰役，步步為營，“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”，渡過黎明前的黑暗，迎接那個臨界點的到來。”

　　與此同時，網絡戰場之外依然是一片可怕的沉寂。目前除了在《南方周末》出人意料地看到了對戴旭的專訪外，其他平面媒體都是一片沉默和空白。多家知名網站甚至人為修改網友支持數據，已突破了管理方的職業道德底線。

　　“戴旭事件”究竟是成為網絡戰的上甘嶺，還是滑鐵盧，早已不僅僅是戴旭個人的進退榮辱問題，而是攸關國家安全的一次較量。希望十年之后，國人在回首往昔時，不要哀嘆自己的無作為，也不要到那時才明白什么叫網絡戰爭。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號