最近最火的是柴靜事件，激起了全社會對媒體倫理的討論，在西方，媒體人被稱為“聒噪階層”，雖帶有諷刺，但從某種程度上也是確切的，特別是網絡媒體的興起，更是如此。

　　媒體人其實面臨的壓力是非常大的，媒體的門檻非常低，工資并不高，但是他們面臨的工作壓力可與業務員相比，而且工作方式也與業務員相似，每天都要進行陌生拜訪，每天都有寫作壓力，業務員如果是體力勞動的話，記者是體力勞動加上腦力勞動。

　　網上有這么一個段子,從中可見媒體人工作之難，報社招聘記者,好多人打電話到辦公室,說保安不讓進,希望接一下.考官說不,如果這都對付不了的話，別做記者了。最后，大部分人都進來了。翻墻進來的最后成了狗仔隊;講理進來的成了評論員;軟磨硬泡進來的去跑官會了;撒潑打滾的后來都提拔成了總編;硬打進來的頂了保安。

　　有一個朋友，在中國上海一家做的做好的媒體工作，她告訴我，她受不了她的工作方式而離婚，半夜睡不著的時候，打開qq,仍然在線的總是媒體界的朋友。

　　新聞強調新，新聞的新與企業界的創新不同，新聞主要是觀念和認識的新穎，幾乎每個新聞都改變著人們的觀念。很多接觸社會很少人，他們的觀念全部來自于媒體。有時聊天，對方幾乎都是在談新聞事件。這些新其實就是一種洗腦，如果你看到了新聞報道，你的觀念沒得到改變，這個新聞就失敗了。

　　媒體也經常與啟蒙聯系在一起，很多媒體人也將自己當成了新觀念的灌輸者，但是現在的這個社會不是啟蒙太少了，而是太多了。

　　輿論不是民意，甚至往往與真實的民意相反。媒體熱捧的人，在民調中可能90%以上的人不支持，媒體批判的人可能90%的民眾都支持，憑一個網絡專題就想給整個社會洗腦，編輯的想法太天真。新聞可以有態度，價值可以多元，但嚴肅與公正才是媒體贏得長期影響力的根本所在，邪路不一定就是捷徑，公道自在人心。

　　媒體的新聞，有時候代表一種新趨勢，但更多是個例，但讀者其實是分不清的，讀者更多是將個例看成通例，對于趨勢，媒體的報道，可以促使這種趨勢更快的到來，但將個例當成通例則是片面的，在媒體眼里，乞討人員都是高薪職業，快遞員月薪過萬，但你真相信這是真的嗎，如果乞討是高薪職業，那為什么大冬天，他們仍然露宿街頭，如果快遞員月薪過萬，那為什么還有農民工為了等活，而睡在大橋下面，他們難道比快遞員收入更高，或是快遞門檻太高，他們做不了，不是這樣吧，很多新聞其實都是禁不住推敲的。新聞的傳播有時候也需要止于智者。

　　新聞人對社會的認知是扭曲的，首先遭受這種扭曲的其實是他們自己，然后才是讀者。他們受的害其實比讀者更深。一個爆炸性新聞，好像“全世界都知道”了，其實也就自己那個小圈圈知道。一個微博大佬被保安攔在門外，高喊自己有九百六十萬粉絲，照樣不靈，保安根本不上微博。不用說保安，即使整天做電腦旁邊的白領又有幾個有自己的微博呢!民眾的任何選擇最終取決于利益，而非別人灌輸的理念。

　　新聞的聒噪是產業鏈的，新聞、評論一條龍，每個媒體都有幾個專職的評論員以及眾多的兼職評論員，一個事件出來，第二天就評論一大堆，很多評論員也不為稿費，稿費也很多，更多是為了讓自己的名字，出現了報紙或是網站上。

　　新聞人其實也屬于吃“青春飯”的人，媒體人中有個詞叫“著陸”，其實就是趁著年輕，趕緊成功轉行，比如財經記者轉行到證券公司搞研究，比如時政、社會新聞的記者轉行到企業做公關。只有轉行了，才算是著陸了，不能總算飄著。

　　新聞要求快，要求生猛，對于快，新京報的評論編輯潘采夫曾在微博評論過“天下

　　寫稿誰最快?”他本以為是陶短房，某次約稿，陶在加拿大的高速公路開車，靠路邊停下開寫，四十分鐘交稿;后約五岳散人，散人說，“你去抽顆煙吧，回來收稿。”三十分鐘后交稿;剛才約王小山寫劉心武續紅樓，曰：別跟我說話，要開寫了。在我繼續騷擾下，二十分鐘交稿，中途還接李承鵬一電話粥。馬光遠也曾在微博爆料，自己一天寫三篇評論，還審核了兩個報告，熊培云當年也經常一天好幾篇評論。

　　雖然現在紙媒衰落，我還是建議大家，訂份報紙，網絡上的新聞幾乎90以上來自平面媒體，但你閱讀平面媒體和網絡還是感覺完全不一樣。

　　每年年末都是媒體下壓訂閱任務的時候，每個記者、編輯都有最少數百份的訂閱任務，完不成就辭職或是自己買，筆者每年經常收到媒體朋友這方面的求助。

　　其實聒噪階層也發生了很大的變化，早就超出了傳統媒體的范圍，“自媒體”已經成為聒噪階層的主力軍，比如博客寫手，微博寫手等。

　　另外一些智庫也成為了聒噪階層的一員，一些商業化運營的智庫，主要就是搜集各種危言聳聽的言論，然后推送給他們的會員，其實根本不真實，也沒有什么用。對于整個聒噪階層來說，危言聳聽的東西最有價值。

　　記者也不只是做新聞，也寫書，比如《現代化的陷阱》、《奇跡的黃昏》等，這些人是典型的記者范，這些書都可以換個書名那就是《中國黑材料大全》，其實書里面的這些材料大家也都知道，只是他們系統化了，如果要問這些書有什么思想，或是什么目的，也談不上，其實就是延續自己的了解而已。

　　新聞行業其實是不能自立的行業，僅僅靠發行很難維持運轉，收入主要靠商業廣告，這就造成了很大的問題，美國進步運動時期的“新聞拔糞”運動代表著新聞人的光榮，但大家不知道的是這個運動其實在美國也僅僅維持了十年，而這些雜志也最終被保守財團勢力收購了，而這十年正好是進步領域西奧多羅斯福執政的時候。如果沒有政治實權人物的支持，僅靠媒體也是不行的，新聞專業主義在商業面前是蒼白的，新聞扒糞運動的前提是政治人物發起的社會進步運動。

　　公關行業的營業額幾乎等同于媒體的腐敗程度，國美事件，雙方的公關費就數千萬，達芬奇事件等等也是如此，比如《新聞調查》這樣的欄目，經常卷入公關受賄的泥潭，而這也是行業的潛規則，也是這個行業的生存規則，車馬費、紅包都是小CASE。在新聞敲詐面前，“表演式”新聞又算得了什么的。

　　媒體很大程度上就是表演，電視主持人都有話語腳本，你演出來就可以了，平面媒體都有內部定調，寫錯了，主編就斃稿。

　　其實在商業社會，一切都是產品的問題，雜志、報紙、博客、微博都是媒體，卻是不同的產品，雜志主要是學者名流的陣地，而報紙、特別是都市報捧紅的則是時評寫手，而博客捧紅的主要是兩種，一種是真誠的訴說者，一種是不負責任的社會起哄者。而微博捧紅的基本上是造謠者。論壇上走紅的主要是消費自己，服務大眾的，比如芙蓉、鳳姐等，而微博時代主要是消費公眾，自己則賺的盆滿缽滿，自媒體的興起，伴隨著的是雜志的衰落，報紙也開始英雄遲暮了，同時影響的是學術生態，真正的學者，飽學之士不再吃香，知識程度接近文盲的“公知”都成了領袖。

　　互聯網專家犀利指出：“互聯網，得屌絲者，得天下”。 有屌絲才會有所謂的女神和大佬，很多女神其實不過是個時評寫手，小記者而已，只有在屌絲那里，才被神化。“賺屌絲的錢”是各路互聯網大佬成功的不二秘訣。

　　博客和微博好像是新時代的產物，卻帶有很強的封建專制色彩，博客主要靠編輯的“推送 ”，如果沒有編輯，你的博客基本沒人看，微博也是，如果沒有運營商的推送，或是“加V”，你基本沒有粉絲。運營商會將博主分為三六九等，主推符合他們需要的博主。

　　有個IT評論家曾經指出，中國很多人敢狀告百度，卻沒有任何一個名人敢狀告新浪，新浪愛問資料的影響要遠遠大于百度文庫，原因就在于，百度不具備推送功能，而新浪則有，讓誰走紅，新浪只需要幾分鐘就可以做到，同樣反之也成立，這就是互聯網時代的封建專制，一切取決于幾個互聯網大佬的喜好。

　　其實現在行業并沒有定型，仍是野蠻生長的時代，當人們失去了對新媒體的新鮮感或是，新媒體由于魚龍混雜遭到人們的厭棄時，也許人們還會重新發現嚴肅媒體的重要性。

　　我雖不從事媒體，但喜歡分析媒體。分析不透媒體，就看不懂社會。媒體既要遵循新聞倫理，也要遵循社會倫理，還要遵循商業倫理，這之間的平衡就是媒體最難做的地方。

　　高連奎 經濟學家 上海交通大學研究員

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號