01
這些年，《三體》的影響力越來越大，地位也越來越高，幾乎成了“中華民族百年奮斗史”的科幻版，受此影響，一些善良單純的網友也套用中國革命史上的一些重大事件來對《三體》中的情節進行機械比附，由于這些比附基本都是“從現象到現象”，即只抓住了一些表面相似的東西，所以就不能不是牽強附會的，甚至是南轅北轍的。
比如，章北海是一個畏敵如虎的失敗主義者，在距離末日之戰200多年的時候就開始策劃逃跑，但在書中，他卻成了一個地位僅次于羅輯的悲劇英雄，甚至比羅輯還要深謀遠慮。
樹立了章北海的形象，逃跑就成了一種英雄主義行為，這在未來可能發生的關乎國家民族的決戰中意味著什么，是不言而喻的。
有網友為了替章北海辯解，居然拿長征來進行比附，振振有詞地說什么“機械執行錯誤決策有時會斷送保存火種的機會，章北海與方伯謙根本目的不同，主要矛盾也不同。”
這簡直扯得不著邊際了。
長征的目標很明確，北上抗日！
如果套用《三體》的情景，則相當于不顧張皇失措的“地球聯合政府”阻撓，組織一支義勇軍開到海王星軌道迎戰入侵的三體艦隊。
章北海則是純粹的逃跑，跑得距離三體人艦隊和太陽系越遠越好，并且根本不打算回來，比張國燾還等而下之了。
讀過《三體》的人都知道，和章北海的判斷相反，三體人并不是絕對強大，三體后來占上風完全是人類自己犯錯誤的結果。
所以，章北海的逃跑，除了渙散軍心外，毫無意義。
何況，如果按照《三體》的基本設定，宇宙無非黑暗森林，并沒有光明和安全的地方，逃跑有何意義？無非換一個時空被毀滅而已。
02
再比如，還有網友非常認同黑暗森林原則，甚至拿教員來胡亂比附，說什么
“能不能舉一個栗子（例子），不走黑暗森林道路而能成為村里最高光靚仔的栗子？從唐虞夏商周至今，資源從來就沒有充足和滿足過，真正走向滅亡的恰恰是宋襄公這等禮義之士。現實難道不是殘酷的嗎？教員畢生的努力，就是為了讓中華民族成為那個最強的獵人，此后，才可能去探索星辰及其他宇宙高等文明。”
這種思想，明顯是被《三體》帶歪了，把“黑暗森林道路”當成了宇宙真理。
這些網友不明白的是：
第一，強弱是相對的，不是絕對的，強中自有強中強。即便是《三體》設置的極端情況，三體人面對地球人也沒有絕對優勢，而是在羅輯的戰略謀略面前甘拜下風；
第二，強弱是互相轉化的，沒有永遠的強，也沒有永遠的弱。
以中國歷史來看，“從唐虞夏商周至今”，基本規律是“以有道伐無道”，商湯伐夏桀，周武王伐商紂王，乃至楚漢相爭，霸王別姬，直至推翻蔣家王朝，莫不如此。
相對于弱小的紅軍，蔣介石不強大嗎？最后滾到哪里去了？相對于中國人民志愿軍，美軍不強大嗎？最后還不是要乖乖在停戰協定上簽字？
“有道”，也就是政治才是最重要的。教員說過，路線（政治）對了，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍。
政治上“無道”，再強大的武裝也會灰飛煙滅。
宋襄公的覆滅，根本原因在于他不懂“有道”的真諦，而只知道一點表面上、形式上的“仁義道德”，所以是“蠢豬式的仁義道德”。宋襄公的失敗，并不能反證黑暗森林原則就是正確的。
所謂黑暗森林原則，其實就是法西斯原則，納粹原則。1939年，希特勒在入侵波蘭之前對高級將領演講時，鼓吹放棄一切道義原則和憐憫心，用一切手段去追求勝利，“心要狠，手要辣，誰強就是誰對”——希特勒成為“最強的獵人”了嗎？
沒有。他死無葬身之地的結局，已經為“黑暗森林原則”做了注腳。
也許，有人會用這是“科幻”來為《三體》所宣揚的“黑暗森林原則”辯護，這里必須指出的是，任何“科幻”，都不是來自太空，而是人類社會經驗與現實的一種反映，并且會反作用于人類社會。我們不能因為有“科幻”的標簽就放棄辨析與批判。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
