電視劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》賞析(上部):沈浩,一個(gè)血淚悲歡鑄就的民族魂!
序
安徽有一個(gè)鳳陽(yáng),鳳陽(yáng)有一個(gè)小崗。
鳳陽(yáng)小崗,流傳著一個(gè)紅手印的故事:1978年一個(gè)難忘的冬夜,18個(gè)農(nóng)民聚集在一間茅草屋里,立下一個(gè)關(guān)于分田到戶的字據(jù),字里行間充滿了“不再向國(guó)家伸手要錢(qián)要糧”的決心,顯示著“坐牢殺頭也心甘”的錚錚誓言。
就是這18雙手按下的一串串鮮紅手印,在神州大地化作一股強(qiáng)勁颶風(fēng),迅速掀起了中國(guó)農(nóng)村改革的序幕。于是,先輩們嘔心瀝血建設(shè)的強(qiáng)大集體農(nóng)業(yè)的格局仿佛頃刻之間便土崩瓦解了。
然而,20多年過(guò)去了,中國(guó)農(nóng)村崛起了華西村、大邱莊、紅嘴子、南街村這樣堅(jiān)持集體化道路、共同走向致富的典型,而那些熱衷于包產(chǎn)到戶的村村落落,卻依然無(wú)奈地挺守著面朝黃土背朝天的清貧與落后。鳳陽(yáng)小崗,這個(gè)美麗而神奇的名字,雖然倍受權(quán)貴們的關(guān)注和寵幸,“紅手印”依然沒(méi)能改變他們的命運(yùn)。貧窮、落后、愚昧、懶惰,還有強(qiáng)權(quán),令這片土地上的人們?cè)趯擂魏徒^望中煎熬著。
沈浩,一個(gè)年滿40歲的中年漢子,也許就在自己的前途和命運(yùn)面臨一片渺茫的當(dāng)口,在無(wú)可奈何而又試圖一搏的紛亂心緒中,默默承擔(dān)了那些敷衍趨勢(shì)、步步青云的人們不愿加身的一個(gè)“中國(guó)第一支部書(shū)記”的職務(wù),遠(yuǎn)離親眷、孤身一人走進(jìn)了小崗,從此鑄就了他令人可歌可泣的悲歡人生。
電視劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》,不僅以藝術(shù)的形式向我們展示了沈浩那平凡樸實(shí)而又寬厚善良的情感世界,以及他對(duì)人生、事業(yè)無(wú)限眷戀、默默奉獻(xiàn)、無(wú)所索求的崇高風(fēng)范,還有他對(duì)母親、妻子、女兒拳拳的愛(ài)意和永遠(yuǎn)無(wú)法補(bǔ)償?shù)那楦械奶澢放c空缺。同時(shí),也向我們講述、介紹了一個(gè)真實(shí)的鳳陽(yáng)小崗,讓我們?cè)谝粋€(gè)個(gè)藝術(shù)鏡頭中重新喚起沉重的思索和感悟。
下面,我將追隨這部電視劇的鏡頭,談?wù)勛约旱挠^感和認(rèn)識(shí)。
(一) “賈治國(guó)”、小崗村與沈浩(1、2集)!
應(yīng)該說(shuō),我對(duì)沈浩的事跡沒(méi)有一個(gè)大概的了解。或許源于對(duì)鳳陽(yáng)小崗的偏見(jiàn),對(duì)電視上宣傳的沈浩起初頗有幾分反感,心理上認(rèn)為可能又是一個(gè)假冒偽劣的先進(jìn)典型,便沒(méi)有做任何的關(guān)注。后來(lái),在論壇上看到網(wǎng)民對(duì)沈浩評(píng)價(jià)頗高,便打消了那樣的想法。當(dāng)?shù)弥赾ctv一套播出關(guān)于沈浩的電視劇,我就產(chǎn)生了一探究竟的念頭。一是了解一下沈浩,再是想看看這個(gè)鳳陽(yáng)小崗到底是何面目。
劇中沈浩剛一出鏡,一個(gè)老實(shí)巴交、普普通通的機(jī)關(guān)公務(wù)人員的形象躍入視野,與平日所見(jiàn)那些趾高氣揚(yáng)、玩弄作派的機(jī)關(guān)干部們迥然不同,令人清新賞目,尤其是言辭笨拙、唯命是從的風(fēng)格叫人頗感親近。我想,沈浩年僅40,事業(yè)上不盡如人意,與他的這種性情是有關(guān)系的,當(dāng)下的領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)提拔重用這樣的“癡貨”,他可能連最起碼的取悅迎合之道都不懂得。那么,像鳳陽(yáng)小崗這樣的地方,一個(gè)個(gè)支部書(shū)記走馬關(guān)燈、來(lái)來(lái)去去,要再選擇一個(gè)下派干部,沈浩成為第一人選那就如同白巖松先生嘴里的一句口頭禪“那是當(dāng)然了”。
劇中給出鳳陽(yáng)小崗的第一個(gè)鏡頭是“黑暗”,其寓意深?yuàn)W、耐人尋味。這個(gè)“黑暗”鏡頭中一對(duì)戀人在談情說(shuō)愛(ài),青年男子試圖動(dòng)手動(dòng)腳,試圖親吻撫摸,被小女子生氣拒絕。小女子因?yàn)榧亦l(xiāng)太窮,想帶走自己戀人外出打工,并許諾如果同意走就隨便親。呵呵,看來(lái)鳳陽(yáng)小崗的青年男女們并沒(méi)有因?yàn)榧亦l(xiāng)“紅手印”的傳奇故事而感到絲許驕傲和浪漫,相反,也擺脫不了背井離鄉(xiāng)、甘當(dāng)打工一族的命運(yùn)。而這個(gè)“黑暗”是誰(shuí)給帶來(lái)的呢?是鳳陽(yáng)小崗的帶頭人,村主任“賈治國(guó)”。
“賈治國(guó)”肯定不是真名真姓。這個(gè)名字起的絕妙極了,立馬引起我的一連串想象。我很欣賞第一代黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的名字,毛澤東、周恩來(lái)、朱德,連名字都這么肅然起敬,難怪百姓們至今緬懷在心。“賈治國(guó)”?太經(jīng)典了,如果和“新聞聯(lián)播”里的一些什么名字搞在一起,那才叫添彩呢。就是這個(gè)“賈治國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)下的鳳陽(yáng)小崗,不知怎么搞的,連村里電費(fèi)都交不上,結(jié)果被電管所給“黑暗”了。村里僅有一家小賣(mài)部,冰柜里的雪糕都成了白湯水;村里的田眼瞧著該種了,卻因?yàn)闆](méi)電而不能灌溉。
“賈治國(guó)”是村長(zhǎng),當(dāng)然不能擱荒自家的地。偷電灌溉,被電管所派來(lái)的人掐斷了,結(jié)果,激怒了“賈治國(guó)”。敢和鳳陽(yáng)小崗過(guò)不去?這可是農(nóng)村改革的一面旗幟啊。于是,“賈治國(guó)”三角眼一遞,幾個(gè)農(nóng)痞無(wú)賴一陣炮火,打的電工屁滾尿流跑了。“賈治國(guó)”,農(nóng)村改革第一村涌現(xiàn)的村匪村霸,好生了得,連縣委書(shū)記都惹他不起。誰(shuí)慣的?幸虧一個(gè)小小村長(zhǎng),如果當(dāng)局有毛主席提拔陳永貴的膽識(shí)與魄力,這個(gè)“賈治國(guó)”倒是名副其實(shí)了,折騰、瘟疫、誤國(guó)?嘿嘿,未可知也。
沈浩面對(duì)這個(gè)“賈治國(guó)”,連一個(gè)“18勇士”的會(huì)議都開(kāi)不起來(lái),上任當(dāng)夜還遇到“鳴槍警告”待遇,所到之處群眾無(wú)不“沒(méi)法說(shuō)”的一臉難色。賈治國(guó)步步緊逼,上任第二天就勸沈浩回家休息,還說(shuō)是為了沈浩好。好一個(gè)流氓無(wú)賴,鳳陽(yáng)小崗有了這樣的帶頭人,真是抹黑了農(nóng)村改革的這面旗幟。那么,我在想,究竟是誰(shuí)為“賈治國(guó)”這個(gè)流氓無(wú)賴提供了滋生繁衍的溫床呢?
鳳陽(yáng)小崗不愧是一面旗幟,它引領(lǐng)了中國(guó)農(nóng)村的全面改革。“賈治國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)下的鳳陽(yáng)小崗不正是當(dāng)下中國(guó)農(nóng)村的一個(gè)縮影么?
(二) “賈治國(guó)”、“崗人治崗”及“不公”(3、4集)!
“紅手印”的故事流傳了20多年,小崗成了中國(guó)農(nóng)村一顆耀眼的明星。然而,來(lái)到小崗的游客卻人人敗興而歸,并發(fā)出這樣的感嘆:小崗還這么窮啊?和華西村那邊比差遠(yuǎn)了。不是改革開(kāi)放的帶頭人么?就帶成這個(gè)樣子?
面對(duì)記者,“賈治國(guó)”侃侃而談,他就像當(dāng)年設(shè)計(jì)師借鑒毛主席解決臺(tái)灣問(wèn)題的思想,提出了“一國(guó)兩制”、“港人治港”的設(shè)想一樣,也突發(fā)奇想,認(rèn)為小崗之所以貧窮落后,是沒(méi)有實(shí)行“崗人治崗”,就是以小崗人治理小崗村。為此,“賈治國(guó)”反對(duì)上級(jí)給小崗村下派書(shū)記的做法。
“賈治國(guó)”的治村理念簡(jiǎn)直一派胡言,叫人哭笑不得。香港有近700萬(wàn)人口,不乏治港安邦之才。而區(qū)區(qū)小崗不過(guò)千百來(lái)號(hào)人口,若真有能人倒也幸運(yùn),如果盡是平庸之輩,“崗人治崗”豈不是畫(huà)地為牢?其實(shí),“賈治國(guó)”的“崗人治崗”是假,不要黨的領(lǐng)導(dǎo)是真。我甚至覺(jué)得,這個(gè)“崗人治崗”與企業(yè)的“廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制”倒是有異曲同工之妙。“廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制”,把企業(yè)法人變成了專橫跋扈、唯我獨(dú)尊的土皇帝,而“崗人治崗”的思想也成全了“賈治國(guó)”這個(gè)官黑一體的村霸無(wú)賴。
沈浩到小崗24小時(shí)之內(nèi),掏自己的腰包墊付了一萬(wàn)元電費(fèi),為小崗村送去了光明,贏得村民的一片喝彩。而此時(shí),正在試圖托關(guān)系走后門(mén)來(lái)爭(zhēng)取“光明”的“賈治國(guó)”卻大發(fā)雷霆:“咋回事?這是誰(shuí)干的?他們膽子太大了,不通過(guò)我就敢來(lái)電?”哈哈,真是笑死人了。現(xiàn)實(shí)生活中,官員們發(fā)明了太多諸如“你們算個(gè)屁呀敢和我斗”、“叫你拆你就拆”、“百姓想要公平臭不要臉”這樣雷人的官語(yǔ),沒(méi)想到“賈治國(guó)”也不堪示弱、又添新句。“不通過(guò)我就敢來(lái)電”真是精彩極了。
“小崗人絕不是好欺負(fù)的。”這是“賈治國(guó)”常說(shuō)的一句話,他不僅暗示手下暴打了電工,還對(duì)自己的妹夫大動(dòng)干戈。妹妹和妹夫打架回了娘家,“賈治國(guó)”非但不加以調(diào)節(jié),反而對(duì)手下發(fā)出了“你給我狠狠教訓(xùn)他”的戰(zhàn)斗令。于是,不僅前來(lái)接妻子回家的妹夫遭到一群村痞無(wú)賴的窮追猛打,就連勸架的沈浩也捎帶著連真帶假的打了一頓。如此看來(lái),“賈治國(guó)”的“崗人治崗”完全是官黑一體、一手遮天的霸王邏輯。這樣的村霸無(wú)賴治理下的小崗究竟會(huì)是個(gè)什么樣的亂局就可想而知了。
假如貧窮是一座山,那么,要鏟除這座山,究竟是組織起來(lái)好,還是各自為政好?究竟是黨的領(lǐng)導(dǎo)好,還村霸無(wú)賴統(tǒng)治好?這是連孩子恐怕都能回答的問(wèn)題,為什么小崗人就一塌糊涂呢?從前,我一直搞不明白,“紅手印”明明是將“組織起來(lái)”徹底分化瓦解了,可為什么有人對(duì)此興奮不已,還不余遺力的硬是把“紅手印”變成了一面旗幟來(lái)大肆渲染呢?如今看來(lái),這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,而是一個(gè)政治問(wèn)題,也可以說(shuō)是一條路線問(wèn)題。
沈浩意識(shí)到,小崗的貧窮在于一個(gè)“散”字,群眾的心“散”了。為什么“散”了呢?沈浩不能說(shuō),也不敢說(shuō)。我個(gè)人認(rèn)為,一方面是組織形式的“散”,是一個(gè)內(nèi)因,也是一個(gè)根本的因素。另外一個(gè)“散”的因素來(lái)自外部。這個(gè)外部因素就是分配不公這個(gè)大環(huán)境。小崗村一位古稀之年的老婆婆向沈浩道出了一個(gè)秘密,就是每逢上面有不管任何巧立名目的賞賜,不僅于平常百姓無(wú)緣,就連已故的“紅手印”也被置之不理,只有那些健在的“紅手印”才是小崗這面旗幟的受益者,而且還有個(gè)別“紅手印”即使不付出任何勞動(dòng),也能享受村干部待遇,每月拿到上千元的紅包。用那位古稀老人感慨萬(wàn)端、意味深長(zhǎng)的話說(shuō)就是:不公啊。。。。。。
鳳陽(yáng)小崗,這面農(nóng)村改革的旗幟,因?yàn)椤安还倍也徽瘛D敲矗安还保y道不也是當(dāng)前我們社會(huì)民怨沸騰、騷亂頻發(fā)、動(dòng)蕩不安的癥結(jié)所在么?而造成這個(gè)癥結(jié)的病源不正如同鳳陽(yáng)小崗“紅手印”們手里的特權(quán)如出一轍么?而這個(gè)造成“不公”的特權(quán)又是誰(shuí)給的呢?是政策,是路線,是體制。這個(gè)政策、路線和體制,完全背離了“情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀”的執(zhí)政理念,更于為人民服務(wù)、三個(gè)代表和科學(xué)發(fā)展觀格格不入,是為少數(shù)人謀利的,是當(dāng)今亂局的根源所在。
(三) 沈浩的“路”與“賈治國(guó)”的“堵”(5、6集)!
鳳陽(yáng)小崗究竟是一個(gè)什么樣的典型?“紅手印”究竟是一些什么樣的人?
沈浩在自己的日記中吐露出深埋在心底的話:通過(guò)修路,村民們信任我了,有話也愿意跟我說(shuō)了。而且在這二十幾天,通過(guò)大家聊天也知道了好多事。在小崗村要想把事情干好,關(guān)鍵還是那幾個(gè)人。這幾個(gè)人的事情還真是不好辦。順著他們不行,批評(píng)他們敢批評(píng)么?有些明明是他們的錯(cuò),可我怎么批評(píng)他們呢?這事我得跟誰(shuí)說(shuō)?找縣里不行。找省里,找誰(shuí)?找黨中央?算了,還是自己想車(chē)輒吧。。。。。。
鳳陽(yáng)小崗成了改革開(kāi)放的旗幟,“紅手印”們成了小崗村的特權(quán)階層,任何人觸碰不的,一觸即跳。尤其以“賈治國(guó)”為代表的一幫人,成為官黑商相互勾結(jié)的村霸村匪,擋住了小崗村小腳女人般前行的腳步。
沈浩以自己財(cái)政廳職員和“中國(guó)第一書(shū)記”的雙重身份,伸手要來(lái)了50萬(wàn)國(guó)家?guī)头鲛r(nóng)村發(fā)展的款項(xiàng)。他準(zhǔn)備用這筆錢(qián)動(dòng)員村民的力量,為小崗修一條凝聚人心的發(fā)展之路。可是,“賈治國(guó)”盯上了這筆來(lái)之不易的錢(qián),他想承包修路。承包,意味著什么?“賈治國(guó)”承包又意味著什么?一位當(dāng)年的“紅手印”之一說(shuō)到了點(diǎn)子上:“這條路要是包給那幫人,非給你弄成豆腐渣工程不可。”
“賈治國(guó)”身為村主任和“紅手印”之一,按理說(shuō),應(yīng)該積極協(xié)助沈浩修路。但是,他因承包的如意算盤(pán)落空,非但拒絕工程監(jiān)理的職務(wù),不盡村主任“帶頭人”的義務(wù),反而為工程“添堵”、制造麻煩。他暗中唆使一個(gè)手下無(wú)賴,連夜擴(kuò)大豬舍,在即將動(dòng)工的村路上砌了一道墻。由此,使我想到當(dāng)前城鄉(xiāng)建設(shè)中所面臨的非法建筑的問(wèn)題,難道與這些大大小小的“賈治國(guó)”們沒(méi)有關(guān)聯(lián)么?
面臨這堵?lián)趼返膲Γ蚝埔哺恪皬?qiáng)拆”,不過(guò)不是暴力。沈浩面對(duì)小崗不敢暴力,也似乎天生沒(méi)有暴力之心,而是讓廣大群眾說(shuō)話,讓民主說(shuō)話。“賈治國(guó)”堵路的墻在群眾和民主的力量面前轟然倒塌了,也引起我一個(gè)沉重的疑惑。據(jù)說(shuō),沈浩的事跡感動(dòng)了許多會(huì)場(chǎng)里聽(tīng)報(bào)告的人民公仆們,那么,這些曾經(jīng)痛哭流涕、裝腔作勢(shì)的道貌岸然的君子們,為什么不學(xué)學(xué)沈浩的群眾觀念和民主意識(shí),為什么不學(xué)學(xué)沈浩與群眾水乳交融的工作作風(fēng),相反,卻如禽獸暴徒一般,制造出那么多登峰造極、駭人聽(tīng)聞的暴力強(qiáng)拆的慘案呢?
既是修路,也是開(kāi)會(huì)。通過(guò)20余天的修路大會(huì),把散了的心收回來(lái),組織起來(lái),凝聚起來(lái)。不分男女老少,不分身強(qiáng)力壯還是體弱多病,只要是小崗人都來(lái)參加修路,都有相應(yīng)的報(bào)酬,就連村里的小傻子都可以做送水工而每天得到20元工錢(qián)。來(lái)的不干活沒(méi)關(guān)系,也每天給5元錢(qián)。這是修路么?分明就是一場(chǎng)特殊的大會(huì),分明就是一場(chǎng)特殊的戰(zhàn)斗。沈浩通過(guò)這樣的“修路大會(huì)”,不僅以20幾萬(wàn)元的最少投資,修成了一條象征集體力量的路,也讓村民們得到了收入和實(shí)惠,更讓“賈治國(guó)”那幫人失去了一次發(fā)昧心財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。這條路修的好。
看了這兩集,我百感交集、感觸良多。“紅手印”們瓦解掉了集體農(nóng)業(yè)的大格局,瓦解掉了先輩們辛辛苦苦凝聚起來(lái)的一種集體的力量,瓦解掉了廣大農(nóng)民與國(guó)家和民族同呼吸共命運(yùn)的理想與信念,這是什么典型?什么旗幟?什么帶頭人?我看,“賈治國(guó)”那幫人,帶的是私分散伙的頭,帶的是制造特權(quán)階層的頭,帶的是以權(quán)謀私、與民爭(zhēng)利的頭,帶的是官黑商勾結(jié)、暗箱操作的頭,帶的是專橫跋扈、一手遮天的頭。一句話,帶的是不好的頭。這個(gè)頭,禍國(guó)殃民,不得人心。
“賈治國(guó)”為沈浩的集體之“路”人為的添“堵”,試圖阻礙小崗發(fā)展的腳步。那么,我想問(wèn)問(wèn),在我們改革開(kāi)放的道路上,還有多少這樣大大小小的“賈治國(guó)”?還有多少他們?yōu)橹\一己之利而蓄意設(shè)置的“堵”?請(qǐng)問(wèn),誰(shuí)來(lái)強(qiáng)拆“假治國(guó)”這個(gè)“堵”?
(四)“紅手印”、董存瑞與八間房、推土機(jī)(7、8集)!
“紅手印”的故事,在特色中國(guó)風(fēng)靡一時(shí)、廣為流傳。“紅手印”的主人公們充滿了傳奇色彩,尤其在懵懂的孩子們心中,更是被無(wú)限放大,成了頂天立地的英雄。在沈浩女兒的眼里,“紅手印”們可與董存瑞、黃繼光相比肩,更為自己的爸爸成為英雄村的書(shū)記而驕傲。
面對(duì)一個(gè)天真孩子被扭曲了的英雄觀,我感到無(wú)比悲哀和沮喪,更為那些欺騙、蒙昧孩子們的始作俑者們而義憤。董存瑞舍身炸碉堡,是用自己的生命換來(lái)整個(gè)戰(zhàn)役的全面勝利,而“紅手印”們躲在茅草屋里干的是私分散伙的勾當(dāng),一個(gè)是奉獻(xiàn),一個(gè)是自私,這有可比性么?黃繼光奮不顧身堵槍眼,血染抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的疆場(chǎng),而“紅手印”們?cè)谀莻€(gè)寒冷冬夜里盤(pán)算的是個(gè)人的小算盤(pán),一個(gè)是為國(guó)家,一個(gè)是為幾個(gè)人,這在同一個(gè)高度么?“紅手印”們與董存瑞、黃繼光相提并論,豈不是對(duì)流血犧牲的英雄們一次令人難以容忍的褻瀆與奸淫?
說(shuō)什么“坐牢殺頭也心甘”?真是荒謬無(wú)恥,無(wú)以復(fù)加。年年吃著國(guó)家反銷糧,不思進(jìn)取,懶于奮斗,不顧大局,目無(wú)集體,整日圍著自家鍋臺(tái)轉(zhuǎn),為了私分散伙,竟然灑血為盟,自私自利到了何種地步?如果“紅手印”的故事發(fā)生在1976年以前,還算得上英雄,至少是冒了一次破壞集體農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。至于說(shuō)“坐牢殺頭”簡(jiǎn)直就是污蔑,電影《金光大道》里那個(gè)單干的祖師爺“張金發(fā)”坐牢了么?殺頭了么?1978年,正是大興“真理標(biāo)準(zhǔn)大討論”的風(fēng)云變幻的年月,正是“要吃米找萬(wàn)里”之風(fēng)盛行的當(dāng)口,正是安徽“包產(chǎn)到戶”、“包干到戶”暗中回潮的好日子。在這樣的環(huán)境下,“紅手印”的故事應(yīng)運(yùn)而生,還有什么蹊蹺?還有什“坐牢殺頭”之險(xiǎn)?有人說(shuō)“紅手印”是后來(lái)編造出來(lái)的,真假難說(shuō),不過(guò)合理性倒是有的。
說(shuō)什么“不再向國(guó)家伸手要梁要錢(qián)”?更是天方夜譚、難圓其說(shuō)。據(jù)說(shuō),小崗人自從“紅手印”之后,第一年就不吃反銷糧了。看來(lái),小崗人干集體的事的確不賣(mài)力,干自家的事倒是使足了勁。不要梁了,可是錢(qián)還是要了,而且沒(méi)完沒(méi)了的要,死皮賴臉的要,貪得無(wú)厭的要。聽(tīng)說(shuō)國(guó)家一次性就下?lián)芰?00萬(wàn)修路費(fèi),還給“紅手印”們裝了電話、電視,給了養(yǎng)老金。許多社會(huì)名流、企業(yè)、社團(tuán)為了支撐小崗的牌坊,奉獻(xiàn)了愛(ài)心,捐了款,連生活窘迫的毛主席的女兒李訥也掏了腰包,這些自稱“不伸手”的“紅手印”們竟然心安理得的接受了。沈浩上任之初,就借助財(cái)政廳職員和“第一書(shū)記”的身份給小崗要了50萬(wàn)。可以說(shuō),整部《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》就是沈浩為小崗人要錢(qián)、要貸款、要援助、要投資的過(guò)程,也是沈浩為小崗人奔波、操勞、伸手而以身殉職的過(guò)程。就因?yàn)椤凹t手印”瓦解了集體農(nóng)業(yè)這個(gè)特殊的光環(huán),才有了沈浩伸手和小崗人索取的資本,沒(méi)有了這個(gè)光環(huán),這些號(hào)稱“坐牢殺頭也心甘”的“董存瑞”“黃繼光”們還能吃上飯么?那么,這個(gè)特殊的光環(huán),大寨沒(méi)有,華西沒(méi)有,南街沒(méi)有,他們憑什么實(shí)現(xiàn)了共同致富的夢(mèng)想呢?
鳳陽(yáng)小崗的“紅手印”們,嘴里有一句口頭禪:“分”。是的,他們分了集體的田,也在暗箱操作中分了許多集體的錢(qián),最后又明目張膽的分了集體的產(chǎn)。改革開(kāi)放進(jìn)行了20多年,小崗村連像樣的辦公場(chǎng)所都沒(méi)有,連起碼的桌椅板凳、文具信紙都要沈浩到處乞討。那么,劇情介紹中所說(shuō)的“昔日的富庶”到底哪去了呢?當(dāng)然是分了。1978年建起的八間房,被另一個(gè)“紅手印”的帶頭人,曾經(jīng)被村民罷免了的村主任余本福,一紙公文變成了自家財(cái)產(chǎn);一臺(tái)推土機(jī),被余本福遠(yuǎn)親兄弟余本立巧立名目弄到自家院里了。在一次會(huì)議上,“賈治國(guó)”的后臺(tái),也是他的舅舅余本華指責(zé)余本福貪污了上面下?lián)艿?0萬(wàn)款項(xiàng),余本福拒不承認(rèn)。小崗村的“紅手印”們,基本是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的親屬關(guān)系,窩里斗成了小崗村貧窮落后大背景下的一臺(tái)好戲。只有年邁的“余三爺”一身正氣,成為沈浩在小崗村的盟友和靠山。如此看來(lái),沈浩面臨的不僅是小崗的貧窮落后,還有一幫你死我活窩里斗的“英雄”們。
鳳陽(yáng)小崗,算什么改革開(kāi)放的旗幟?“紅手印”們算什么大包干的帶頭人?他們把自私自利的觀念演繹的淋漓盡致,他們把“分”這個(gè)崽賣(mài)爺田不心痛的惡行進(jìn)行的精彩絕倫,他們把“窩里斗”這個(gè)家族腐敗墮落的風(fēng)氣承襲的錦上添花。我們看到,當(dāng)今社會(huì)的一切污泥濁水,在鳳陽(yáng)小崗都能找到它的源頭和來(lái)龍去脈。那么,鳳陽(yáng)小崗名揚(yáng)神州,與特色中國(guó)一起永垂史冊(cè),豈不是一個(gè)滑天下之大稽的笑談么?
(五) 沈浩挨打、“余三爺”罵街及縣委書(shū)記給“賈治國(guó)”立功(9、10集)!
小崗,是一處窮鄉(xiāng)僻壤,20余年容顏未改。
小崗很簡(jiǎn)單,貧瘠的土地,破敗的草屋,面黃肌瘦的農(nóng)民。
然而,小崗的水很深,這里的“紅手印”們個(gè)個(gè)心高氣傲,臉上總是洋溢著不容侵犯的驕橫與榮耀。那聳立在村口的牌坊,猶如從天而降的圣物,在陽(yáng)光下,在夜幕里,在稀稀拉拉游人的注目中,似乎在盡情炫耀著浩蕩的皇恩和威武的龍顏。這牌坊,就像是一尊為“紅手印”們遮風(fēng)擋雨、逢兇化吉的保護(hù)神,為“賈治國(guó)”喋喋不休的狂言“小崗人絕不是好惹的”注入了強(qiáng)勁的底氣。
沈浩的到來(lái),把黨和農(nóng)民的水乳之情,漸漸融進(jìn)了小崗干涸的土地上,給小崗人帶來(lái)最后一線生機(jī)和希望。但是,沈浩此時(shí)畢竟是特色理論武裝起來(lái)的干部,面對(duì)擋在眼前的“火藥槍”、“八間房”和“推土機(jī)”等阻礙小崗發(fā)展的堡壘,犯了一個(gè)策略性的錯(cuò)誤。他不懂毛澤東“各個(gè)擊破”的思想精髓,而是采用正面進(jìn)攻的李德式的以“堡壘對(duì)堡壘”的陣地戰(zhàn),試圖一舉遷滅。結(jié)果,沈浩觸犯了“紅手印”們,“傷眾了”,連會(huì)議都進(jìn)行不下去了,孤零零地被扔在冷板凳上。
“賈治國(guó)”何許人也?他手里的火藥槍是他特權(quán)的象征,是打鳥(niǎo)的,打鳥(niǎo)給沈浩看的,怎么能交出去?也許就憑著這把鳥(niǎo)槍,前任的幾個(gè)村書(shū)記都乖乖投降,抱著行李卷滾蛋了。“槍桿子里面出政權(quán)”,“賈治國(guó)”是特色理論的“旗手”和實(shí)踐者,逼走幾個(gè)書(shū)記如同轟走幾只鳥(niǎo),豈在話下?于是,沈浩被“賈治國(guó)”手下的小兄弟于大偉找來(lái)的幫兇痛打一頓,送進(jìn)了醫(yī)院。
于大偉施暴,沈浩挨打,就像一個(gè)誘餌,釣出了不同的嘴臉,不同的德操,也釣出了某些人依法治國(guó)的謊言。我們不妨把鳳陽(yáng)縣委書(shū)記、縣公安局長(zhǎng)的演講詞和“余三爺”的罵街詞奉獻(xiàn)于此,通過(guò)字里行間和最后的處理結(jié)果,來(lái)探探小崗的水到底有多深。
縣委書(shū)記慷慨激昂的說(shuō):
小崗村的村民們,同志們,昨天晚上有一伙人毆打了沈浩同志,致使沈浩同志受到了嚴(yán)重傷害。這是一起嚴(yán)重的治安案件,也是政治事件。我們滁州市委的領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)此事件都十分憤怒,也十分的重視。我現(xiàn)在告訴大家,市委林書(shū)記有十分重要的指示,要我們嚴(yán)懲兇手,徹底解決小崗村的問(wèn)題。市委領(lǐng)導(dǎo)還要求我們,一定要抓獲打人兇手和幕后指使,揭露出事件真相,并以此開(kāi)展對(duì)廣大群眾的法制教育和政治教育,以徹底推進(jìn)小崗村的各項(xiàng)工作,努力創(chuàng)造一個(gè)和諧的小崗村,團(tuán)結(jié)的小崗村。今天,我在這里代表縣委表明一個(gè)態(tài)度,沈浩同志在前一段小崗的工作是十分努力的,并取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī),我們縣委是滿意的,是抱著肯定的態(tài)度的。我們對(duì)沈浩和小崗村一班人下一步工作打算也是支持的。他們提出要在小崗村創(chuàng)建一個(gè)村規(guī)民約,打擊歪風(fēng)邪氣,打擊違法犯罪行為。我們以為這些想法都是及時(shí)的,也是必要的。今天我的心情很沉重,但也很感動(dòng)。我們村民聽(tīng)說(shuō)沈浩書(shū)記挨打了,一大清早就趕到縣醫(yī)院看望沈書(shū)記。有小崗村這樣的好書(shū)記帶領(lǐng)著大家,我們相信小崗村沒(méi)有什么問(wèn)題不可以解決。你們看,我們這里昨天還是陰沉沉的,今天就是一個(gè)大晴天。我們相信小崗村的前途也是一片光明!
縣公安局長(zhǎng)義正言辭的講:
我這里主要想正告一些人,私藏槍支是違反中華人民共和國(guó)治安處罰條例的。不管你是什么地位,什么資格,都要遵守中華人民共和國(guó)的法律,任何人都沒(méi)有例外。所以,我希望有關(guān)人員應(yīng)該立即交代,不要和法律對(duì)抗。還有,昨天毆打沈書(shū)記的人,我勸你主動(dòng)交代問(wèn)題,爭(zhēng)取寬大處理。今天我?guī)У拿窬驮谀銈兇謇镛k公,隨時(shí)準(zhǔn)備接待你們。只要是交代了,坦白了,我保證按照政策寬大處理。縣公安局不偵破此案是不會(huì)離開(kāi)小崗的!
“余三爺”是小崗的老祖宗,在1960年自然災(zāi)害時(shí)領(lǐng)著余本華和余本福乞討,對(duì)兩個(gè)人有救命之恩。聽(tīng)說(shuō)沈浩挨打,實(shí)在氣不過(guò),就踉踉蹌蹌跑到街上開(kāi)罵。這段罵詞太精彩了,既像是罵于家,又像罵大大小小的“賈(假)治國(guó)”。我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng):
你們都給我滾出來(lái),沒(méi)臉滾出來(lái)的給我豎起耳朵聽(tīng)著。啊?你們憑什么,你們都是什么的東西?啊?沈書(shū)記怎么你們了?自打沈書(shū)記進(jìn)了我們小崗辦了多少好事啊,你們咋沒(méi)看見(jiàn)啊?啊?你們不要臉的,還找人打人家沈書(shū)記,你們的良心被狗吃了?啊?就憑這你們是大包干的帶頭人,頭上頂了頂紅帽子,就覺(jué)得了不起了么?就覺(jué)得有功勞了是不是?人家過(guò)雪山爬草地的英雄都沒(méi)怎么樣,你們就是大包干按了個(gè)手印,就以為自己是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)琢耍坎灰槪≡捯膊粫?huì)說(shuō)了,路也不會(huì)走了,人也不會(huì)做了,啊?你們辦點(diǎn)正事沒(méi)有?小崗村就容不下你們了?你們這些村干部別光顧的給自己家好事,要給村民辦好事啊。打人的是哪家的混蛋?爹媽怎么教育的?丟人啊。你們整天對(duì)著報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)說(shuō)好聽(tīng)的,啊?裝的像個(gè)人樣,可你們底下呢?給我好好做人啊。做人懂不懂?都這么大歲數(shù)了,還胡說(shuō)八道。本華家的給我聽(tīng)好了:你說(shuō)你們家的火槍是燒火棍,你拿出來(lái)我瞧瞧,讓大伙瞧瞧,你敢不敢拿你們家的燒火棍開(kāi)自己一槍?你拿出來(lái)啊,都六十好幾的人了,還胡說(shuō)八道,本華你聽(tīng)見(jiàn)沒(méi)有?本福家的請(qǐng)你出來(lái),給大伙說(shuō)說(shuō),啊?你不是經(jīng)常給報(bào)紙啊、電視臺(tái)啊講故事作報(bào)告么?啊?你給大伙說(shuō)說(shuō),你這兩年給咱們小崗村辦了些什么好事啊?干了壞事的都給我滾出來(lái),你們是什么的東西?本福啊,你不好意思說(shuō),我替你說(shuō)。這幾年你根本就沒(méi)給小崗村干好事。別的不說(shuō),村里的幾間房什么時(shí)候是你們家的了?啊?你記得吧,咱們討飯要吃的時(shí)候,人家給了你才算你的,什么時(shí)候村里給你房子了?啊?本立,小的給我聽(tīng)著:整天跟著本福屁股后面轉(zhuǎn),不學(xué)好。我問(wèn)你,挖掘機(jī)什么時(shí)候算你個(gè)人的了?你們這些人啊,好了傷疤忘了疼。共產(chǎn)黨給咱們好日子過(guò),你們不好好的過(guò),還想跟我老頭子去討飯要吃么?啊?這幫兔崽子沒(méi)資格讓我說(shuō),只能讓我罵,罵個(gè)三天三夜我都不解恨!
兩段演講詞,一段罵街詞,一個(gè)是陽(yáng)奉陰違的虛偽和造作,一個(gè)是對(duì)邪惡貪腐的譴責(zé)和鞭撻。精彩的表演,精辟的語(yǔ)句,折射出兩種不同的靈魂。說(shuō)什么依法行政?說(shuō)什么法律面前人人平等?說(shuō)什么王子犯法與民同罪?不過(guò)是一個(gè)美麗的謊言。“賈治國(guó)”制造了暴力毆打沈浩的事端,卻抓了一個(gè)于大偉這個(gè)小毛蟲(chóng)來(lái)墊背,而這個(gè)幕后指使非但卻躲過(guò)了一劫,繼續(xù)逍遙法外,反而因主動(dòng)交出火槍而被堂堂縣委書(shū)記說(shuō)成是“有立功表現(xiàn)”。免于追究也就罷了,還被記了一功,真是荒唐到了極點(diǎn)。這究竟是哪家的王法?有了這樣陽(yáng)奉陰違、表里不一的縣委書(shū)記,有了“賈治國(guó)”這樣官黑商一體化而卻能凌駕與法律之上的“帶頭人”,小崗的前途還能像慷慨陳詞的縣委書(shū)記所說(shuō)的“一片光明”么?
我是不善于講階級(jí)的。但是,“賈治國(guó)”之輩的的確確是被階級(jí)了,被特權(quán)了。我們的法律也同樣被階級(jí)了,被特權(quán)了。一個(gè)私藏火槍,而且又是暴力毆打共產(chǎn)黨的村書(shū)記的幕后指使,竟然可以因?yàn)槭谴蟀傻摹皫ь^人”而免于法律的懲罰,他代表了哪個(gè)階級(jí)?當(dāng)前,我們的官員很講究維穩(wěn),從沈浩被毆打事件看,誰(shuí)應(yīng)該是維穩(wěn)的對(duì)象已經(jīng)再清晰不過(guò)了,“賈治國(guó)”就是破壞穩(wěn)定的根子,放過(guò)了“賈治國(guó)”,小崗能和諧的了么?
“賈治國(guó)”制造暴力,可以逍遙法外,靠的是小崗的牌坊。“李剛之子”醉駕撞死卿卿性命可以得到輕判,靠的是特權(quán)。而黎民百姓上訪表達(dá)合理訴求,就被指責(zé)為破壞穩(wěn)定,就被“跨省追捕”,就被“精神病”,就被廣東的特警們視為“假想敵”而被“演習(xí)”,這究竟是什么邏輯?這究竟是誰(shuí)制定的法律?如此下去,“賈治國(guó)”必然演變成“假治國(guó)”,我們的社會(huì)到底會(huì)走向哪里?
(六) 小崗、大寨、華西與余本福的面子(11、12集)!
中國(guó)人很講究面子。那么,面子,究竟是什么?
不同的時(shí)代有著截然不同的面子觀。30年前,人們把理想、信念、奉獻(xiàn)、忠誠(chéng)當(dāng)成面子,于是,時(shí)傳祥掏糞的手、王進(jìn)喜身上的泥漿、陳永貴頭上的白圍巾、焦裕祿手上的鎬頭、雷鋒參加義務(wù)勞動(dòng)的推車(chē),構(gòu)成了那個(gè)時(shí)代的特質(zhì),裝點(diǎn)了那個(gè)時(shí)代的風(fēng)貌,成為那個(gè)時(shí)代大多數(shù)人追求和仰望的最高人生境界;30年后的今天,人們把金錢(qián)、珠寶、轎車(chē)、奢淫當(dāng)成面子,于是,許宗衡的票子、韓峰的日記、許邁永的三多、羅蔭國(guó)的58條內(nèi)褲、王亞麗的造假騙官、羅亞平的色相,組成了“特別是”年代異彩紛呈的畫(huà)面,把普世價(jià)值觀詮釋解讀的燦爛而耀眼。
鳳陽(yáng)小崗,一面鮮艷的旗幟。“紅手印”故事的傳奇與浪漫、“帶頭人”紅帽子的榮耀與威嚴(yán),把小崗人的面子涂抹的光彩奪目、金光四射。然而,在這光彩奪目、金光四射的面子掩蓋下,是他們難以面對(duì)的貧窮、落后、無(wú)奈和尷尬,還有“賈治國(guó)”、余本華、余本福、余本立內(nèi)心世界的私欲、貪婪、無(wú)恥與齷齪。
沈浩到小崗兩年后,帶領(lǐng)部分“紅手印”開(kāi)始了一次特殊的旅行,那飛馳的滾滾車(chē)輪,徹底碾碎了這些私分散伙的帶頭人自以為是的狂妄與叫囂;那火車(chē)頭發(fā)出的刺耳的鳴笛聲,給這些象征著浩蕩皇恩的牌坊保佑下的“紅帽子”們,帶來(lái)了永遠(yuǎn)無(wú)法彌合的陣痛和傷感。華西、大寨的繁榮與富足,無(wú)情地撕掉了小崗人華彩的面具,吳仁寶、郭鳳蓮的開(kāi)拓與進(jìn)取,讓“十八勇士”們的自私與狹隘無(wú)地自容。
本劇導(dǎo)演或許為了某些人的面子,把沈浩組織的這次特殊旅行,用幾個(gè)匆匆而過(guò)的鏡頭輕輕帶過(guò)了。但是,歷史誰(shuí)都無(wú)法涂改,沈浩對(duì)郭鳳蓮說(shuō)過(guò)的一句精彩語(yǔ)錄至今回響在我們的耳畔:“你們大寨是‘干’出來(lái)的,我們小崗是‘按’出來(lái)的”。這一“干”一“按”,就把沈浩在小崗兩年來(lái)的實(shí)踐和感受刻畫(huà)的入木三分,就把沈浩對(duì)大包干和集體經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)表達(dá)的栩栩如生。
沈浩到小崗任職是在2004年。此時(shí),由“紅手印”們掀開(kāi)的農(nóng)村改革的大幕已經(jīng)進(jìn)行了20余年。然而,小崗依然是一處窮山苦水、破敗凋零的景象,人均收入不足兩千,村民生活水平基本處于原地踏步的狀態(tài)。而大寨呢?2004年,經(jīng)濟(jì)總收入達(dá)11026萬(wàn)元,人均收入4500元,經(jīng)濟(jì)收入比1980年增長(zhǎng)520倍,人均收入增長(zhǎng)24倍。集體積累3000萬(wàn)元,固定資產(chǎn)8000萬(wàn)元,上繳利稅294萬(wàn)元,人均利稅5700元。再看華西村:2004年,華西村人均工資收入12.26萬(wàn)元。同年全國(guó)農(nóng)民人均純收2936元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入9422元。華西人的收入是全國(guó)農(nóng)民的41.76倍、城鎮(zhèn)居民的13.01倍(以上數(shù)據(jù)不考慮幣值變化因素)。
大寨,曾經(jīng)在六七十年代是中國(guó)農(nóng)業(yè)的先進(jìn)典型,他們以愚公移山、改造山河的氣概,用與天斗、與地斗,與私斗的精神,把“七溝八梁一面坡”的荒山野嶺變成一片片綠油油的梯田麥浪,帶動(dòng)了全國(guó)農(nóng)業(yè)欣欣向榮的嶄新局面。改革開(kāi)放之后,小崗的“紅手印”們一舉砍掉了大寨這面旗幟,把大寨幾乎投入了無(wú)底深淵之中。然而,大寨人不沉淪,不氣餒,在當(dāng)年的鐵姑娘郭鳳蓮帶領(lǐng)下,在巨大壓力和夾縫中,堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)和共同致富之路,開(kāi)辟了大寨更加廣闊的新天地。
華西村,在60年代叫華西大隊(duì),年分配水平只有五六十元,社員“吃糧靠集體,用錢(qián)靠自己”,地薄、隊(duì)窮、人心散。學(xué)大寨之后,改變了一窮二白的面貌,成為聞名全國(guó)的先進(jìn)典型,被毛主席稱之為“這是農(nóng)村光明燦爛的希望”。70年代末,我國(guó)農(nóng)村推行“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”的改革,華西村頂著壓力繼續(xù)實(shí)行大隊(duì)核算。在取消人民公社之后,華西大隊(duì)改為華西村。經(jīng)過(guò)20余年的奮斗,吳仁寶帶領(lǐng)著華西村在集體經(jīng)濟(jì)的康莊大道昂首闊步,成為舉世矚目的家家住別墅、家家有轎車(chē)的中國(guó)首富村。
余本福,是小崗“紅手印”的帶頭人之一,在任村主任期間,以權(quán)謀私,將村里的八間房用作假手段據(jù)為己有。他動(dòng)用媒體的關(guān)系,以《小崗要重走集體經(jīng)濟(jì)之路?》的文章給沈浩施加政治壓力,以抗衡沈浩以法律手段收回八間房的決心。在與沈浩對(duì)話時(shí),余本福抑揚(yáng)頓挫的講到了面子。他說(shuō):我想不明白的是,為什么你沈書(shū)記一來(lái)就跟他們一樣要收我的房子呢?那不是房子的問(wèn)題,表面上是沖房子使勁,實(shí)際上就是想把我這個(gè)大包干帶頭人搞臭?不是這個(gè)問(wèn)題么?我跟你說(shuō)句不客氣的話,我這張老臉不是我余本福個(gè)人的臉,從某種意義上說(shuō),他代表小崗村的臉,代表著中國(guó)農(nóng)村改革第一村的臉。你往我臉上抹黑,你那容易犯歷史的錯(cuò)誤。嘿嘿,你得給我面子。
余本福把自己的臉和小崗村的臉以及中國(guó)改革第一村的臉聯(lián)系在一起,看得出他很有大局觀念。那么,我不明白,余本福和其他“紅手印”們當(dāng)初私分散伙時(shí),大局觀念哪去了呢?那時(shí),集體經(jīng)濟(jì)全國(guó)一盤(pán)棋,他們嗅到了農(nóng)村改革的氣味,躲在那個(gè)茅草屋里制造或編造了一個(gè)“紅手印”的故事,還自稱“坐牢殺頭也心甘”,一方面為自己涂脂抹粉,一方面也是為了迎合某些人蓄謀已久的大包干這個(gè)大局吧?既然余本福如此看重自己大包干帶頭人的臉面,如此看重農(nóng)村改革第一村的臉面,那么,將集體財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有,又是在抹黑誰(shuí)的臉面呢?“紅手印”之后,小崗經(jīng)濟(jì)停滯不前、原地踏步,讓鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親苦守貧窮,而他們自己卻貪贓枉法、吃香喝辣,這究竟是帶的什么頭?大包干的小崗村被走集體經(jīng)濟(jì)的大寨、華西拋落在后、望塵莫及,這究竟是丟人現(xiàn)眼,還是無(wú)限風(fēng)光?究竟是誰(shuí)犯了歷史性的錯(cuò)誤?究竟是誰(shuí)想把鳳陽(yáng)小崗這個(gè)中國(guó)農(nóng)村改革第一村搞臭?
面子、面子,何等荒唐的面子,何等無(wú)恥的面子。電視劇《永遠(yuǎn)的忠誠(chéng)》,已經(jīng)把鳳陽(yáng)小崗的面子撕扯的無(wú)比丑陋,把“賈治國(guó)”、余本福這些“紅手印”、帶頭人們的面子暴露的格外邪惡與猙獰。我還想問(wèn)問(wèn):到底是誰(shuí),曾經(jīng)把鳳陽(yáng)小崗的面子涂抹的金光燦爛?有人不是一貫高喊“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”么?有人不是一貫高喊“實(shí)事求是”么?那么,面對(duì)小崗的大包干和大寨、華西的集體經(jīng)濟(jì),誰(shuí)來(lái)給我們一個(gè)公正的評(píng)判?
(七) 余本華、段祺瑞與紀(jì)念館、“肖像錢(qián)”及秦檜(13、14集)!
鳳陽(yáng)小崗,這是一個(gè)很時(shí)尚、很現(xiàn)代、很浪漫的名字。
然而,劇中的小崗村卻充滿了一種老氣橫秋、陳腐破落的滄桑感。這個(gè)于氏家族頗有點(diǎn)小朝廷的意味。唯一有點(diǎn)現(xiàn)代氣息的,是因?yàn)橛猩蚝七@個(gè)特色國(guó)度村支書(shū)的存在,就好像堂堂大英帝國(guó)還存在著不問(wèn)世事的女皇,就好像霸道十足的日本小島還供奉著天皇,有點(diǎn)滑稽了。
假如我們跨越時(shí)間與空間的定格,讓于氏家族和歷史人物對(duì)號(hào)入座,我感覺(jué)余本福就像是馮鞏的老爺爺馮國(guó)璋,余本華就好像是那個(gè)用槍逼著議員選舉的霸道的段祺瑞,而那個(gè)氣息奄奄、日薄西山的“余三爺”就好像是末代皇帝溥儀,經(jīng)過(guò)改造和反省成了立地成佛的一尊活菩薩。當(dāng)然,末代皇帝被改造成活菩薩,是毛主席的功勞。毛主席開(kāi)創(chuàng)的時(shí)代,就是能把壞人變成好人,或者比較好的人。后來(lái)者們更是英明,超越了毛主席,開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)相當(dāng)民主的新時(shí)代,能把好人變得要么規(guī)規(guī)矩矩的在家享清閑,要么就像孔驢子一樣到處胡說(shuō)八道,使盡了話語(yǔ)權(quán)、罵娘權(quán)而沒(méi)人敢封住他的破嘴。至于那個(gè)“賈治國(guó)”,倒像一個(gè)活生生的現(xiàn)代版的秦檜,尤其那雙賊溜溜的三角眼,就好像是一只鉆進(jìn)了“WTO”褲襠里的碩鼠,盡情地享受著主子賞賜的騷氣。
我為什么說(shuō)余本華像段祺瑞呢?因?yàn)椋谏蚝祁I(lǐng)著“紅手印”們參觀華西、大寨返回途中,余本福和余本華因看到華西、大寨的發(fā)展而郁悶至極,再次交鋒打起了嘴仗。下面,我們來(lái)回顧一下這兩個(gè)“紅手印”之間的精彩對(duì)決。
余本華:當(dāng)年俺小崗村有名的時(shí)候,它華西還沒(méi)什么名堂呢。俺們差哪了?是腦袋缺根弦還是缺胳膊少腿啊?
余本福:自個(gè)折騰唄。自個(gè)把自個(gè)折騰散架了。哼。
余本華:人家華西、大寨啊,都把心思一門(mén)的往集體上想,人家那兩個(gè)帶頭人,眾人服啊。俺們,誰(shuí)上去坐那個(gè)臺(tái)上啊,就光想著自個(gè)家那點(diǎn)事。啊?他能好么?
余本福:這些年啊,頭回說(shuō)這么句中聽(tīng)的話。嘿嘿,早干啥了?早咋不好好干呢?
余本華:你倒是好好干啊,你在位置上的時(shí)候都干什么了?啊?哈哈,還不是一門(mén)心思琢磨自個(gè)家那點(diǎn)事。你干什么了?
余本福:你少污蔑我。我當(dāng)村主任的時(shí)候,咱們村第一次有工廠,咱們村第一次招商引資。誰(shuí)不知道啊?
余本華:你引個(gè)屁!倒是說(shuō)過(guò),某某某大公司要投資幾萬(wàn)、幾萬(wàn)、幾千萬(wàn),要進(jìn)咱們村。啊?“撲”吹的沒(méi)影了。是不是啊?
余本福:大風(fēng)吹的是我吹的?我招不招是我的事,招不著是客觀的事,人家不投資我硬拽啊?
余本華:小崗村要是有你這樣的攪屎棍子,它能好么?
余本福:你好?你下臺(tái)了,小崗村成你們家的了。下臺(tái)了不要緊,還把那個(gè)不著調(diào)的外甥(就是“賈治國(guó)”)整上去當(dāng)主任了。
余本華:那是民主選舉。大家投票投的。
余本福:誰(shuí)投票了?你們家派人把四面八方的村口、路口都把住了,不投你們家的票都不讓進(jìn)村。有這么選舉的么?有這么民主的么?
。。。。。。
當(dāng)年的馮國(guó)璋與段祺瑞,既同屬同流合污、沆瀣一氣的北洋系,又是明爭(zhēng)暗奪、互相拆臺(tái)的政治對(duì)手。如果說(shuō)馮國(guó)璋為我們貢獻(xiàn)了一個(gè)滑溜滑氣的馮鞏,那么,段祺瑞最大的貢獻(xiàn)就是“槍桿子里面出選票”。他當(dāng)年用槍逼著議員選舉的情形與余本華逼著村民選“賈治國(guó)”的鬧劇真是異曲同工啊。好在段祺瑞至死沒(méi)做漢奸,而余本華依靠“民主選舉”推出的“賈治國(guó)”就真有點(diǎn)漢奸秦檜的味道了。
民主,的確是一個(gè)很有誘惑的政治名詞。有人很膜拜西式民主,并為此而嘔心瀝血、不惜一搏。方勵(lì)之、劉曉波、辛子陵,還有那個(gè)人人喊打的茅于軾,就是此等之輩吧?我個(gè)人覺(jué)得,所謂的西式民主,雖然不能與段祺瑞那種“槍桿子里面出選票”的邏輯相提并論,但是,“金錢(qián)里面出選票”的說(shuō)法還是很有合理性的,尤其在一個(gè)把金錢(qián)看的至高無(wú)上的社會(huì)里,有人會(huì)把選票當(dāng)成一次謀利的商機(jī)而加以出賣(mài),絕不是我以小人之心來(lái)度人。我對(duì)民主也同樣充滿渴望,從來(lái)不放棄自己舉手的權(quán)利,更不會(huì)出賣(mài)自己的這種權(quán)利。我至今記得因?yàn)榕e手而給我?guī)?lái)的一次丟人現(xiàn)眼的尷尬。那是1995年的秋天,公司召開(kāi)千人職工代表大會(huì),議題是集體經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn),實(shí)際就是一次集體經(jīng)濟(jì)的瓦解大會(huì)。主持人很精通民主,首先讓不同意的舉手。哈哈,整個(gè)會(huì)場(chǎng)就我一人莊嚴(yán)的舉起了神圣的手臂,招惹了主席臺(tái)上驚異但又是很淡定的目光。我不是傻瓜,不會(huì)以卵擊石的,原因是我們工會(huì)的女工主任串通了我,說(shuō)好了投反對(duì)票,結(jié)果被人家耍了,但我絕不會(huì)放下已經(jīng)舉起的手。至今想來(lái),仍然感到陣陣心酸。
沈浩為了發(fā)展小崗村旅游業(yè),真是用心良苦。費(fèi)盡了口舌,費(fèi)勁了心血,辛辛苦苦建起了一個(gè)大包干紀(jì)念館,把“紅手印”們的巨幅畫(huà)像掛在了寬敞的大廳里,以供游人們駐足參觀。可是,誰(shuí)知道,卻遭惹了“肖像錢(qián)”之爭(zhēng)。剛從華西、大寨參觀歸來(lái)的余老三、余本立和老杜,沒(méi)能學(xué)到一絲一毫的集體觀念,反倒商機(jī)意識(shí)增強(qiáng)了。他們認(rèn)為,村里侵犯了自己的肖像權(quán),非要鬧著搞點(diǎn)賠償不可。沈浩以為余本華和余本福沒(méi)來(lái)鬧是個(gè)進(jìn)步,他哪里知道,那個(gè)余本福卻是一個(gè)地地道道的幕后推手。他出主意讓余本立找旅游局討要“肖像錢(qián)”。
什么狗屁“肖像錢(qián)”?一尊尊充滿銅臭和私欲的軀體,按了幾個(gè)手印,帶了大包干私分散伙、貧窮落后的頭,當(dāng)初搞的廣大農(nóng)民因?yàn)樯⒒锓旨叶纯蘖魈椋€拿自己當(dāng)什么“開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住绷耍癫恢獝u、荒唐至極。這樣的肖像究竟值幾個(gè)錢(qián)?小崗村貧窮落后的根子,就在于這幾個(gè)帶頭人死不改悔、頑冥不化的滿腦子私欲。據(jù)說(shuō),當(dāng)初沈浩修路時(shí),中午和幾個(gè)村干部在飯店吃了一頓飯,一下就呼上來(lái)70多號(hào)村民不請(qǐng)自到,也跟著吃上了,修路的水泥也被不少村民搞回了家。把這些“紅手印”們的肖像高掛起來(lái),就是為了展示他們?cè)趥€(gè)人利益上“帶頭人”的光輝形象么?由這樣的“帶頭人”拉開(kāi)的農(nóng)村改革的大幕,難道不是一場(chǎng)見(jiàn)利忘義、唯利是圖的鬧劇么?
說(shuō)到紀(jì)念館,我對(duì)杭州西子湖畔的岳王廟有很深的印記,那跪在民族英雄岳飛墓前的秦檜,給我?guī)?lái)太多的聯(lián)想和企盼。當(dāng)年梁山頭領(lǐng)宋江,將晁蓋的“聚義廳”修改成“忠義廳”,是一個(gè)很好的啟示。我想,能不能把“大包干紀(jì)念館”修改成“沈浩紀(jì)念館”,把“賈治國(guó)”也鑄成一個(gè)塑像,讓他永遠(yuǎn)跪在沈浩的遺像前,以贖暴力毆打共產(chǎn)黨村書(shū)記的滔天罪行呢?(待續(xù))
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!