恩格斯曾經剖析過一種名為“資產階級的社會主義”。社會主義之前用“資產階級”來加以修飾，有如把兩個毫不相干的事物硬要綁在一起，這是多么地滑稽，可當時的經濟學家基本上就是這么個水平了。比如艾米爾·扎克斯博士，恩格斯在《論住宅問題》中，是這樣描述這位博士那充滿著玫瑰色彩的“資產階級社會主義”的：

　　——“扎克斯博士要求使資產階級經濟學的‘鐵的規律’，‘現在占統治地位的社會制度范圍’，換句話說，就是資本主義生產方式，應當一成不變地保留下去，雖然如此，而‘所謂無產者階級’的狀況卻應該提高到‘有產者階級的水平’。然而資本主義生產方式必不可少的先決條件則是要存在并不是所謂的而是真正的無產者階級，這個階級除了自己的勞動力以外再沒有其他什么東西可以出賣，因而不得不把自己的勞動力出賣給工業資本家。于是，扎克斯先生所發現的新科學即‘社會經濟學’的任務就在于：找出一些手段和方法，以便在以占有一切原料、生產工具和生活資料的資本家同除了自己勞動力以外就一無所有的無產的雇傭工人的對立為基礎的社會制度內部，在這個社會制度范圍內，使一切雇傭工人都能變成資本家而又不失其為雇傭工人。扎克斯先生以為他這樣就把問題解決了。也許他會殷勤地給我們指出，怎樣能把法國軍隊中所有從拿破侖第一時代起就各自在自己行囊里帶著元帥杖的全體士兵都變成元帥，而又不失其為普通士兵吧。或者給我們指出怎樣使德意志帝國的4000萬臣民都變成德國皇帝吧!”

　　——“資產階級社會主義的實質正是在于既希望保全現代社會一切禍害的基礎，同時又希望消除這些禍害。正如‘共產主義宣言’中所說，資產階級社會主義者想要‘消除社會的弊病，以便保障資產階級社會的生存’，他們愿意要‘資產階級，但是不要無產階級’。”

　　趙評：抱歉，請原諒我大段引用恩格斯的原文。因為恩格斯這段話的內容實在是太精彩了，我舍不得為了簡潔而刪掉其中的文字。尤其是讀到下面這句，我忍俊不禁，拍案叫絕：“使一切雇傭工人都能變成資本家而又不失其為雇傭工人”——這話怎么這么熟悉呢?

　　沒錯，時下正流行一句“全民創業”的勵志口號。人人創業做老板，真是激動人心，鼓舞斗志，令人神往。然而重溫恩格斯的話，我就在想，在社會主義初級階段的背景下，如果說，雇傭勞動制度的存在具有不以人的意志為轉移的客觀必然性的話，那么，“人人都去當老板”的愿景，是不是有點恩格斯嘲諷過的“只要資產階級，不要無產階級”的一廂情愿呢?

　　從鼓勵年輕人奮進的角度計，“全民創業” 的口號當然充滿著正能量。但是，若在國家政策層面上把這句口號上升到頂層設計的高度，恐怕未必科學。大家都去當老板，誰來給老板打工?再說了，就算人人都想做人上人，全民創業的風險承擔者也只能是全民中的每一個“個人”，而不是每一個個人加總起來的“全民”。最近很多小額貸款公司關門跑路，其中的市場風險和監管風險很值得當局高度關注。

　　市場競爭是殘酷的，兩極分化是無情的。據大數據調查，有創業意愿的往往是未經世事剛畢業的大學生。隨著人生閱歷的增加，人們創業意愿下降是必然的趨勢。難怪，在資本統治的世界，學歷高低與創業意愿成反向關系：學歷越高，個人創業意愿就越低;學歷越低，個人創業意愿就越高。何以如此?因為在殘酷的競爭中能勝出的創業者鳳毛麟角，絕大多數只能成為競爭的犧牲品。

　　不是說鼓勵自主創業不對，政府為創業者提供各種優惠政策降低創業門檻是市場經濟的題中之義，必須滴。市場經濟是分散決策，分散決策就要自主擇業，自主擇業就得自己顧自己，自己顧自己就必然通過你死我活的競爭來優勝劣汰。贏家通吃，這是市場經濟不以人的意志為轉移的客觀規律。不管你愿不愿意，鼓勵還是反對，既然是規律，它就要發揮作用——這就叫“認賭服輸”。我以為，倡導自主創業的積極意義也就在此而已。

　　若超越這個范圍來解讀“自主創業”，甚至衍生、放大出“全民創業”之類的口號，會不會讓人聯想到扎克斯博士“只要資產階級，但是不要無產階級”的愿景呢?如果這個愿景僅僅是“資產階級社會主義”的烏托邦，那么這個烏托邦的現實意義又在哪里呢?

　　有人又要不高興了：“官府一出點積極的東西，趙磊先生馬上評頭論足??我看他就不希望出現什么進步”。阻擋進步?鄙人既不敢，也沒那個能耐。問題在于，如果真以為“全民創業”就能夠“使一切雇傭工人都能變成資本家而又不失其為雇傭工人”，這不僅不會使特色理論有絲毫前進，恐怕也只能為“資產階級的社會主義”再增笑料爾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號