【按：這是2010年2月，本人評(píng)論某網(wǎng)友有關(guān)無產(chǎn)階級(jí)專政的若干錯(cuò)誤觀點(diǎn)的帖子。為了使大家了解這次討論的來龍去脈，茲將當(dāng)時(shí)本人和某網(wǎng)友來往的幾個(gè)帖子的主要內(nèi)容匯總在一起重發(fā)如下。其中涉及到的問題，主要有這樣幾個(gè)：

　　1，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，是否也就意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在?

　　2，在無產(chǎn)階級(jí)專政下，是否可以允許資本主義繼續(xù)存在下去?

　　3，公有制經(jīng)濟(jì)是否應(yīng)該和私有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng)?

　　4，公有制經(jīng)濟(jì)是否就是國(guó)家資本主義?它是否生產(chǎn)剩余價(jià)值供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)?

　　5，蘇聯(lián)和中國(guó)革命勝利后的無產(chǎn)階級(jí)，是否還并未成熟到接管一切國(guó)家機(jī)器和實(shí)業(yè)?

　　這些問題，關(guān)系到馬列主義毛澤東思想的一系列基本原理、基本觀點(diǎn)，對(duì)此，不僅當(dāng)時(shí)的某網(wǎng)友有著許多錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，而且至今不少網(wǎng)友還抱著這樣那樣的模糊觀念，并在談到一些現(xiàn)實(shí)情況時(shí)忽隱忽顯地表現(xiàn)出來。

　　比如，無產(chǎn)階級(jí)專政和人民民主專政在怎樣對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)方面有沒有原則上的不同？實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政的前提條件是什么？為什么在社會(huì)主義時(shí)期必須堅(jiān)持和鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政？無產(chǎn)階級(jí)專政下的公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)是不是可以長(zhǎng)期共存？社會(huì)主義的公有制經(jīng)濟(jì)同國(guó)家資本主義有什么區(qū)別？公有制經(jīng)濟(jì)是否像資本主義企業(yè)一樣生產(chǎn)剩余價(jià)值？等等。

　　為了能夠進(jìn)一步澄清這些問題，本人覺得有必要將五年前的舊帖再發(fā)一次，以供諸位網(wǎng)友參考，并希望能有所裨益。】

　　《關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政——三評(píng)某網(wǎng)友文章》

　　某網(wǎng)友網(wǎng)友最近發(fā)了這樣一篇文章《一位80初女子對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)(12)——理性反思“文革”失敗的原因》。本人讀后，寫了兩個(gè)帖子：《簡(jiǎn)評(píng)某網(wǎng)友的<理性反思“文革”失敗的原因>》和《關(guān)于“斗私批修”——二評(píng)某網(wǎng)友文章》。

　　日前，某網(wǎng)友又發(fā)了《關(guān)于<評(píng)價(jià)12>以及對(duì)txlr網(wǎng)友的回復(fù)》。我的這個(gè)帖子，就是對(duì)其中涉及到本人的《對(duì)txlr網(wǎng)友回復(fù)》的評(píng)論。(注：txlr是本人原先的網(wǎng)名，現(xiàn)已改為05txlr。)

　　下面就按“1，某網(wǎng)友原文”(指其第一篇文章)、“2，txlr簡(jiǎn)評(píng)”(指我的《簡(jiǎn)評(píng)》)、“3，某網(wǎng)友回復(fù)”、“4，txlr再次評(píng)論”的順序，一一對(duì)應(yīng)排列，以便讓大家看清楚討論的來龍去脈。為了避免篇幅過長(zhǎng)，這次評(píng)論就限于某網(wǎng)友文章的第一個(gè)部分“關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政”，分為五個(gè)方面：

　　一，“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，也就意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”？

　　1，某網(wǎng)友原文：

　　(馬列主義的一個(gè)最大特點(diǎn)，就是堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政。從純理論角度而言，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，也就意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在。)

　　2，txlr簡(jiǎn)評(píng)：

　　【堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，不僅意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在，更重要的，是要從根本上消滅資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)?ldquo;這個(gè)專政不過是達(dá)到消滅一切階級(jí)和進(jìn)入無階級(jí)社會(huì)的過渡”(馬克思語)。歷史的邏輯是，由于存在著資產(chǎn)階級(jí)，所以需要無產(chǎn)階級(jí)專政，而不是為了堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，才需要承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在。某網(wǎng)友把因果關(guān)系完全顛倒了!】

　　3，某網(wǎng)友回復(fù)：

　　(您在這里的引用和觀點(diǎn)都沒有錯(cuò)。我們的目標(biāo)是要消滅階級(jí)進(jìn)入共產(chǎn)主義。但是為什么清荷在這里要強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政就必須承認(rèn)階級(jí)的存在?[下面是他的解釋，略]……)

　　4，txlr再次評(píng)論：

　　【某網(wǎng)友的回復(fù)，把我簡(jiǎn)評(píng)中的后一半刪去了。其實(shí)，這半段才是問題的關(guān)鍵，因?yàn)樗f的“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，也就意味著承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”，已經(jīng)包含著這樣一個(gè)邏輯錯(cuò)誤——因?yàn)橐獔?jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，所以必須承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在。這就顛倒了兩者之間的因果關(guān)系。

　　到底是由于存在著資產(chǎn)階級(jí)，才需要堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，還是由于要堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，才必須承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在?這里面，有一個(gè)誰是原因，誰是結(jié)果的問題。

　　對(duì)此，列寧說得很清楚：“資產(chǎn)階級(jí)的反抗，由于資產(chǎn)階級(jí)被推翻(哪怕是在一個(gè)國(guó)家內(nèi))而兇猛十倍;資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)大不僅在于國(guó)際資本的力量，在于它的各種國(guó)際聯(lián)系牢固有力，而且還在于習(xí)慣的力量，小生產(chǎn)的力量。這是因?yàn)槭澜缟峡上н€有很多很多小生產(chǎn)，而小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的。由于這一切原因，無產(chǎn)階級(jí)專政是必要的”。

　　這就是說，資產(chǎn)階級(jí)的存在是原因，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政是這個(gè)原因?qū)е碌慕Y(jié)果，而不是倒過來。這就好比，我們可以說“吃飯是為了活著”，但不能說“活著是為了吃飯”。

　　歷史事實(shí)也是如此。在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)之前，資產(chǎn)階級(jí)就已經(jīng)存在了;在無產(chǎn)階級(jí)專政建立之后，由于資產(chǎn)階級(jí)的反抗，所以需要堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政;而將來，如果資產(chǎn)階級(jí)被消滅了，無產(chǎn)階級(jí)專政也就會(huì)消亡。

　　也許有人會(huì)說，你何必抓住某網(wǎng)友的這一句話不放呢?不就是一個(gè)枝節(jié)問題嗎?其實(shí)，這句話是他關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)專政問題全部立論的基礎(chǔ)，正是這句話所包含的因果顛倒的邏輯錯(cuò)誤，才使他在這個(gè)問題上越走越遠(yuǎn)了。

　　理論上的失足，往往就是從一些看起來似乎是無關(guān)緊要的地方開始的。請(qǐng)大家繼續(xù)往下看。】

　　二，“在無產(chǎn)階級(jí)專政下，可以允許資本主義繼續(xù)存在下去”？

　　1，某網(wǎng)友原文：

　　(在無產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)的情況下，允許資本主義在一定范圍內(nèi)存在和發(fā)展，清荷認(rèn)為并沒有問題。承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)存在，那么在進(jìn)行控制和監(jiān)視的同時(shí)，也必須尊重他們合法的利益，甚至保護(hù)他們?cè)谝欢ǔ潭葍?nèi)的剝削行為。尊重他們高于無產(chǎn)階級(jí)的收入水平。我們知道，在建國(guó)初期，很長(zhǎng)一段時(shí)間我們就是這么做的。)

　　2，txlr簡(jiǎn)評(píng)：

　　【從建國(guó)初期到一九五六年完成社會(huì)主義改造，是“很長(zhǎng)一段時(shí)間”嗎?某網(wǎng)友是不是認(rèn)為這個(gè)時(shí)間應(yīng)該延長(zhǎng)到所謂“承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)存在”的整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史時(shí)期呢?否則，怎么只說“允許資本主義在一定范圍內(nèi)存在和發(fā)展”，而不說“允許資本主義在一定時(shí)間內(nèi)存在和發(fā)展呢”?】

　　3，某網(wǎng)友回復(fù)：

　　(清荷可以明確地告訴你：……建國(guó)初期到1956年不長(zhǎng)，但到今天，夠長(zhǎng)了。既然連無產(chǎn)階級(jí)專政也未必能保證貫穿這段歷史時(shí)期始終，那何必強(qiáng)求無產(chǎn)階級(jí)專政下的資本主義“在一定時(shí)間內(nèi)”[存在和發(fā)展]?……如果資產(chǎn)階級(jí)的存在能夠徹底置于勞動(dòng)者的監(jiān)督和控制之下，并且即使扣去剝削的那部分還能夠?qū)崿F(xiàn)人民生活的改善。那就可以允許它繼續(xù)存在下去。)

　　4，txlr再次評(píng)論：

　　【某網(wǎng)友是從哪里開始思索的呢?是從“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政就必須承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”“這個(gè)事實(shí)”開始的。思索的結(jié)果是什么呢?是“在無產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)的情況下，允許資本主義在一定范圍內(nèi)存在和發(fā)展，清荷認(rèn)為并沒有問題”。

　　“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政就必須承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”，那么同樣，“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政就必須承認(rèn)資本主義的存在”——堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政是原因，承認(rèn)資本主義存在是結(jié)果;不是因?yàn)榇嬖谥Y本主義，才需要堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，而是因?yàn)樾枰獔?jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，才必須允許資本主義存在。這就是某網(wǎng)友從被他顛倒的因果關(guān)系中，自然而然地推導(dǎo)出來的結(jié)論。

　　但是請(qǐng)注意，在這兒，“承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”，變?yōu)榱?ldquo;允許資本主義繼續(xù)存在下去”;“資產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)概念，變?yōu)榱?ldquo;資本主義”!

　　我們知道，資產(chǎn)階級(jí)和資本主義是兩個(gè)不同的概念，前者是指一個(gè)特定的人們集團(tuán)，后者是指一種特定的生產(chǎn)方式，在我們這里所討論的問題的范圍內(nèi)，就是指資本主義私有制。這兩個(gè)概念，是不能混為一談的。

　　所以，某網(wǎng)友的第二個(gè)邏輯錯(cuò)誤，就是混淆概念(如果有意為之，那叫偷換概念)，就是在一個(gè)概念里混入另一個(gè)概念的含義，或者把不同的兩個(gè)概念當(dāng)作同一個(gè)概念來使用。

　　這樣混淆概念而引出的結(jié)論，就只能是：在“承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)存在”的整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史時(shí)期，都要“允許資本主義在一定范圍內(nèi)存在和發(fā)展”。

　　于是，新的問題就來了：既然從建國(guó)初期到一九五六年，我們已經(jīng)通過沒收官僚資本和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，基本上消滅了資本主義私有制，那么，怎樣才能如某網(wǎng)友所說的，不是“強(qiáng)求無產(chǎn)階級(jí)專政下的資本主義‘在一定時(shí)間內(nèi)[存在和發(fā)展]’”，而是“允許它繼續(xù)存在下去”呢?答案恐怕只有一個(gè)：補(bǔ)課，補(bǔ)上資本主義這一課!

　　難怪某網(wǎng)友反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“在建國(guó)初期，很長(zhǎng)一段時(shí)間我們就是這么做的”，現(xiàn)在，也要“允許它(資本主義)繼續(xù)存在下去”。然而，我也可以明確地告訴某網(wǎng)友：你所說的“資產(chǎn)階級(jí)的存在將貫穿于整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期和整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期”，并不等于資本主義的存在將貫穿于整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期和整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期。

　　無產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)以后，完全可以在“一定時(shí)間內(nèi)”，“利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無產(chǎn)階級(jí)手里”(《共產(chǎn)黨宣言》)，也就是完成消滅資本主義私有制的歷史任務(wù)。

　　這就像我們?cè)诿飨I(lǐng)導(dǎo)下，用六年多時(shí)間就基本上完成了對(duì)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造一樣。但是，也正像毛主席說的，資產(chǎn)階級(jí)仍然存在，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)也將長(zhǎng)期存在，直到無產(chǎn)階級(jí)最后消滅資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)也消滅自身。

　　如果以資產(chǎn)階級(jí)的長(zhǎng)期存在為理由，來為資本主義私有制也將“貫穿于整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政時(shí)期和整個(gè)社會(huì)主義時(shí)期”提供根據(jù)，那你就不是馬克思主義者!

　　這一點(diǎn)，在你說的“如果資產(chǎn)階級(jí)(按：即資本主義)的存在能夠徹底置于勞動(dòng)者的監(jiān)督和控制之下，并且即使扣去剝削的那部分還能夠?qū)崿F(xiàn)人民生活的改善，那就可以允許它繼續(xù)存在下去”這句話中，就表現(xiàn)得更為明顯了。現(xiàn)在那些資本主義私有制企業(yè)的大量出現(xiàn)，并且“允許它繼續(xù)存在下去”，不就完全符合你所主張的觀點(diǎn)嗎?

　　這就是某網(wǎng)友的第二個(gè)邏輯錯(cuò)誤所必然導(dǎo)致的結(jié)果。那么，他的第三個(gè)邏輯錯(cuò)誤是什么呢?請(qǐng)看下面。】

　　三，“公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和私有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng)”？

　　1，某網(wǎng)友原文：

　　(公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)和私有制經(jīng)濟(jì)共存。并在和平競(jìng)爭(zhēng)中消滅私有制經(jīng)濟(jì)，公有制經(jīng)濟(jì)可以在這種競(jìng)爭(zhēng)中保持活力，幫助無產(chǎn)階級(jí)學(xué)會(huì)管理，為將來消滅階級(jí)做準(zhǔn)備。這樣發(fā)展起來的公有制經(jīng)濟(jì)，雖然慢一點(diǎn)，但卻更為穩(wěn)妥。他們(按指私有制經(jīng)濟(jì))的存在，對(duì)于公有制經(jīng)濟(jì)是有一定促進(jìn)作用的。)

　　2，txlr簡(jiǎn)評(píng)：

　　【公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)是不可能長(zhǎng)期共存、和平共處的，它們之間的關(guān)系只能是在競(jìng)爭(zhēng)中我吃掉你，還是你吃掉我。所以，在無產(chǎn)階級(jí)專政條件下，國(guó)家必須大力發(fā)展和扶持公有制經(jīng)濟(jì)，限制和改造私有制經(jīng)濟(jì)。毛澤東時(shí)代不正是這樣做的嗎?難道錯(cuò)了嗎?】

　　3，某網(wǎng)友回復(fù)：

　　(你的理由我不認(rèn)可，在這里你把資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家與無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家不能長(zhǎng)期共存和平共處的正確觀點(diǎn)簡(jiǎn)單套用在公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)上。能這樣套用只是你的個(gè)人猜測(cè)，沒有事實(shí)和理論的支持。事實(shí)上，在無產(chǎn)階級(jí)專政下，即使發(fā)生兼并，那也是公有制吞掉私有制，而不是相反。)

　　4，txlr再次評(píng)論：

　　【從“堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政就必須承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的存在”，到“必須允許資本主義的存在”，再到“公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和私有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存”，某網(wǎng)友按照他的邏輯順序，必然會(huì)一步一步地走到這兒。大家能理解我為什么要說“理論上的失足，往往就是從一些看起來似乎是無關(guān)緊要的地方開始的”了吧?

　　某網(wǎng)友在這里一方面提出，公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和私有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng);但是他又認(rèn)為，要“在和平競(jìng)爭(zhēng)中消滅私有制經(jīng)濟(jì)”，“即使發(fā)生兼并，那也是公有制吞掉私有制”。又是“消滅”，又是“吞掉”，還是“長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng)”嗎?有這樣的“共存”、“和平”嗎?

　　這就是他的第三個(gè)邏輯錯(cuò)誤——自相矛盾。在同一思維過程中，兩個(gè)互相矛盾或互相反對(duì)的思想，不能都是真的，其中必有一個(gè)是假的，這是邏輯中的矛盾律的要求。某網(wǎng)友恰恰違背了這一邏輯要求。

　　他或許會(huì)說：我不是還講了“競(jìng)爭(zhēng)”嗎?競(jìng)爭(zhēng)也可以和平進(jìn)行嘛!但問題在于，即使公有制經(jīng)濟(jì)愿意同私有制經(jīng)濟(jì)和平競(jìng)爭(zhēng)，私有制經(jīng)濟(jì)會(huì)愿意嗎?我們且不說眼下天天在發(fā)生的，私有制經(jīng)濟(jì)毫不留情地、不擇手段地吞掉、消滅一個(gè)個(gè)公有制企業(yè)的事實(shí)，只要提一下某網(wǎng)友所謂的“在建國(guó)初期很長(zhǎng)一段時(shí)間”，也就是社會(huì)主義改造之前，不法資本家和一些資本主義企業(yè)是如何猖狂地向公有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)攻，如何嚴(yán)重地腐蝕大批國(guó)營(yíng)企業(yè)干部，腐蝕大批黨和政府干部的，就可以知道了。

　　正是在這種情況下，毛主席和黨中央才不得不發(fā)動(dòng)“三反五反”運(yùn)動(dòng)，打退了資產(chǎn)階級(jí)和私有制經(jīng)濟(jì)的進(jìn)攻，并隨后開始了對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，使我國(guó)進(jìn)入了社會(huì)主義時(shí)代。喜歡文學(xué)的某網(wǎng)友，如果想感性地了解一下這段歷史，不妨去讀一讀周而復(fù)的小說《上海的早晨》。

　　這段歷史說明，毛主席和黨中央提出的對(duì)資本主義私有制經(jīng)濟(jì)“利用、限制、改造”的方針，是完全正確的;而所謂“長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng)”，才真正是某網(wǎng)友的“個(gè)人猜測(cè)，沒有事實(shí)和理論的支持”，而且同他后面說的“清荷從來認(rèn)為國(guó)家必須大力發(fā)展扶持公有制經(jīng)濟(jì)，限制改造私有制經(jīng)濟(jì)”，又是自相矛盾的!

　　看來，某網(wǎng)友是掉在邏輯錯(cuò)誤的泥沼里出不來了，大家不妨再往下看。】

　　四，“公有制經(jīng)濟(jì)是國(guó)家資本主義，剩余價(jià)值供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)”？

　　1，某網(wǎng)友原文：

　　(蘇聯(lián)和中國(guó)的社會(huì)主義證明，消滅了資本家，取得了舉世矚目的成就，可以不依靠資本家建立起大工業(yè)，但并不意味著消滅了資產(chǎn)階級(jí)。國(guó)家資本主義生產(chǎn)的剩余價(jià)值，供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)。而這個(gè)階級(jí)最終也成為了社會(huì)主義國(guó)家的掘墓人。)

　　2，txlr簡(jiǎn)評(píng)：

　　【純粹是糊涂觀念!社會(huì)主義的全民所有制和集體所有制，就是“國(guó)家資本主義”?它們也“生產(chǎn)剩余價(jià)值并供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)”?剩余價(jià)值是資本主義生產(chǎn)所獨(dú)有的產(chǎn)物，是無產(chǎn)階級(jí)受資產(chǎn)階級(jí)剝削的根源。這同社會(huì)主義條件下一些人非法侵吞國(guó)家和人民的財(cái)富，完全是兩回事。現(xiàn)在有人故意攪混水，把剩余價(jià)值概念引入到毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義生產(chǎn)過程中來，其目的就是要抹殺社會(huì)主義與資本主義的根本區(qū)別。】

　　3，某網(wǎng)友回復(fù)：

　　(查了下國(guó)家資本主義的定義：“國(guó)家資本主義，是指國(guó)家占有生產(chǎn)資料(資本)的一種思想、理想或者說主義。國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)制度，就是指以國(guó)家為一個(gè)主體單位，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)資料(資本)實(shí)施占有的一種社會(huì)制度。因此，在一個(gè)國(guó)家中，當(dāng)由國(guó)家占有的生產(chǎn)資料(資本)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，并建立起相應(yīng)的社會(huì)制度以后，這個(gè)國(guó)家也就成為國(guó)家資本主義性質(zhì)的國(guó)家，也就進(jìn)入了國(guó)家資本主義社會(huì)之中。”我想只要這個(gè)定義沒錯(cuò)的話，那么說是國(guó)家資本主義也沒錯(cuò)的。國(guó)家資本主義只是一種經(jīng)濟(jì)制度的稱呼。無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通常也正是采用這種經(jīng)濟(jì)制度。工人生產(chǎn)的價(jià)值。無論在毛主席時(shí)代還是現(xiàn)在，都不是按照創(chuàng)造價(jià)值來分配的。既然還沒到發(fā)勞動(dòng)券的程度，那認(rèn)為存在剩余價(jià)值生產(chǎn)又怎么了?當(dāng)然，社會(huì)主義國(guó)家的剩余價(jià)值我相信大部分拿來積累了。毛主席認(rèn)為“黨內(nèi)存在資產(chǎn)階級(jí)”。這種資產(chǎn)階級(jí)難道僅僅是頭腦中的資產(chǎn)階級(jí)?清荷認(rèn)為能夠憑借某種特定地位取得剩余價(jià)值的階級(jí)就是資產(chǎn)階級(jí)。毛主席所說的黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)也就是能夠依靠資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，取得一定剩余價(jià)值的階級(jí)。這是很清楚的事實(shí)。不存在什么攪渾水。)

　　4，txlr再次評(píng)論：

　　【在確立了私有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和公有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共存、和平競(jìng)爭(zhēng)的歷史地位以后，某網(wǎng)友又把“理論反思”的對(duì)象放到了公有制經(jīng)濟(jì)身上。

　　他把蘇聯(lián)和中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)都稱做國(guó)家資本主義，認(rèn)為“無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家通常也正是采用這種經(jīng)濟(jì)制度”，并拿了一個(gè)關(guān)于國(guó)家資本主義的“定義”作為依據(jù)。

　　某網(wǎng)友所列舉的那個(gè)定義，恰恰是完全錯(cuò)誤的。其最主要的錯(cuò)誤，在于它談的是國(guó)家資本主義，卻完全抽去了國(guó)家的階級(jí)性質(zhì)。國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具，凡是國(guó)家，都有它特定的階級(jí)性。在當(dāng)今世界上，有資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，也有無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，但并沒有不屬于任何一個(gè)階級(jí)的國(guó)家。

　　就國(guó)家與資本的關(guān)系來講，有資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)家資本主義，也有無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)家資本主義，但并不存在單獨(dú)的、抽象的“國(guó)家資本主義”，也不存在這樣一種同語反復(fù)的“國(guó)家資本主義性質(zhì)的國(guó)家”。

　　正如列寧所指出的，“在政權(quán)屬于資本的社會(huì)的國(guó)家資本主義和無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的國(guó)家資本主義，這是兩個(gè)不同的概念。在資本主義國(guó)家中，國(guó)家資本主義為國(guó)家所承認(rèn)并受國(guó)家監(jiān)督，它有利于資產(chǎn)階級(jí)和反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)。在無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家里，國(guó)家資本主義也為國(guó)家所承認(rèn)并受國(guó)家監(jiān)督，但它有利于工人階級(jí)，目的在抵抗依然很強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)并和他們作斗爭(zhēng)”(《列寧全集》第32卷,第477頁(yè))。

　　某網(wǎng)友在這里所犯的，是模糊概念的邏輯錯(cuò)誤，就是把一個(gè)概念的主要屬性抽掉，使它模糊化，變成一個(gè)可以隨意解釋，可以根據(jù)需要塞進(jìn)任何內(nèi)涵的概念。

　　當(dāng)然，這個(gè)邏輯錯(cuò)誤主要應(yīng)該由那個(gè)“定義”的作者承擔(dān)，但某網(wǎng)友既然用了它來作為自己的論據(jù)，也就脫不了干系。其實(shí)，在最普通的漢語詞典里，就有關(guān)于國(guó)家資本主義的確切定義，這在網(wǎng)上一查就能得到：

　　“國(guó)家資本主義：由國(guó)家掌握的一種資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其性質(zhì)和作用由國(guó)家的性質(zhì)所決定。在資本主義國(guó)家，由于資產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán)，國(guó)家資本主義實(shí)際是變相的私人資本主義。到了帝國(guó)主義階段，即成為國(guó)家壟斷資本主義。在社會(huì)主義國(guó)家中，國(guó)家資本主義受工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，是國(guó)家對(duì)私人資本主義進(jìn)行社會(huì)主義改造的一種形式。”(http://www.zdic.net/cd/ci/8/ZdicE5Zdic9BZdicBD106382.htm)

　　這個(gè)既簡(jiǎn)單又明確的定義說明，在我國(guó)，國(guó)家資本主義是對(duì)私人資本主義進(jìn)行社會(huì)主義改造的一種形式。這種毛主席稱之為“新式的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)”，在6年多的時(shí)間里(老解放區(qū)要更長(zhǎng)些)，從低級(jí)形式、中級(jí)形式，發(fā)展到高級(jí)形式的公私合營(yíng)企業(yè)。在實(shí)行全行業(yè)公私合營(yíng)、對(duì)資本家采取贖買政策付以定息、他們不再以資本家身份行使職權(quán)以后，這些企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)成了社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)，不再是國(guó)家資本主義性質(zhì)的了(除了還有定息這條“尾巴”外)。在原定7年、后又延長(zhǎng)3年的定息支付完以后，到1966年9月，這些企業(yè)就名符其實(shí)地成了全民所有制企業(yè)，也就是社會(huì)主義公有制企業(yè)。

　　那么，對(duì)社會(huì)主義改造完成以后建立的全民所有制經(jīng)濟(jì)，能不能像某網(wǎng)友那樣，認(rèn)為“說是國(guó)家資本主義也沒錯(cuò)”呢?顯然不能，因?yàn)閮烧叩男再|(zhì)根本不同。如果硬要將全民所有制經(jīng)濟(jì)說成是國(guó)家資本主義，那就又是一個(gè)邏輯錯(cuò)誤，叫做——指鹿為馬!】

　　【接下來，我們?cè)僬務(wù)勊^剩余價(jià)值問題。在某網(wǎng)友看來，公有制經(jīng)濟(jì)既然是國(guó)家資本主義，那它就一定產(chǎn)生剩余價(jià)值。對(duì)此，我只想重復(fù)一下我在《簡(jiǎn)答》一文中的這段話：“剩余價(jià)值是資本主義生產(chǎn)所獨(dú)有的產(chǎn)物，是無產(chǎn)階級(jí)受資產(chǎn)階級(jí)剝削的根源。這同社會(huì)主義條件下一些人非法侵吞國(guó)家和人民的財(cái)富，完全是兩回事。現(xiàn)在有人故意攪混水，把剩余價(jià)值概念引入到毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義生產(chǎn)過程中來，其目的就是要抹殺社會(huì)主義與資本主義的根本區(qū)別。”

　　這段話已經(jīng)說得很明確了，因?yàn)樯鐣?huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)根本不是資產(chǎn)階級(jí)專政下的國(guó)家資本主義，也就無所謂剩余價(jià)值。如果硬把社會(huì)主義企業(yè)取得的利潤(rùn)說成是“剩余價(jià)值”，同樣也是指鹿為馬!某網(wǎng)友要是還想對(duì)這個(gè)問題反思下去，就請(qǐng)先把“剩余價(jià)值”這個(gè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念搞搞清楚。

　　那么，某網(wǎng)友所說的“社會(huì)主義國(guó)家的剩余價(jià)值”，到哪里去了呢?據(jù)他說，除了“相信大部分拿來積累了”以外，就是“供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)。而這個(gè)階級(jí)最終也成為了社會(huì)主義國(guó)家的掘墓人。”

　　正像《共產(chǎn)黨宣言》說的資產(chǎn)階級(jí)造就了自己的掘墓人無產(chǎn)階級(jí)一樣，某網(wǎng)友認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)也造就了自己的掘墓人“一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)”。于是，歷史又得重頭開始：這個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)將造就自己的掘墓人新的無產(chǎn)階級(jí)，而新的無產(chǎn)階級(jí)又造就了自己的掘墓人更新的資產(chǎn)階級(jí)……，如此一直循環(huán)下去!

　　這是什么“理論”?恐怕得叫歷史發(fā)展的“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”論吧?也許某網(wǎng)友會(huì)說，這是“歪曲了我的觀點(diǎn)”，但是，從他的這種說法中，只能合乎邏輯地得出這樣的結(jié)論，盡管這種結(jié)論有點(diǎn)荒誕。而這樣荒誕的觀點(diǎn)，后面還有呢!請(qǐng)往下看。】

　　五，“無產(chǎn)階級(jí)還并未成熟到接管一切國(guó)家機(jī)器和實(shí)業(yè)”？

　　1，某網(wǎng)友原文：

　　(這是否也是由于，無產(chǎn)階級(jí)在這兩個(gè)國(guó)家[指蘇聯(lián)和中國(guó)]內(nèi)，還并未成熟到接管一切國(guó)家機(jī)器和實(shí)業(yè)。強(qiáng)行消滅資產(chǎn)階級(jí)的后果，是否導(dǎo)致了無產(chǎn)階級(jí)也失去了斗爭(zhēng)精神?而如果允許資本家存在下去，作為反面教員，在國(guó)家機(jī)器控制下進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，是否這樣做才有利于無產(chǎn)階級(jí)真正成熟起來?)

　　2，txlr簡(jiǎn)評(píng)：

　　【這里采取的是提問的形式，實(shí)際上某網(wǎng)友是正面提出了自己的觀點(diǎn)：俄國(guó)和中國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)還不成熟，所以十月革命和中國(guó)革命都革早了;即使革命成功，也不應(yīng)該“接管一切國(guó)家機(jī)器和實(shí)業(yè)”，而是要給資產(chǎn)階級(jí)留一部分(包括留一部分國(guó)家機(jī)器!);為了保持無產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)精神，就不能消滅資產(chǎn)階級(jí);無論社會(huì)主義革命還是建設(shè)，都要等“無產(chǎn)階級(jí)真正成熟起來”。

　　這簡(jiǎn)直是第二國(guó)際蘇漢諾夫言論的翻版：又是“俄國(guó)生產(chǎn)力還沒有發(fā)展到可以實(shí)行社會(huì)主義的高度”，又是“建立社會(huì)主義需要有一定的文化水平”!列寧是這樣批駁蘇漢諾夫的：“你們說，為了建立社會(huì)主義就需要文明(按：當(dāng)然也包括無產(chǎn)階級(jí)的成熟)。好極了。那么，我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈?guó)為這種文明創(chuàng)造前提，如驅(qū)逐地主，驅(qū)逐俄國(guó)資本家，然后開始走向社會(huì)主義呢?你們?cè)谀男旧献x到過，通常的歷史順序是不容許或不可能有這類改變的呢?”(《論我國(guó)革命》，《列寧選集》第四卷)】

　　3，某網(wǎng)友回復(fù)：

　　(這一系列問題是我的疑惑。但你這樣說就歪曲了我的觀點(diǎn)了：我認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)尚未成熟。所以一開始需要通過政治上的監(jiān)督，大民主來實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政。也就是說，廠長(zhǎng)和市長(zhǎng)這樣的職位還需要有特殊技能和具有較高政治覺悟的人去擔(dān)任，這種特殊的地位，經(jīng)常造成出于這種特殊地位的人產(chǎn)生出資產(chǎn)階級(jí)剝削思想。人民這時(shí)候還需要通過對(duì)他們的監(jiān)督才能實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政;而隨著無產(chǎn)階級(jí)政治覺悟和文化水平的提高，可以通過在企業(yè)甚至政府機(jī)關(guān)推廣鞍鋼憲法的管理形式繼續(xù)鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政;最后當(dāng)所有官吏，工程師和學(xué)者和普通群眾都擁有無產(chǎn)階級(jí)世界觀成為無產(chǎn)階級(jí)一分子的時(shí)候，當(dāng)三大差別消失，無產(chǎn)階級(jí)就算成熟了，此時(shí)這種監(jiān)督甚至國(guó)家機(jī)器本身都可能成為多余。而無論成熟與否，我都沒有說要丟掉無產(chǎn)階級(jí)專政。你所說的東西，和我的觀點(diǎn)有何關(guān)系?)

　　4，txlr再次評(píng)論：

　　【由于無產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值“供養(yǎng)起一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)。而這個(gè)階級(jí)最終也成為了社會(huì)主義國(guó)家的掘墓人”，某網(wǎng)友順理成章地“理論反思”起無產(chǎn)階級(jí)本身來了。反思的結(jié)果是什么呢?“我認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)尚未成熟。”

　　那么這時(shí)候，怎么實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政呢?他開出了這樣一張“藥方”：

　　首先，“一開始需要通過政治上的監(jiān)督，大民主來實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政。”——這就是說，無產(chǎn)階級(jí)不需要直接去掌握國(guó)家機(jī)器、行使專政職能，只要在一旁進(jìn)行“政治上的監(jiān)督”，或者在下面實(shí)行“大民主”就夠了;

　　第二，“廠長(zhǎng)和市長(zhǎng)這樣的職位還需要有特殊技能和具有較高政治覺悟的人去擔(dān)任”。——這些“人”是哪個(gè)階級(jí)的人?某網(wǎng)友沒說，但恐怕不會(huì)是無產(chǎn)階級(jí)的，因?yàn)樗麄?ldquo;尚未成熟”，當(dāng)然就還沒有“特殊技能和具有較高政治覺悟”;

　　第三，“隨著無產(chǎn)階級(jí)政治覺悟和文化水平的提高，可以通過在企業(yè)甚至政府機(jī)關(guān)推廣鞍鋼憲法的管理形式繼續(xù)鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政”。——鞍鋼憲法，主要是“兩參一改三結(jié)合”，是一種新型的企業(yè)管理模式，上世紀(jì)六、七十年代在企業(yè)里推廣過，但是在政府機(jī)關(guān)也能推廣，還沒有聽說過。

　　第四，“最后當(dāng)所有官吏，工程師和學(xué)者和普通群眾都擁有無產(chǎn)階級(jí)世界觀成為無產(chǎn)階級(jí)一分子的時(shí)候，當(dāng)三大差別消失，無產(chǎn)階級(jí)就算成熟了”。——到這時(shí)，可以由“成熟”的無產(chǎn)階級(jí)來實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)專政了吧?且慢高興，因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)總算“成熟”了，但是“國(guó)家機(jī)器本身都可能成為多余”的了，也就是說，無產(chǎn)階級(jí)專政已經(jīng)沒必要存在了!

　　某網(wǎng)友說，無產(chǎn)階級(jí)“無論成熟與否，我都沒有說要丟掉無產(chǎn)階級(jí)專政”。——是啊，無產(chǎn)階級(jí)專政是需要的，但就是不關(guān)“成熟與否”的無產(chǎn)階級(jí)什么事，這或許可以叫“沒有無產(chǎn)階級(jí)的無產(chǎn)階級(jí)專政”吧？

　　對(duì)這樣的“藥方”，我已經(jīng)無法找它的具體邏輯錯(cuò)誤了，而只能給出這么一個(gè)評(píng)價(jià)：邏輯混亂!】

　　寫到這里，終于看見了“某網(wǎng)友回復(fù)”這一部分的最后一句話：“你所說的東西，和我的觀點(diǎn)有何關(guān)系?”

　　要是一開始就看到這句話，我又何必寫這個(gè)撈什子呢?所以只好如此回答了：“我所說的東西，和你的觀點(diǎn)沒有任何關(guān)系!”

　　【順便說明一下，此文只關(guān)系到某網(wǎng)友當(dāng)時(shí)的思想觀點(diǎn)，后來他(或她)的情況發(fā)生了一些變化，本人未予置評(píng)。】

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)