資本主義的歷史是一部波瀾起伏、不斷發展變化的社會運動史，在列寧提出帝國主義論95年后，帝國主義在經歷了私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義后，已進入更加高級的國際壟斷資本主義階段。面對經濟全球化、美元霸權、新自由主義、金融自由化、國際金融壟斷資本、新帝國主義、國際金融危機這些當代資本主義發展階段的新現象、新問題，人們必須重新探索近三十年來世界資本主義的新特征和運動規律，以超越列寧的帝國主義論，構建當代資本主義最新理論形態。

　　一、西方學者關于當代壟斷資本主義的爭論

　　19世紀末20世紀初，資本主義由自由競爭資本主義進入壟斷資本主義階段。以馬歇爾為代表的新古典經濟學家不承認壟斷的存在，僅僅把壟斷當作自由市場競爭的一種“例外現象”。20世紀30年代，以康芒斯為代表的資產階級經濟學家，宣揚壟斷資本主義是“合理的資本主義”，是“制度進化的結果”，美化壟斷資本的統治。以考茨基為代表的機會主義者甚至鼓吹，只要帝國主義聯合起來成立國際壟斷同盟，共同剝削全世界，就能消除帝國主義國家之間的戰爭，改變殖民地的暴力掠奪政策，出現一個“持久和平”的“超帝國主義”階段。1937年，羅納德•科斯在《企業的性質》一文中認為，公司一體化(特別是縱向一體化)被視為公司降低外部交易成本的途徑，而不是試圖產生壟斷勢力，是一種在成本和“效率”上優化的方式。科斯的觀點被后來的新自由主義經濟學者用來攻擊所有反對壟斷權力的觀點，挑戰一切傳統的企業組織理論和反托拉斯運動。約瑟夫•熊彼特提出關于壟斷企業的“技術創新論”，鼓吹大企業能提高社會生產力和增加新利潤，為壟斷資本主義的優越性辯護。加爾布雷斯在《經濟學和公共政策》中認為:“當前資本主義社會的經濟結構是由‘計劃體系’和‘市場體系’構成的二元體系，其中‘計劃體系’由許多具有壟斷性質的大公司構成，它們決定生產的品種、數量和銷售價格;而‘市場體系’則由大量小企業和個體經營者構成，它們只能被動地接受‘計劃體系’所操縱的價格，任憑‘計劃體系’的掠奪。”[1]二戰后，以喬治•斯蒂格勒、德姆賽茨、布羅曾為代表的“芝加哥學派”經濟學家，反對政府對市場的直接干預，反對嚴格控制大企業兼并的做法，鼓吹壟斷企業具有比競爭對手更高的生產效率，主張維護大企業、大壟斷資本的利益。20世紀70年代“滯漲”危機后，米瑟斯、哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒等宣揚新自由主義理論，為跨國公司的全球擴張進行理論辯護。

　　西方資產階級右翼學者由于其自身的階級局限性，不能從資本主義制度層面特別是生產關系層面去分析壟斷的成因、目的和實質，而是用市場研究代替對壟斷資本主義階段基本經濟特征的分析，把壟斷簡單地看做是市場要素而不是資本主義生產關系的新變化;用“壟斷定價”、“市場分割”、“進入壁壘”等壟斷的形式掩蓋了壟斷的實質，否定了壟斷是帝國主義最重要的經濟基礎。他們用“市儈式的批評”掩蓋壟斷資本主義的深刻矛盾，不能揭示帝國主義暴露出來的寄生性、腐朽性。

　　西方左翼學者堅持馬克思主義政治經濟學分析框架，圍繞戰后資本主義發展階段的新問題、新現象，提出了有價值的理論觀點。比利時馬克思主義經濟學家厄爾奈斯特•曼德爾提出“晚期資本主義論”，認為“晚期資本主義”仍是壟斷資本主義時期的進一步發展，持續的通脹、國家宏觀經濟調控職能增強、跨國公司資本積聚、生產方式結構性危機等等，反映了二戰后“資本的基本運動規律和內在矛盾”的特征。

　　以保羅•斯威齊、哈里•馬格多夫、約翰•貝拉米•福斯特等為代表的美國激進政治經濟學派側重探索資本主義進入壟斷資本主義階段后生產方式和資本積累方式的變化。斯威齊認為，馬克思所描繪的資本平均利潤率下降趨勢已經失去了它原來的意義，當代壟斷資本主義的經濟現實呈現出來的是“剩余上升趨勢規律”。這是由于在壟斷資本主義階段，“資本對市場、原料、技術等資本循環過程中各個環節的壟斷，都賦予了壟斷資本制定價格的權力，資本家能夠聯合起來，維持一個相對穩定的利潤率水平和利潤率等級，卻積累了大量無法進入資本再循環的資本剩余，從而造成了壟斷資本主義生產的相對停滯”[2]。馬格多夫和斯威齊進而探討了資本主義的生產停滯趨勢和金融資本擴張趨勢的雙重特征以及內在關聯。20世紀90年代后，福斯特對資本主義的金融化做了深入挖掘，提出“壟斷金融資本”理論。他認為，20世紀70年代壟斷資本主義再次陷入“滯漲”，由于不能為其實體經濟的過度資本積累尋找到出路，資本所有者就把過剩的資本轉入金融領域進行投機賭博。各種金融機構通過增加借款的杠桿作用，把經濟的金融上層建筑不斷推向新的高度——證券、債券、期權、金融衍生品不斷膨脹，成為推動世界規模的金融增長失控的催化劑。各國政府宣揚的“新自由主義本質上是利用金融化(即一波接一波的經濟泡沫化)來虛假地克服壟斷資本的積累問題”[3]，它造成了虛擬經濟與實體經濟嚴重相脫離，一旦金融泡沫破滅，就會導致國際金融危機的爆發。

　　總之，西方左翼學者堅持以生產方式為核心的歷史唯物主義分析框架來解釋當代資本主義的新變化、新問題，建構起獨特有力的當代資本主義理論分析框架和解釋范式，推進了馬克思主義帝國主義理論在當代的新發展。

　　二、國際壟斷資本主義產生的原因、實質和本質特征

　　在《共產黨宣言》中，馬克思早就談到資本與生俱有內在擴張的沖動。為了實現資本自身價值無限增值的目的，資本家必須不斷地對生產技術進行革新，不斷擴大國內外市場，并把越來越多的邊緣國家和地區納入資本主義世界經濟體系，從而形成了勞動的國際分工和世界市場。這成為國際壟斷資本主義產生的最根本的原因。

　　經濟全球化浪潮和東歐劇變、蘇聯解體后世界統一市場的形成是國際壟斷資本主義形成的更為直接的原因。20世紀70年代“滯脹危機”爆發以來，里根、撒切爾夫人政府推行以私有化、非調控化、金融自由化的新自由主義理論和政策，推動了包括資本在內的生產要素資源跨越各國壁壘，在全球自由流動，掀起新一輪經濟全球化浪潮。“經濟全球化，一方面是指生產力的高度發展出現了國際貿易、國際金融的全球化和以跨國公司為主導的世界生產一體化;另一方面，它也是金融資本向全球擴張、壟斷世界市場和在世界范圍內追逐利益的歷史進程——資本不斷增值的要求推動資本主義生產方式向全球進行新的、急劇的擴張，使生產的社會化與生產資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾擴展到全球范圍，達到了一個新的水平。經濟全球化，從本質上講是資本主義生產方式和社會制度向全球擴張的集中表現。”[4]其次，蘇東社會主義陣營瓦解后，世界兩個平行市場不復存在，加上社會主義國家和發展中國家實行了對外開放政策和不同類型的市場經濟體制，資本實現了對世界其余部分的最終征服。由此可見，“國際壟斷資本主義的實質是資本國際化或資本國際社會化，是資本在國際化運動中實現不斷增值”[5]。邁克爾•赫德森、特里•伊格爾頓、戴維•哈維、約翰•貝拉米•福斯特等著名西方左翼學者從各自學科領域出發對當代資本主義的研究，都觸摸到其共性特征:即20世紀70年代以來，新自由主義已變成了國際壟斷資本在全球攫取超額壟斷利潤和席卷發展中國家民族財富的經濟—政治意識形態工具;金融資本國際化和市場經濟全球化，龐大的巨型跨國公司和金融寡頭主宰著世界經濟;以美國為首的國際金融壟斷資本借助美元霸權和新自由主義政策控制和摧毀了許多弱小的國家經濟體，實現了金融帝國對發展中國家的金融扼殺和壟斷剝削。筆者認為，今天的國際壟斷資本主義對列寧在《帝國主義論》關于帝國主義的五個基本特征，在規模上、深度上都做了新的發展。

　　1.生產和資本的高度集中，形成了以巨型跨國公司為代表的全球寡頭壟斷市場

　　經濟全球化浪潮推動發達資本主義國家的巨型跨國公司滲透和擴張到包括科技、投資、生產、銷售、金融、貿易、服務在內的世界經濟領域，它們在很大程度上控制了世界經濟命脈，已成為國際壟斷資本主義階段資本主義存在和發展的支柱。

　　當代資本主義生產和資本的高度集中產生了全球寡頭壟斷市場，目前全球范圍內多個行業的寡頭壟斷格局已經形成。例如:“全球10大化學公司，10大半導體公司分別壟斷了各自行業90%以上的國際市場;10大輪胎企業則一直占據著世界輪胎市場80%以上的份額;在航空制造業，自麥道公司被波音兼并后，全世界只剩下波音公司和歐洲空中客車工業公司;在汽車領域，美國兩大汽車公司外加大眾、戴勒姆-克萊斯勒、豐田等少數廠商控制著全球90%以上的汽車生產和銷售;在鋼鐵領域，10—12家大企業控制著世界鋼產量的2/3;在移動通訊領域，諾基亞、愛立信、摩托羅拉、松下、西門子和飛利浦手機占據了國際市場絕大部分份額。”[6]這些巨型跨國公司壟斷世界市場，進行掠奪性經營，從而大大增強了美英發達資本主義國家的實力及其在全球化進程中的戰略地位，構成其在全球大搞霸權主義的基礎。

　　2.國際金融壟斷資本及虛擬經濟主導世界

　　經濟，實現了攫取全球壟斷利潤的剝削方式創新資本主義生產無計劃導致惡性競爭，使產能嚴重過剩和資本積累利潤率下降，從而導致資本主義自20世紀70年代以來進入長期衰退階段。美國在制造業領域中如何吸收越來越龐大的過剩資本已變得愈來愈困難了，其國內過度積累的資本紛紛向金融資本市場集中，開始了由“圈地”(辦實體企業)向直接“圈錢”(通過虛擬經濟來“以錢生錢”)的蛻變。威廉•K.塔布指出，當代“金融體系似乎已產生了一種新的、魔術般的‘貨幣—貨幣’循環，在此循環中，僅用貨幣本身就能制造出貨幣來，而無需實際生產的介入”[7]。大衛•哈維指出，自1973年之后，以美國為首的發達資本主義國家“信貸體系和金融資本已經成為掠奪、詐騙和盜竊的重要手段”[8]。美歐金融壟斷集團“以錢圈錢”的新的資本積累剝削手段主要表現為:一種方式是對發展中國家設置“債務陷阱”。國際金融壟斷寡頭的代理人到發展中國家游說它們向世界銀行大量舉債，并以數億美元的金錢賄賂該國當政者。隨著發展中國家債務的增加，借款利率突然提高，從而大大增加了發展中國家的本金債務且加劇了利息成本的負擔。當發展中國家被巨額債務壓垮整個國民經濟時，其國家資產權注定成為國際金融壟斷資本劫掠的對象。

　　另一種方式是通過“剪羊毛”游戲，為國際金融壟斷資本構建自由進出各國并確保其套利套匯收益的平臺，在發展中國家策劃大規模的資產貶值和財富轉移。首先是向發展中國家擴大信貸，將房地產或股市泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，突然猛抽銀根，制造經濟衰退與資產暴跌，從中撈取利益。20世紀90年代初，大量國際“熱錢”涌入東南亞國家的市場，各種機構拿著錢炒股票、炒地皮，導致房地產市場和股市價格飛漲。隨著美元匯率迅速上升，與美元掛鉤的東南亞國家出現貿易逆差，出口陷入困境，國際債務負擔日趨沉重。在危機來臨之際，國際投機資本大量撤資外逃，受災國的外匯儲備在幾天甚至幾個小時之內被吸干。亞洲金融危機僅在1997年給投資人造成的直接經濟損失就高達7000億美元，導致了東南亞地區資產劇烈貶值，社會經濟發展倒退數年。而西方金融寡頭趁火打劫，趁資產價格暴跌控制他國經濟金融命脈，大大提升美元的地位，大幅度地增加了華爾街富人的資產價值。[9]金融投機、故意操縱和控制危機，已成為國際金融壟斷資本集團瘋狂攫取發展中國家民族財富、維持當代帝國主義生存發展的新型剝削方式。

　　3.資本家國際壟斷同盟的形式更加高級化

　　二戰后，隨著生產資本的高度集中和國際化，私人壟斷資本的跨國公司取代國際卡特爾，結成以技術開發和成果共享為核心的跨國公司的國際戰略聯盟。其次，出現了以國家調節資本主義為基礎的國際壟斷同盟組織。為了與美國超級大國進行經濟抗衡，1993年，歐洲統一大市場的建立和擴大，實現對歐洲國家之間高度發達的國際分工和國際資本的協調，推動其內部經濟貿易、技術合作的空前發展。

　　當代資本主義國家最高級別的壟斷資本國際同盟是形成了西方八國集團的定期協調體制。西方八國首腦會議圍繞著經濟形勢、經濟政策、世界貿易、南北關系等問題進行討論和協商。加上二戰后出現的世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織等世界經濟管理機構，它們在很大程度上都是為維護美英國際壟斷資產階級的利益服務的，控制和支配著世界經濟運行規則的制定權。

　　總之，國際壟斷資本為了實現資本收益最大化，逐步走向國際結盟，牢牢控制了國際生產、國際投資、國際市場的主導權，形成了一種超越國家的全球壟斷網絡。

　　4.形成了美國“一超獨霸”的新帝國主義

　　早期的帝國主義是多個帝國主義列強根據實力的增減，來爭奪殖民地和劃分勢力范圍，把世界上的領土瓜分完畢。20世紀90年代，蘇聯東歐社會主義陣營瓦解，形成了美國“一超獨霸”的國際力量格局，謀求單極全球霸主地位成為其21世紀的戰略目標。“尤其是‘9•11’恐怖襲擊事件后，布什政府為滿足美國統治精英對壟斷石油戰略資源、統治世界市場的強烈要求，高舉反國際恐怖主義的旗幟，對不馴服的國家越來越強調軍事威脅和武力打擊，欲構筑一個‘現代羅馬帝國’。”[10]與傳統帝國主義武力征伐弱國不同，美國新帝國主義征服世界上其他國家的重要手段是控制技術、金融霸權、獲得地球的自然資源、信息和通訊、大規模殺傷性武器。美國建構起美元霸權為核心的國際本位貨幣體制，以輸出無價值的紙鈔換取世界各國創造的真實物質財富，掠奪他國的重要國有資產權，形成一種新型的國際納貢體制。近十年來，美國采用軍事凱恩斯主義政策，積極搶占伊拉克、阿富汗、利比亞、科索沃的石油資源和地緣戰略要地，企圖扼住歐盟、日本、中國的工業發展命脈，達到鞏固其全球霸權地位的目的。

　　三、國際壟斷資本主義的歷史地位

　　美國次貸危機引發的歐債危機和全球金融危機反映了資本主義基本矛盾益加尖銳化。在國際金融壟斷資本主義階段，生產社會化、國際化同生產資料私人占有之間的矛盾在深化發展，企業內部尤其是金融企業內部的有組織性、計劃性同全球生產無政府狀態之間的矛盾空前尖銳;生產無限擴大趨勢同全球勞工日益貧困而導致的有購買力的需求不足之間的矛盾進一步激化，從而導致金融危機的爆發。這充分凸顯出國際壟斷資本主義的寄生性、腐朽性已達到極點，預示著國際壟斷資本主義階段是帝國主義的最高階段，即向社會主義過渡的前夜。

　　20世紀70年代以來，新自由主義理論和政策重新鞏固和加強了特權精英階級的權力，資本向勞動反撲。過去30年間工人階級的權力日益被剝奪，公司的控制權和利潤集中在頂層，底層的全球勞工面臨著極度的低工資和長期的生產性工作缺乏。資本剝削愈加殘酷，工人階級的總體生存條件愈發惡化。[11]整個西方社會從經濟上不斷分裂，失去安全感的人們把排外仇恨、分裂主義和與世界市場隔絕作為政治藥方。民粹主義、民族主義以及原教旨主義的領袖們拋出種種脫離社會發展進程的危險解決方案。[12]從世界范圍來看，國際金融寡頭們通過金融詐騙、資本輸出、巧取豪奪種種手段，從世界各地劫掠數額驚人的財富，導致世界上貧富差距、窮國與富國的差距達到了空前尖銳的程度，必然引發替代資本主義的階級博弈和制度變革。今天，反對資本主義全球化以及反對新自由主義剝奪性積累的全球左翼激進政治運動已成為燎原之勢。

　　20世紀末以來連綿不絕的國際金融危機，讓我們看到資本主義經濟危機已成為發達資本主義國家無政府狀態惡性競爭所導致的產能過剩和獲得新一輪發展的常態機制，阻礙了人類生產力的發展;超級富豪勢力已深深滲透和操縱了美英資本主義國家的政策制定過程，西方民主自由樣板早已淪為“神話”;各種西方“新社會運動”，特別是“綠色運動”、“紅綠色運動”、“生態社會主義運動”等，表達了廣大人民群眾對資本主義的消費主義無限制掠奪自然的不滿和抗爭?？傊?，這種將人們置于不顧任何社會、生態和政治后果的無止境的資本積累的資本主義制度，終將被一種全新的、更加公正、合理的全球社會主義新秩序所替代。

　　注釋：

　　[1]黎貴才、劉艷龍:《現代西方壟斷理論述評——馬克思主義經[2]濟學批判視角》，載《當代經濟研究》2012年第1期。

　　[美]巴蘭、斯威齊:《壟斷資本——論美國的經濟和社會秩序》，商務印書館1977年版第105—106頁。

　　[3][美]福斯特、麥克切斯尼:《壟斷金融資本、積累悖論與新自由主義本質》，載《國外理論動態》2010年第1期。

　　[4]吳茜:《經濟全球化與西方民主制度危機》，載《理論與改革》2001年第6期。

　　[5]靳輝明:《國際壟斷資本主義的本質特征和歷史地位》，載《馬克思主義研究》2006年第1期。

　　[6]劉昀獻:《論當代資本主義的發展階段及其基本特征》，載《社會主義論叢》2007年第1期。

　　[7][美]塔布:《當代世界資本主義體系面臨四大危機》，載《國外理論動態》2009年第6期。

　　[8][英]哈維:《新帝國主義》，社會科學文獻出版社2009年版第119頁。

　　[9]李慎明主編:《國際金融危機與當代資本主義——低潮中的世界社會主義思潮與理論》，社會科學文獻出版社2010年版第104頁。

　　[10]吳茜、方秋蘭:《國際金融危機下美國霸權的發展態勢》，載《國際觀察》2012年第3期。

　　[11]“Is This Really the End of Neoliberalism?——The Crisis and the Consolidation of Class Power”，http://www.counterpunch.org.

　　[12]吳茜:《經濟全球化與西方民主制度危機》，載《理論與改革》2001年第6期。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號