習主席“中國夢”的提法，有很大的感召力

　　環球網：您認為“中國夢”的核心價值是什么，其本身是只為中國發展所用還是為世界人類發展服務呢?

　　李毅：習主席“中國夢”的提法，有很大的感召力。中國夢，強國夢，是1840年之后中國無數志士仁人前赴后繼英勇獻身的強大精神動力。朋友們如果在百度或谷歌鍵入“中國夢的社會學圖景”，可以看到我對中國夢的一個社會學解釋，供參考。中國夢是中國人自己的事情，外國人不很關心，是正常的。中國人對美國夢、歐洲夢、日本夢的關心，也很有限。人同此心，心同此理。和而不同。

　　大V要把自己當成中國輿論戰的高級干部嚴格要求自己

　　環球網：您認為有巨大影響力的大V應該在微博中發揮什么作用呢?美國的一些網絡名人他們又是如何自律和他律的呢?

　　李毅：對網絡大V，要像對待高級領導干部那樣，嚴格要求。首先是要立即實行實名制。言論自由，必須建立在實名制的基礎上。絕不能允許不負責任的言論自由。對于不實名的大V，立即全部取締。對于實名的大V，在實行高度言論自由的同時，嚴格執行法律。膽敢造謠傳謠的，從嚴從重從快，予以嚴懲，判重刑，罰巨款。要特別注意保護舉報貪官的大V，要特別注意消滅為國內外敵對勢力推波助瀾的大V。大V自己，要把自己當作中國輿論戰、網絡戰領域的高級領導干部，嚴格要求自己，不想干，就自己下臺。

　　左中右都是中國人，相忍為國對國家民族都好

　　環球網：您認為應該如何處理好左右的關系使之良性發展不至于影響中國的發展。左右有可能攜手并肩嗎?

　　李毅：分析階級階層，必然要分析左中右。但為了與現實政治保持距離，我一直沒有涉及。所幸，最近有人公布了相關數據。中國社會科學院，政治學研究所，政治文化研究室主任張明澍，出版了《中國人想要什么樣的民主》一書。這本書由中國社科院的一個重點科研項目“中國公民政治素質調研”擴展而來，并且追蹤延續了1994年張明澍出版的《中國“政治人”》一書的研究內容。調查對象鎖定在“18周歲以上的在城鎮生活的公民”，并通過技術手段，保證受調查對象的人口統計學指標,年齡、性別、受教育程度等，與國家統計局公布的人口調查資料基本相同。

　　這個對左中右的調查結果，與中國社會分層的李毅模式是完全符合的。廣大工農兵，基本上是左派和中派。第二，請讀者特別注意，這個調查，只對18歲以上城市生活的公民。完全可以假設，如果調查包括農村居民在內的全體中國公民，左派比例會更大，右派比例會更小，右派應該少于5%。

　　左中右都是中國人，如果大家都能以國家民族利益為重，相忍為國，對國家民族都好。但就怕有人誤判形勢，自不量力，尋釁發難。目前中國右派在城市只占8%，在全國不到5%，但在網絡思想輿論的某些領域，右派占有優勢。結果個別右派朋友，誤判形勢，還以為右派占到50%到80%，時常流露發難的想法。右派如果真的發難，結果會非常難看。相信多數右派朋友是有理智、有智慧的，不會把8%和5%，誤判為80%和50%。左派當然也有極個別不理智的人，但左派朋友還沒有發難的取向。

　　如果精神國力是零，國力就是零

　　環球網：我們了解到，您曾到廣東海洋大學作過題為“精神國力與中國百年國恥的原因”的學術報告，這份報告的核心是什么呢?

　　李毅：拙文《精神國力與中國百年國恥的原因》，在網絡上廣為流傳。海洋大學在十幾個題目中，選出這個題目要我匯報，獨具慧眼。我在國內發現，國內大中小學教材，不少內容充滿了宿命論的傾向，大大貶低了人民群眾和英雄人物在人類社會發展進程中的巨大的主觀能動性，極大地誤解了人類社會發展演變的真實圖畫。

　　人類社會發展演變的真實圖畫是怎樣的呢?唯物史觀，絕不是簡單的經濟決定論。生產力、生產關系(經濟基礎)、政治法律上層建筑、意識形態、歷史創造者，這五者之間的矛盾運動關系是非常錯綜復雜的。而更為復雜的，是前四者與歷史創造者之間的關系。

　　正如馬克思所說，如果有人把五階段論說成是一切國家民族都注定要走的道路，并說 這是馬克思的理論，這不是贊揚馬克思，而是侮辱馬克思。古今中外，世界各國走什么道路，由各國人民和各國領導人自己選擇。可能走對，可能走錯。實際情況是，多數都走錯了，所以世界史上古今中外多數國家和民族，包括一些強盛一時的國家和民族，衰落了，衰亡了，甚至滅絕了。衰落、衰亡、滅絕，都不是命定的，而是因為這個國家和民族的人民和領袖選擇了錯誤的道路。

　　誰做世界列強，誰做世界第一，絕不是命定的，而是因為這個國家的人民和領袖，選擇了正確的道路，并在這條道路上，前赴后繼，英勇犧牲，堅定不移地走下去。美國、中國、日本、德國、英國、法國、俄國、印度、巴西等國，都是如此。這些國家，是當今世界的列強和榜樣，對于這些國家興衰的經驗教訓，要認真學習，認真吸取。

　　道路的選擇極為重要，大戰略的選擇極為重要。正確的大戰略的決定性作用，毛澤東在《論持久戰》第八十二節作了精辟論述。毛澤東在這里列舉的中國古代八大戰例，全是以弱勝強的著名戰例，特別是決定了盛衰興亡的成皋之戰、昆陽之戰、赤壁之戰、肥水之戰，足見毛澤東對大戰略的重要性的領悟之深。

　　曾任中央情報局副局長和國務院情報與研究局局長的克萊因(Ray S. Cline)，在1975年出版了《世界大國評估》一書，提出了著名的克萊恩國力方程：

　　國力=(基本實體+經濟實力+軍事實力)×(戰略意圖+國家意志)

　　國力等于物質國力乘以精神國力，物質國力包括基本實體、經濟實力、軍事實力，精神國力包括戰略意圖、國家意志。基本實體100分，包括人口數量50分、領土面積50分。經濟實力200分，包括GDP 100分、能源產量20分、非燃燒性礦物產量20分、工業生產能力20分，食品生產能力20分、外貿總額20分。軍事實力200分，包括核武力100分和常規武力100分。

　　精神國力等于戰略意圖加國家意志，從0到100%。戰略意圖從0到0.5(50%)，包括政治、經濟等六大類戰略目標。國家意志從0到0.5(50%)，指政府動員人民支持國家的國防外交大戰略的能力。這個公式里的乘號，顯示了精神國力決定國力從零到百分之百的的重要性。無論物質過力有多大，如果精神國力是零，國力就是零。

　　回過頭來看，中國從1840到1949百年國恥，打敗了兩次鴉片戰爭，打敗了甲午戰爭，九一八拱手讓出東北三千里大好河山，主要不是因為物質國力不足，不是因為基本實體、經濟實力、軍事實力不足，而是因為精神國力不足，因為道光、咸豐、慈禧、袁世凱、蔣介石，沒有一絲一毫秦皇漢武的雄才大略，大戰略的選擇完全錯誤，不能領導和團結全國人民形成堅強的國家意志，畏敵怯戰，屢戰屢敗，不戰而降，喪權辱國。“琉臺不守，三韓為墟。遼海燕冀，漢奸何多!以地事敵，敵欲豈足?人執笞繩，我為奴辱。”

　　中國百年國恥，不是必然的，不是命定的。英國打贏兩次鴉片戰爭，是以弱勝強。1840年，中國總產值多倍于英國。1860年第二次鴉片戰爭，咸豐如果敢于守北京城，勝算明顯在中國一邊。軍事科學院編寫的《中國軍事通史》第17卷，用詳細的數據說明了為什么勝算在中國一方。但咸豐畏敵怯戰，棄城而逃。日本打贏甲午戰爭，是以弱勝強。甲午戰爭的時候，中國的總產值多倍于日本，海戰結束后，日本國力已到極限，連康有為這個書呆子都看出來，中國如果遷都抗戰，日本必敗，中國必勝，所以發動公車上書。但慈禧就是要簽《馬關條約》，割讓臺灣，賠款兩億三千萬兩，相當于日本七年的財政收入。中國用這個錢，整軍經武，打下東京，都綽綽有余。一萬日本關東軍，輕取整個東北，是以弱勝強。1931年九一八的時候，駐朝日軍五萬多人，關東軍只有一萬多人，東北軍有二十多萬人且裝備精良，蔣介石統領二百多萬人，如果九一八蔣介石就敢于抗戰，東北都丟不了，日本就不可能后來全面侵華。日本是在九一八不戰而下東北之后，在《何梅協定》不戰而下北京、天津之后，才最后于1937年下決心發動全面侵華戰爭。

　　中國的百年國恥，不是必然的，不是命定的，是道光、咸豐、慈禧、袁世凱、蔣介石干出來的,歷史給了這五個人機會,但這五個人辜負了歷史。相比之下，抗美援朝的時候，中國的總產值是美國總產值的零頭，中國的軍費是美國軍費的零頭，中國軍隊的火力是美國軍隊火力的零頭。雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠江，打過三八線，拿下漢城，守住上甘嶺，一戰而洗百年國恥。不是物質國力勝于美國，而是精神國力勝于美國。毛澤東、彭德懷雄才大略，遠勝于杜魯門、麥克阿瑟。毛澤東領導下的中國軍隊，經過長征、抗戰、解放戰爭的洗禮，雖然武器裝備遠遠不如美軍，但鋼少氣多，有壓倒一切敵人而決不被敵人所屈服的英雄氣概。精神國力，至關重要。

　　中國的前途，亞洲的前途，人類的命運，不是必然的，不是命定的，就看中國人民和中國領導人能否選擇正確的道路，能否選擇選擇正確的大戰略，能否不怕犧牲、英勇頑強、堅定不移地走下去。中國現在已經總值世界第二了，物質國力已經有基礎了。

　　對于內外敵人的輿論戰、網絡戰，必須敢于亮劍，完全、徹底、干凈、全部地消滅一切敢于來犯之敵。抗戰期間，中國出現了大量的漢奸，以汪精衛為首。殷鑒不遠，中國現在要特別在輿論戰、網絡戰當中把漢奸勢力消滅在萌芽狀態。網絡立法要加強。絕不允許匿名對任何中國公民惡毒攻擊、惡意誹謗。對于造謠誣蔑、惡毒攻擊、惡意誹謗毛澤東的，要從嚴從重從快，予以嚴懲。

　　美國統治階級高度重視輿論戰、網絡戰。美國統治階級的意識形態，就是占統治地位的意識形態。美國的大V,都是公眾人物，例如知名電視主持，國會議員等，實名上網。他們在電視上、報紙上如何表現，在網絡上就如何表現。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號