中國共產黨在第二次代表大會上，即提出反帝、反封建的革命綱領，直至1949年推翻“三座大山”，建立新中國——可以說是以反帝、反封建、反官僚資本主義起家的。之后，帝國主義對新中國長期實行封鎖、顛覆、滲透、冷戰，搞和平演變，從未停止過。我們黨和國家也是一貫堅持反對帝國主義和霸權主義的立場的。

　　《現代漢語詞典》(以下簡稱《現漢》)，編者竟然通過第6 次“修訂”版取消、刪改一系列的詞目、詞語、釋義為“帝國主義”翻案。

　　1、【帝國主義】資本主義發展的最高階段。它的特征是壟斷代替了自由競爭，形成金融寡頭的統治。(《現漢》第6版第287頁，北京商務印書館出版)

　　筆者把這個詞目與《現漢》第2版第233頁寫的“帝國主義”作對比，發現編者雖未取消【帝國主義】這個詞目，但把原寫的具體內容“對內殘酷壓榨勞動人民，對外推行殖民主義和霸權主義政策。帝國主義是現代戰爭的根源”刪除了。

　　這樣的改寫，是玩弄“抽象肯定、具體否定”手法。實際上“帝國主義”只剩一個抽象名詞，沒有具體內容。這個翻案更表現為編者取消下述詞目上：

　　2、編者取消“【壟斷資本主義】資本主義的最高和最后階段，也就是帝國主義”(可對比《現漢》第2版第732頁與第6版第838頁)。

　　編者取消【壟斷資本主義】這個詞目，露骨地表明編者認為資本主義現在還“年輕”，還未到“壟斷資本主義階段”，亦即還未到“帝國主義階段”。這就等于說現在“壟斷資本主義”、“帝國主義”都不存在。徹底地翻案了。

　　3、在【殖民地】詞目中，編者把“帝國主義國家把殖民地當做傾銷商品，輸出資本，掠取原料和廉價勞動力的場所，也當做軍事基地”刪除;改寫為“殖民地”是“指被資本主義國家剝奪了政治、經濟的獨立權力，并受它管轄的地區或國家”(可對比《現漢》第1版第1471頁與第6版第1673頁)。編者以此表明不是“帝國主義”侵占“殖民地”，而是“資本主義國家”“管轄”“落后地區”。

　　4、在【統治】詞目中，編者把“反對殖民主義統治”刪除(可對比《現漢》第2版第1155頁與第6版第1309頁)。

　　這是編者把帝國主義搶占、侵略殖民地，視作“西方先進資本主義國家”“管轄”這些“落后地區”，幫助發展經濟，編者認為被剝削人民不該把這說成“殖民主義統治”而加以“反對”，應該像中國的劉曉波教授那樣“歡迎”“管轄”。

　　5、取消【新殖民主義】詞目：“第二次世界大戰后殖民主義的新方式。用更為狡猾的手法來控制發展中的國家或地區。主要表現為偽裝同情民族獨立，通過扶植內部的反動勢力和給予各種所謂援助，從政治、經濟、軍事、文化各方面進行滲透和侵略。”(可對比第1版第1268頁與第6版第1450頁)干脆否認其存在。

　　編者對以上這5個詞目的刪改和取消，是為帝國主義翻案的鐵證。雖然編者否定新、老“帝國主義”和“殖民主義”的存在及其侵略歷史，但客觀事實和歷史是否定不了的，至今帝國主義還在不停地侵略、威脅第三世界和社會主義國家。

　　根據編者為“帝國主義”翻案的立場觀點，有關的更多詞目的內容被刪改：

　　6、在【名】詞目中，編者把“帝國主義以‘援助’為名，而行侵略之實”刪除。(可對比第1版第787頁與第6版第906頁)

　　7、在【掠取】詞目中，編者把“帝國主義瘋狂掠取殖民地的豐富資源”刪除。(可對比第1版第737頁與第6版第852頁)

　　8、編者取消【門羅主義】這個詞目：“【門羅主義】美國總統門羅在1823年宣布的美國外交政策原則，反對歐洲各國干涉南北美洲事務，實質上是美國要獨霸西半球的擴張政策。”(可對比《現漢》第1版第768頁與第6版第886頁)

　　這就怪了，美國是支持中國“開放”的，請問編者：美國為什么不支持南北美“開放”，不讓“歐洲先進國家”到南北美洲開發“落后地區”?

　　9、《現漢》編者不寫【門戶開放政策】這個詞目，蓄意隱瞞美國的侵略。新中國的《辭海》是如實寫：“美國提出這個政策是為了分占侵略利益，把中國變成它們共有的半殖民地。后來，美國一直利用‘門戶開放’和‘機會均等’作為排擠其它帝國主義勢力，獨霸中國的外交手段。1922年在華盛頓會議所簽訂的《九國公約》中，又重申了這一政策。”(1979年版《辭海》縮印本第876頁)

　　對以上6、7、8、9這四個詞目的刪改和取消，是編者認為只有先進資本主義國家幫助“落后國家”、“落后地區”開發資源、發展經濟，受“援”者應該表示感謝。其實，新殖民主義主要特征就是表面上讓殖民地建“獨立國”，實際卻培植、利用自己的“代理人”，以“援助”為名行繼續控制、滲透、侵略之實。

　　《現漢》為什么取消【門羅主義】”、不寫【門戶開放政策】這兩個臭名昭著的“主義”和“政策”?然而，這樣的“隱瞞”是欲蓋彌彰，使人更加認清美帝真面目，也暴露了修正主義者自己媚美、追隨美帝國主義的丑惡面目。

　　10、在【內戰】詞目中，編者把“包括反動統治階級內部爭奪政權的戰爭和革命力量與反革命力量之間的戰爭”刪除，改寫成只有九個字：“一個國家的內部戰爭”。(可對比《現漢》第2版第824頁與第6版第940頁)。

　　這個刪改是對“內戰”的性質不作區分，是編者抹殺是非,掩蓋帝國主義的幕后侵略。實際上帝國主義為了侵略、控制弱小國家，經常主動制造、挑起或利用一些國家的“內戰”，支持反革命統治階級鎮壓革命力量，或支持親帝一方鎮壓要求民族獨立一方。在第二次世界大戰后，中國的“內戰”就是“美國出錢出槍”，派“軍事顧問團”，由中國反動派“出人”打壓革命力量的。中國人是有親身經歷和體會的。

　　還有，南朝鮮北朝鮮的“內戰”是朝鮮國內的事，南越北越的“內戰”是越南國內的事，為什么遠隔一個太平洋的美國先后出兵幾十萬參加呢?顯然，編者寫“內戰”只是“一個國家的內部戰爭”，是為了掩蓋幕后帝國主義的“侵略”。

　　以上6—10條詞目的增、刪、改，顯然是討好、美化帝國主義特別是美帝國主義侵略者。把它獨霸美洲、獨霸世界的圖謀和侵略罪行否定或隱瞞，以利它繼續侵略。

　　編者也沒有忘記討好和美化日本帝國主義及其侵略罪行。

　　11、關于【甲午戰爭】這個詞目，新中國的《辭海》寫了400字左右，《現漢》只寫一句話：“日本發動的并吞朝鮮侵略中國的戰爭。”(可對比《辭海》1979年版縮印本第1672頁與《現漢》第6版第623頁)對基本情節和罪行只字不寫。

　　12、關于【馬關條約】這個詞目，新中國的《辭海》寫了400字左右，《現漢》是一句話也不寫，干脆取消了這個詞目。編者要使中國后代人不知道有過屈辱的割讓臺灣的“馬關條約”(可對比《辭海》1979年版縮印本第1125頁與《現漢》第6版第862頁)。

　　13、關于【七七事變】這個詞目，新中國的《辭海》寫了400字左右，《現漢》只寫一句話：“日本侵略軍突然向我國北平西南盧溝橋駐軍進攻，駐軍奮起抗擊，抗日戰爭從此開始。”(可對比1979年版《辭海》縮印本第12頁與《現漢》第6版第1014頁)。對基本情節和罪行，只字不寫。

　　14、關于【軍國主義】這個詞目，新中國的《辭海》寫：“第二次世界大戰時的德國和日本是典型的軍國主義國家。它們對內竭力增加軍費，造成軍需工業畸形發展，向人民灌輸侵略思想，強迫人民服兵役，加強鎮壓人民革命斗爭，實行軍事獨裁;對外加緊鎮壓和掠奪殖民地、半殖民地國家的人民，干涉、破壞他國主權，進行顛覆活動，發動侵略戰爭”(見1979年版《辭海》縮印本第373頁)

　　然而，《現漢》第6版第712頁在【軍國主義】詞目中，編者竟把“第二次世界大戰時德國和日本是軍國主義國家”這句給日本侵略者定性的話刪除、否定。

　　我們要正告編者：日本帝國主義侵占我國釣魚島不歸還，也恰恰是不承認“二次世界大戰”中它是戰敗的“軍國主義”國家，它不承認《開羅宣言》與《波茨坦公告》”規定“戰敗國日本”必須把臺灣及其附屬島嶼包括釣魚島等歸還中國。

　　現在編者也只字不寫“第二次世界大戰時德國和日本是軍國主義國家”;還只字不寫“馬關條約”(這也是涉及臺灣及其附屬島嶼釣魚島的)。豈不是編者也不承認“日本軍國主義”者是“第二次世界大戰中的戰敗國”?

　　你們否定帝國主義及其侵略罪行，那么，在遇到與“這些國家”的矛盾沖突時怎么辦呢?只有放棄“斗爭”了，于是你們又刪改和取消下列詞目：

　　15、在【乞求】詞目中，把“和平只能通過斗爭取得，不能乞求”刪除(可對比《現漢》第2版第899頁與第6版第1021頁)這是想給“乞求”恢復名譽。

　　16、取消【投降主義】詞目：“【投降主義】對敵人妥協、屈服，不敢堅持斗爭的思想和行動，是右傾機會主義的一種表現。”(可對比第2版第1159頁與第6版第1314頁)。這是想使人們永遠忘記“投降主義”這個詞。

　　刪改、取消上述詞目意味著《現漢》編者的“愿望”是古今中外都不搞“斗爭”、“不搞對抗”，大家都“克制”、“寬容”、“忍讓”，今后不問“姓社姓資”，也不必問“投降”“不投降”了。大家都來“和平發展經濟”，建設“和諧世界”。

　　恐怕只有中國的一些死心塌地的漢奸才會否認美帝國主義及其侵略罪行，否認日本帝國主義對中國的侵略罪行。否認帝國主義至今沒有停止過對外侵略。

　　日本帝國主義在第二次世界大戰中是“戰敗國”，但戰敗后沒有受到應有的懲處，它也沒有服輸，而且仍由一些戰犯或其后代在這個國家掌權，在為復仇和再次侵華做準備。

　　然而，一大怪事出現在中國，在中國竟有人不但為帝國主義翻案，還為本國的漢奸、賣國賊翻案，新中國的《辭海》被“修訂”，竟給汪精衛摘掉“大漢奸”帽子，給李鴻章摘掉“媚外賣國”帽子，給秦檜摘掉“投降派”帽子。

　　《辭海》本來是有【賣國賊】這個詞目的，寫的是：“通常指勾結、投靠外國侵略者，出賣國家主權和民族利益的分子”。但被“修訂”版取消了(可對比《辭海》縮印本1979年版第133頁與2009年“修訂”版第1262頁)，《現漢》編者也在【漢奸】這個詞目中，把“漢奸”為侵略者“充當走狗”這四個字刪除(可對比《現漢》第1版權第432頁與第6版第511頁)。進行所謂“淡化”。

　　在中國，更有人利用“修訂”《憲法》，把1978年之前的《憲法》中都明確載有的“懲辦一切賣國賊”這一條“規定”取消掉了。

　　這些是否表明：在中國，漢奸、投降派、賣國賊是“后繼有人”。是否還表明：中國有些“精英”人物在某種程度上已經控制了中國的部分與論陣地?

　　如上所述，編者在為帝國主義和漢奸翻案后，勢必要否定我國人民愛國反帝、反漢奸的斗爭精神及其傳統。

　　我們黨從來認為人民群眾是歷史的創造者，“群眾是真正的英雄”，是黨和國家力量的源泉。人民群眾的作用在近代史上的表現尤為突出。帝國主義剛開始侵華，在我國南方就出現了“平英團”，北方出現了“義和團”。這都是載入史冊的大事。可是，這些卻被《現漢》取消或“淡化”到等于取消的地步：

　　17、編者取消【平英團】這個詞目：“【平英團】鴉片戰爭中，廣州和廈門人民的抗英武裝。由于清政府實行投降政策，英國侵略軍于1841年5月和9月，先后侵占了廣州和廈門。廣州三元里和廈門等地人民自發組織平英團，與敵人展開英勇戰斗，嚴懲了侵略者，表現了中國人民反抗侵略、堅強不屈的斗爭精神。”(可對比《現漢》第2版第882頁與第6版第1002頁)

　　18、關于【義和團】這個詞目，新中國的《辭海》寫了近500字。重點寫這是個“反帝愛國”運動，義和團的反帝愛國斗爭“阻止了帝國主義瓜分中國的陰謀，促進了資產階級民主革命的興起”。

　　然而《現漢》對上述兩詞目，【平英團】詞目取消，【義和團】只寫一句：“19世紀末我國北方人民自發組織的反對帝國主義侵略的團體。”近乎取消(可對比《辭海》縮印本第325頁與《現漢》第6版第1540頁)“義和團”雖有盲目排外之錯，但主流是“愛國反帝反侵略”，并阻止了祖國被“瓜分”，“愛國”沒有錯，編者竟把“愛國”這兩個字也取消掉了。再看：

　　19、關于【抗美援朝】的詞目，新中國的《辭海》(上海辭書出版社1979年版)對中國人民“抗美援朝，保家衛國”這件壯烈的反帝愛國的大事，是載入了史冊的現、當代史上震撼全世界人心的大事。美國也未否認自己的失敗。《辭海》是寫了幾十條詞目，加以記錄的。然而《現漢》對“抗美援朝”是只字不寫。

　　20、關于【援越抗法】、【援越抗美】、【奠邊府戰役】等詞目，《辭海》1999年“修訂”版第853頁和365頁上雖只寫了三千幾百字，但把“1965—1973年，我國派中國人民解放軍的防空、掃雷等部隊達52萬人，以及援越的武器彈藥的數量，我們幫助“北越”防空，對空作戰就多達2153次，擊落擊傷侵入北越的美機3315架……”等等都寫明，作了記錄和反映。當年美國出兵幾十萬是搞侵略，我們是應兄弟國家越南民主共和國的請求而派部隊幫助其反侵略。美國知道我國在支持北越，始終未敢派美軍入侵北越。這也是全世界都看得很清楚的。

　　關于“朝鮮戰爭”，是美國打著“聯合國”招牌發動的非正義戰爭，后來美國參謀長聯席會議主席布雷德利說：“參謀長聯席會議認為……我們在錯誤的地方，錯誤的時間，同錯誤的敵人，打一場錯誤的戰爭”(見布雷德利《將軍百戰歸》第837頁)。美國前總統胡佛也說“美國在朝鮮被共產黨中國擊敗了”(轉引自《中流》雜志2000年第10期第26頁)。關于“越戰”，美國是支持“南越”偽政權鎮壓革命而發起的非正義戰爭。后來美國高層決策人之一的基辛格說：“這是一場由幾任美國領導人發起，然后又放棄，到最后還備受詰難的戰爭。”(美國《基辛格越戰回憶錄》轉引自《揚子晚報》2009年6月3日B7版)美國前總統里根也說：“最終決定性因素不是核彈和火箭，而是意志和思想的較量。”(轉引自《當代思潮》1990年第4期第41頁)

　　請問《現漢》編者：美國決策者自己都承認是他們發起這兩場非正義戰爭，并承認都遭到了失敗。而我國應兄弟國家請求光明正大地給予援助，而且取得了勝利。這是中國人民反帝、反侵略、保家衛國和幫助兄弟國家反侵略的大事，這是在現、當代史上都極大地鼓舞了全中國、全世界人心的大事!你們為什么對“抗美援朝”、“援越抗法”和“援越抗美”都只字不寫?

　　《現漢》負責人在首發式說，“收錄的詞語”是“真實地記錄了當代社會生活”，難道“抗美援朝”等不是發生在現、當代史上的大事?這是早已載入史冊的大事。你們為什么只字不作記錄?你們是害怕人民群眾?還是怕帝國主義不高興?還是主動討好帝國主義為它隱瞞侵略罪行以利它繼續進行侵略?

　　21、在【龐然大物】詞目中，編者把“帝國主義看起來是個龐然大物，其實是紙老虎”刪除(可對比《現漢》第1版第845頁與第6版第972頁)。

　　刪除帝國主義“其實是紙老虎”這句話，是編者長帝國主義的志氣、滅人民的威風。聯系編者取消、刪除人民群眾愛國反帝歷史，只字不寫“抗美援朝”、“援越抗法”、“援越抗美”的史實，這都是否定人民群眾愛國、反帝、反漢奸的斗爭精神和傳統。試問：13億人民今后還要不要愛祖國、保家衛國和反侵略、反漢奸?你們這樣做的后果是不堪設想的，

　　請問《現漢》編者：你們這樣“刪改”詞典有何依據?這是依據理論界、歷史學界、學術界研討得出的結論或共識嗎?還是依據黨和政府表示過的立場、觀點和態度?如果只是編輯部的觀點和意見，那你們代表誰?你們作這樣的“修訂”是顛倒大是大非，是徹底否定從1840年鴉片戰爭以來至今我國人民愛國、反帝、反侵略的斗爭歷史和傳統。這是會影響到對中國廣大人民的教育，會影響到對一代又一代青少年的教育的。

　　誰也無法隱瞞或否認美國是一個富有侵略性的帝國主義國家

　　實際上，美國不但在1823年提出“門羅主義”政策，企圖獨霸南北美洲，1898年發動了美西戰爭，就奪取了西班牙的殖民地波多黎各、關島和菲列賓，控制了古巴，還直接并吞了夏威夷和巴拿馬運河區。(見《世界知識年鑒》1961年)“據不完全統計，美國在建國200多年的歷史中就對外出兵240多次”(見《東方紅文粹》2012年第12期武兵文)。還先后利用兩次世界大戰大發戰爭財。

　　美國的著名學者托夫勒寫道：“美國在龐大的帝國主義征戰中，是一個年輕的伙伴……但在二次大戰后，美國成了世界上最大的債權國”，這樣，美國就“填補”了老帝國主義“留下來的真空”，美國通過“國際貨幣基金組織，世界銀行，關稅及貿易總協定(即世貿組織的前身)……1944-70年基本上控制了各國的貿易”(美國托夫勒：《第三次浪潮》第143-145頁和第10頁)。

　　世界著名的美國雜志發表文章說：“無論哪一個第三世界國家，要是沒有國際貨幣基金組織的批準，是不能指望存在下去的。”(美國《新聞周刊》1994年6月20日)這說明美帝國主義對第三世界的控制力之強。這雜志是代表美國自我稱贊美國的“霸權”。

　　還有一份世界著名美國雜志發表文章說：“世界銀行和國際貨幣基金組織，扮演了當代征服者的角色。在某些昔日的殖民地，西方大使就像昔日的總督”(美國《時代》周刊1995年10月25日)這是美國雜志自我贊賞美國的“霸氣”。

　　英國諾丁漢大學中國研究所主任的文章說：“美國成了唯一的世界霸權……近年在中亞各國又進行了‘顔色革命’，利用當地的反對派加金錢，推翻現有政府，扶植親美政權。”(《參考消息》2006年4月5日第16版)

　　英國前首相希思在接受英國廣播公司記者釆訪時就明確地說：“美國布什總統想把他選擇的秩序強加于世界，那就是一種新帝國主義”(見《文匯報》1991年2月5日報道)。

　　又如1991年5月10日阿根廷《號角報》就發表文章說：“老布什提出的思想……與其說是霸權時代，不如說是帝國時代”(《參考消息》2001年5月12日第2版)。

　　由此可見，包括美國、英國在內的西方國家的學者、領袖人物和媒體，都不否認有老帝國主義、新帝國主義特別是美帝國主義的存在和侵略的事實和歷史。

　　人們已認識到“全球化”實質就是“美國化”。為了實現這個“全球化”，在二次大戰結束后，據專家統計在1946—1992年之間，全球已發生局部戰爭170多次，“死掉7000多萬人，比二次世界大戰戰死的人還多”(見《中流》雜志1995年第2期)。有哪些戰爭沒有帝國主義或明或暗插手?中、朝、越等國人民都是有實際體會的。鄧小平也是一再講到反帝、反霸。他說：“整個帝國主義西方世界企圖使社會主義各國都……納入資本主義的軌道”，“我們堅持反對帝國主義、霸權主義、殖民主義和種族主義，維護世界和平”，“我們要進一步加強同全世界工人階級和革命人民的團結，支持他們反帝、反殖、反霸，爭取民族獨立社會進步的斗爭”，“這個任務還沒有結束，可能至少還要進行一個世紀的斗爭”(見《鄧選》第3卷第311頁，第2卷第127、139頁，第3卷第289頁)。

　　但是，也有喜歡帝國主義和殖民主義統治的人，在中國就出了一個著名教授劉曉波，他的名言是說若要“富”起來，“中國應該再當三百年殖民地”。他就是喜歡帝國主義來搞殖民主義統治的，并認為這會幫助中國“富”起來的。所以 “西方國家”特別賞識劉曉波，在給了戈爾巴喬夫、達賴獎金之后，也給了劉曉波“諾貝爾和平獎金”。但是，社會主義的中國不但不賞識戈爾巴喬夫、達賴，更不賞識劉曉波，而且由于劉曉波違犯憲法和法律，被判了有期徒刑。

　　《現代漢語詞典》第6次“修訂”版為帝國主義翻案的錯誤必須糾正

　　綜上所述，編者對這些詞目的刪改或取消，是明顯地在歪曲客觀事實，篡改世界歷史和中國歷史，歪曲和否定了中國共產黨和國家歷來反對帝國主義的基本立場、觀點和態度。編者為帝國主義翻案，搞亂了大是大非問題。

　　人民沒有忘記，上世紀，在社會主義國家之間是以“兄弟國家關系”相稱呼的，在美英帝國主義國家之間，他們是以“伙伴關系”相稱呼的。由于多少年來為帝國主義翻案思潮的泛濫，出現了一大怪事，是社會主義國家也有人想同美帝搞“伙伴關系”了。

　　其實，美帝國主義的反共本質沒有變，美國歷屆新總統上臺都是重申反共立場的。里根總統在“美國之音”建臺45周年的賀詞中說：“‘美國之音’是在共產主義社會的黑暗中點火的力量”，里根支持耗資15億美元加強“美國之音”現代化建設的計劃，后經美國國會通過。“克林頓上臺攻擊老布什對華政策過于軟弱，他表示要‘整治他的意識形態對手’，但后來又說可搞‘戰略伙伴’……小布什上臺則又聲稱‘中國是一個對手而不是一個戰略伙伴’。”(轉引自《揚子晚報》2009年2月4日B7版)小布什總統2007年6月12日在華盛頓出席“共產主義受難者紀念碑”揭幕儀式時說：“伊斯蘭極端恐怖主義與共產主義一樣殺人不眨眼。”奧巴馬在“就職演說”中說：“追思過去，我們上幾代人不只是用導彈和坦克，而是用牢固的聯盟和持久的信念戰勝了法西斯主義和共產主義”。

　　試問：在帝國主義的本質沒有變(也不會變)的情況下，帝國主義會同我們建立“合作伙伴關系”嗎?我們的無產階級性質的共產主義政黨所領導的社會主義國家，能放棄“和平共處五項原則”，轉而同它建成“合作伙伴關系”嗎?

　　顯然，編者為帝國主義翻案不僅無視歷史和現實，違背事實，違背馬列主義、毛澤東思想的立場觀點;也是否定鄧小平反帝反霸觀點的。如果《現漢》為帝國主義翻案能成立，如果世界上真的“不存在帝國主義”，那么，我們黨領導人民推倒“帝國主義、封建主義、官僚資本主義”——這壓在中國人民身上的“三座大山”從而建立了“新中國”又怎么解釋呢?

　　對這樣的大是大非問題，絕不是“修訂”詞典的編者或少數“精英”人物能妄加論斷的事情，社會主義國家的主人是人民，人民是有知情權、參與權、表達權和監督權的。我們要求《現代漢語詞典》第6版編輯部必須立即糾正“修訂”中的這個特大的嚴重政治錯誤。

　　作者通訊處：中共南通市委黨校 郵編226007

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號