黃爾文：社會(huì)主義與“國(guó)家壟斷”　　

三十年來(lái)，主流媒體上,凡是鼓吹“改革”的“理論”文章，幾乎毫無(wú)例外地會(huì)提到“壟斷”兩個(gè)字——比如“國(guó)企壟斷”，“自然壟斷”，“行業(yè)壟斷”，等等。這些文章中，“壟斷”兩個(gè)字，明顯帶有貶意，被認(rèn)為是一種不好的東西，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展；所有這些文章，幾乎毫無(wú)例外地提出了“打破壟斷”的口號(hào)。　　

在中國(guó)，從西方回來(lái)主導(dǎo)了中國(guó)“改革開(kāi)放”的“自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，他們極力鼓吹并在中國(guó)建立起的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，單純從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，也從來(lái)就是以“打破壟斷”為根本的目標(biāo)。　　

實(shí)際上，三十年來(lái)，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中，社會(huì)主義的成分在許多領(lǐng)域，許多行業(yè)，就是在這樣一個(gè)口號(hào)下，被資本主義經(jīng)濟(jì)打垮并失去了統(tǒng)治地位。　　

我們?cè)S多左派學(xué)者，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到：對(duì)社會(huì)主義來(lái)說(shuō)，打破壟斷，是一個(gè)非常危險(xiǎn)的口號(hào)，其結(jié)果很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的私有化，使中國(guó)變得疲弱不堪。至于受西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響甚深的中國(guó)政府高級(jí)官員，對(duì)此同樣認(rèn)識(shí)不足。　　

例如，溫家寶宣讀的《２０１０年政府工作報(bào)告》，仍然把“打破行業(yè)壟斷”繼續(xù)發(fā)展“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，當(dāng)作“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的目標(biāo)，而沒(méi)有提出“建立一個(gè)更大范圍的跨行業(yè)的國(guó)家壟斷”這樣一個(gè)對(duì)目前的中國(guó)迫切需要通過(guò)“加快轉(zhuǎn)變”來(lái)達(dá)到的目標(biāo)，這是讓人非常遺憾的。　　

因此，從理論和實(shí)踐上搞清楚“壟斷”和社會(huì)主義的關(guān)系，特別是搞清楚“壟斷”對(duì)于中國(guó)抵抗西方經(jīng)濟(jì)侵略所具有的十分重要的意義，是十分必要的。　　

我們首先研究一下“壟斷”和社會(huì)主義的關(guān)系。　　

列寧說(shuō)過(guò)，“帝國(guó)主義是壟斷的資本主義”，列寧還說(shuō)過(guò)，“帝國(guó)主義是腐朽的垂死的資本主義”。這樣，“壟斷”就和資本主義或者和帝國(guó)主義聯(lián)系在一起，似乎壟斷也是腐朽的和垂死的——這也許是人們對(duì)壟斷感到厭惡的理由之一。但是，感覺(jué)未必科學(xué)，往往是片面的。　　

我們知道，壟斷是從資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的一種經(jīng)濟(jì)形式。自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度必然走向壟斷。但這種經(jīng)濟(jì)形式并不是資本主義獨(dú)有的。實(shí)際上，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)比資本主義的經(jīng)濟(jì)更依賴“壟斷”。　　

如果先拋開(kāi)所有制，研究 “壟斷”的形式和特點(diǎn)，我們可以看到， “壟斷”主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：1.生產(chǎn)和生產(chǎn)資料的高度集中；2.經(jīng)營(yíng)資金的高度集中；3.銷售或采購(gòu)價(jià)格的統(tǒng)一。　　

再把所有制放到“壟斷”這個(gè)外殼下，研究一下所有制問(wèn)題。首先是社會(huì)主義公有制——“全民所有制”的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題：　　

對(duì)于一個(gè)的地理上的國(guó)家，人口眾多，生產(chǎn)門(mén)類齊全，生產(chǎn)資料——土地、礦山、工廠、機(jī)器，種類繁多，總量巨大，社會(huì)上的每個(gè)個(gè)人怎樣占有如此龐大且又屬于自己的一份？　　

將它們——眾多的生產(chǎn)資料——分散開(kāi)，每人占有自己的一份（不管是資金還是實(shí)物形態(tài)），這是私有制，不是公有制，更不是社會(huì)主義；因此，只能采用某種經(jīng)濟(jì)形式，將分散的所有權(quán)高度集中起來(lái)，交給可以代表自己利益并接受自己有效監(jiān)督的某個(gè)“組織”來(lái)統(tǒng)一管理，這個(gè)能夠代表全社會(huì)絕大多數(shù)人利益的組織就是社會(huì)主義的國(guó)家——無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政（人民民主專政），這就形成了社會(huì)主義的全民所有——一種抽象的占有——每個(gè)人都有全部資源中的“一份”，每個(gè)人，除了自己的生活資料，又不能隨意處置自己所有的“一份”，只能用民主的方式通過(guò)能夠代表全社會(huì)絕大多數(shù)人利益的組織來(lái)實(shí)現(xiàn)；而能夠?qū)⒎稚⒌乃袡?quán)高度集中起來(lái)，避免由分散的私人占有生產(chǎn)資料的唯一的經(jīng)濟(jì)形式，就是以“集中”為主要特點(diǎn)的“壟斷”，也就是前面所說(shuō)的3個(gè)方面——這3個(gè)方面恰好符合社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的主要特點(diǎn)：　　

1.生產(chǎn)和生產(chǎn)資料高度集中——完全集中在國(guó)家手里——即由國(guó)家代表全社會(huì)占有生產(chǎn)資料，按照社會(huì)需求和資源，有比例地配置生產(chǎn)資源，有計(jì)劃地組織生產(chǎn)；而對(duì)于帝國(guó)主義國(guó)家，生產(chǎn)和生產(chǎn)資料盡管可以高度集中到幾個(gè)或幾十個(gè)大企業(yè)手中，但仍然屬于少數(shù)私人占有，無(wú)法完全集中，國(guó)家官吏則是這些私人資本家的仆從，生產(chǎn)以攫取利潤(rùn)為目標(biāo)，也無(wú)法按照社會(huì)需求有計(jì)劃地組織生產(chǎn)；　　

2.經(jīng)營(yíng)資金的高度集中——社會(huì)主義國(guó)家不僅經(jīng)營(yíng)資金，包括銀行，貨幣的發(fā)行權(quán)，在國(guó)際貿(mào)易中決定與其他幣種間的匯率，也可以做到完全集中；而對(duì)于帝國(guó)主義國(guó)家，貨幣資本也集中于幾個(gè)或幾十個(gè)大的金融寡頭或大型財(cái)團(tuán)手中，但使用方向最終由金融市場(chǎng)決定，不可能完全集中到國(guó)家手中；　　

3.銷售或購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的統(tǒng)一——社會(huì)主義國(guó)家天然地具有定價(jià)權(quán)，例如糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷價(jià)格的確定。而對(duì)于帝國(guó)主義國(guó)家，統(tǒng)一的價(jià)格是由大的金融寡頭或大型財(cái)團(tuán)通過(guò)協(xié)議形成價(jià)格聯(lián)盟而最后形成。　　

與以上3點(diǎn)所要求的“集中”和“統(tǒng)一”相對(duì)立的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，是“分散”的私人占有生產(chǎn)和生產(chǎn)資料的經(jīng)濟(jì)形式，是資本主義的初級(jí)階段——自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。　　

這是一種以孤立分散弱小的經(jīng)濟(jì)實(shí)體相互競(jìng)爭(zhēng)為主要特點(diǎn)的、軟弱的、不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，和社會(huì)主義要求的高度集中的經(jīng)濟(jì)組織在形式上有很大差異，是一種過(guò)渡的初級(jí)資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。　　

正像前面說(shuō)過(guò)的，自由競(jìng)爭(zhēng)必然引起生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度又必然走向壟斷，這是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規(guī)律。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，壟斷已經(jīng)成為資本主義全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)。　　

由以上分析可以看出，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組織及其形式，和自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的資本主義相差甚遠(yuǎn)，更接近于國(guó)家壟斷資本主義，是比國(guó)家壟斷資本主義——帝國(guó)主義壟斷程度更高更先進(jìn)的國(guó)家壟斷經(jīng)濟(jì)。　　

這里，我們說(shuō)到了社會(huì)主義“更接近于”國(guó)家壟斷資本主義，但并不是說(shuō)二者之間沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。　　

社會(huì)主義和國(guó)家壟斷資本主義的根本區(qū)別有兩點(diǎn)：在政治上，社會(huì)主義的國(guó)家是以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，國(guó)家壟斷資本主義的國(guó)家是少數(shù)金融寡頭和大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)大多數(shù)勞動(dòng)人民的專政；在經(jīng)濟(jì)上，社會(huì)主義實(shí)行公有制——由國(guó)家代表全社會(huì)占有全部生產(chǎn)資料，并實(shí)行按勞分配，國(guó)家工作人員在全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中接受人民民主監(jiān)督；國(guó)家壟斷資本主義實(shí)行的是私有制，基本分配制度是按資分配，國(guó)家官吏是金融寡頭資產(chǎn)階級(jí)的走狗，只有少數(shù)人的民主，沒(méi)有廣泛的人民民主，他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可能接受人民民主監(jiān)督。　　

總之，在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，提出打破壟斷的口號(hào)，首要的目標(biāo)就必然是由國(guó)家代表全體人民占有并管理使之“高度集中”在一起的生產(chǎn)資料所有權(quán)，這種通過(guò)國(guó)家形成的公有制，在社會(huì)主義階段，是全民占有全部生產(chǎn)資料的唯一形式。這樣，打破壟斷，就是改變這種 “生產(chǎn)和生產(chǎn)資料高度集中”的狀態(tài)。而一旦生產(chǎn)資料的集中被破壞了，占有被分散了，社會(huì)主義全民所有的公有制也就不存在了。　　

因此，“打破壟斷”，從本質(zhì)上說(shuō)，是一個(gè)反社會(huì)主義的口號(hào)。當(dāng)然，由于社會(huì)主義在初級(jí)階段，還不可避免地保留一部分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在一定范圍內(nèi)還存在和“壟斷”相對(duì)的“自由競(jìng)爭(zhēng)”，這也是合理的。但如果無(wú)限夸大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，放棄國(guó)家壟斷這個(gè)最重要的經(jīng)濟(jì)手段，就等于放棄了利用計(jì)劃指令對(duì)社會(huì)資源合理配置和利用、對(duì)基礎(chǔ)行業(yè)和生產(chǎn)加以“直接調(diào)控”這一有效途徑。而完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以金融手段對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行間接的“宏觀調(diào)控”，就顯得非常荒謬，不僅完全背離了社會(huì)主義的初衷，導(dǎo)致私有制的全面復(fù)僻，還會(huì)形成一種混亂無(wú)序的、以內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)為特點(diǎn)的、原始的資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)，這就必然使國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力被極大地削弱，在國(guó)際市場(chǎng)上處于一種非常被動(dòng)的地位。　　

實(shí)際上，中國(guó)目前在國(guó)際市場(chǎng)上已經(jīng)處于一種非常被動(dòng)的地位。作為世界上最大的鐵礦石買(mǎi)家，對(duì)于價(jià)格完全沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。在石油以及其它資源進(jìn)口方面，同樣是買(mǎi)什么，什么漲價(jià)。而在出口方面，甚至是低于成本的一種全球最低價(jià)，這就是因?yàn)椋袊?guó)所面對(duì)的主要貿(mào)易對(duì)手，幾乎無(wú)一不是國(guó)際上大型跨國(guó)跨行業(yè)壟斷集團(tuán)，而中國(guó)在“改革開(kāi)放”以后，“國(guó)家壟斷”的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)被破壞了。任何一家企業(yè)，即使仍掛有國(guó)企的牌子，但在實(shí)力上，都不足以和對(duì)方相抗衡；國(guó)內(nèi)以出口為導(dǎo)向形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)體，多而雜亂，小而分散，更加無(wú)法和外國(guó)壟斷公司相對(duì)抗，只能自相殘殺，大打價(jià)格戰(zhàn)，所形成的惡性競(jìng)爭(zhēng)，使得出口產(chǎn)品價(jià)格越來(lái)越低，完全變成了一種破壞環(huán)境出賣(mài)資源和勞動(dòng)力來(lái)維持生存的血汗工廠。　　

要改變這種被動(dòng)局面，只能重新回歸社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式，實(shí)施關(guān)停并轉(zhuǎn)加贖買(mǎi)，將私有經(jīng)濟(jì)收歸國(guó)有，按照“國(guó)家壟斷”和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路，重新建立起國(guó)有工業(yè)，重要行業(yè)完全由國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)，只有這樣，才有可能改變以弱對(duì)強(qiáng)的局面，使中國(guó)在全球市場(chǎng)上處于可以和外國(guó)公司包括美國(guó)大型跨國(guó)公司相抗衡的對(duì)等地位。　　

實(shí)際上，這一要求在目前已經(jīng)非常迫切了。這對(duì)于中國(guó)抵抗西方經(jīng)濟(jì)侵略顯然具有的十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。　　

想到一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家，同時(shí)也是一個(gè)高度壟斷的資本主義國(guó)家，而不是一個(gè)市場(chǎng)化下的自由經(jīng)濟(jì)國(guó)家。但是為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界許多從美國(guó)學(xué)成歸來(lái)的“學(xué)者”，卻幾乎清一色地主張中國(guó)搞市場(chǎng)化下的“自由經(jīng)濟(jì)”，又幾乎清一色地反對(duì)中國(guó)的“壟斷”而不反對(duì)美國(guó)的“壟斷”？　　

我想，“壟斷”原本是從自由經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生出來(lái)對(duì)付自由經(jīng)濟(jì)的利器。他們?cè)谥袊?guó)大搞自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的“改革開(kāi)放”，就是在執(zhí)行美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，幫助美國(guó)的壟斷集團(tuán)在中國(guó)建立起一個(gè)最有利于入侵的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，可以非常方便地用“壟斷”來(lái)對(duì)付中國(guó)這塊“自由的市場(chǎng)”，來(lái)攫取中國(guó)的資源和勞動(dòng)者的血汗。所以，他們是披著學(xué)者外衣的賣(mài)國(guó)賊——這是毫無(wú)疑問(wèn)的。可悲的是，許多中國(guó)政府官員，中國(guó)的主流媒體，至今沒(méi)有認(rèn)清他們的真面目，還把這些經(jīng)濟(jì)學(xué)界的賣(mài)國(guó)賊奉為國(guó)寶，讓他們繼續(xù)鼓吹他們的賣(mài)國(guó)主張，實(shí)在讓人難以忍受：莫非這些官員、媒體和那些“學(xué)者”是一丘之貉，也變成了賣(mài)國(guó)賊，或者他們天生具有賣(mài)國(guó)情懷？真的很可悲！　　

    2010年3月18日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)