然而卻不給出其具體改革的內涵。只是抬出過去有些大人支持他，拉大旗作虎皮把反對意見打入左傾思潮，時間也碰巧是春節前后，此番“皇甫平”重出江湖，特別值得玩味。
皇甫平在《財經》發表的文章玩弄新新詞匯，中國又走到了一個歷史性拐點。什么叫拐點，拐點是導數符號變化的點，在經濟學根本沒有意義。
然后文章利用歷史發出警告，中國面臨著國內矛盾凸顯期與國外摩擦多發期的交織，社會上出現一股新的否定改革、反對改革的思潮。文章又表示，他們把改革過程中出現的一些新問題、新矛盾，上綱為崇奉西方新自由主義的惡果，加以批判和否定，似乎又面臨一輪改革 “姓社姓資”爭論的輪回。 讓我們想起矛盾交織的那場爭論，到底有沒有主要矛盾！
皇甫平的最新文章，抹殺了包括貧富差距、權力腐敗嚴重，以及衛生、教育、住房改革中出現看病貴、上學貴、房價高、就業難等問題的發生最本質的原因。
據皇甫平把出現上列問題的主要因由青苗談寫的說成是市場經濟不成熟、市場機制作用不充分；文章認為，在中國市場化過程中因權力之手的介入，讓有些人以犧牲他人為代價暴富起來。
沈陽鐵西區被賣掉工廠的下崗群體不僅要問，一心一意搞成套引進，合資和買斷，這僅僅是不成熟，不充分嗎？
文章又用合稀泥的手段說，當前中國公眾日益增長的公共品的需求，同公共品供給短缺、低效之間的矛盾，已成為中國社會主要矛盾的主要方面。
為什么不說為什么會發生這種情況，房產商壟斷50-60%的高利，金融，資源都向他們傾斜、地方政府官僚與之狼狽為奸，僅僅是一個短缺能夠概括。
這些確實都是在一些本不應該由市場發揮作用的領域，出現了利用市場化牟利的“假改革”，而在一些應該大力推進市場化的領域，市場化改革卻步履維艱。 到底那個問題為主要的，不分主次就是搞粉飾！
不得不指出，僅以土地市場化為例，地方政府幾乎排斥了土地使用權擁有者參與交易的權利，直接成為市場交易的主體；從而使地方政府和土地開發商成為最大的獲利者，使使用權擁有者的農民、居民利益受到損害。
這不僅僅是市場改革的滯后問題，不僅涉及經濟體制改革的問題，還涉及政治體制、社會體制、文化體制等方方面面的改革問題。關鍵是執政為什么人的問題。
毛澤東當年就狠狠的批判過這種不顧人民利益的做法，用很幽默的語言把掠奪人民利益的官員比作拆老鴉窩，說連老鴉都要叫幾聲，何況是人們群眾。毛澤東的深思熟慮恰恰說明了一個執政黨應當如何尊重人民群眾的民主權利，和保護人民群眾的利益的問題。說出亂子，我看是好事不是壞事！
事實上現在很多地方官商結合，動用警力強拆強建，修一條路，就來一個周邊開發，把公利事業和經濟掠奪一鍋燴煮，民怨沸騰。上訪和警群對抗事件不斷發生。僅僅是一個如文中呼吁的：“我們要進一步解放思想，獨立思考判斷，堅決以科學發展觀來統領全局，推進全面改革"就能夠解決的嗎？？？？？？？
至于高喊什么"不能動搖，不能停步，更不能后退。" 人們也不過赫赫一笑，沒有人會被這樣的帽子嚇倒.
中共中央政治局對“十五計劃”做了調查和研究是十分及時的，宣傳口子對醫療，教育市場化等問題有一定的批判。
胡錦濤和溫家寶是站在弱勢社群的立場，并針對社會出現不公平的深層問題，提出一些解決現時問題的可行辦法。
由于是浮萍文字，所以不得不一方面肯定了“以胡錦濤為總書記的黨中央本著與時俱進和務實解決現實問題的精神，提出以科學發展觀統領全局，努力構建和諧社會的方略”；也承認“其本質是繼承和發展了鄧小平理論”，“以堅持改革為主線解決改革中出現的新問題”。
《南方周末》引述周瑞金指出：“皇甫平”文章引起爭論，是在1990年代特定歷史背景下發生的。1990年，東歐發生劇變。蘇聯共產黨解散，聯盟解體。當時中國國內有些人認為，蘇東事件是“改革引起”的。周瑞金強調：他們“問一問姓社姓資”的核心，就是要徹底否定十一屆三中全會以來胡耀邦等倡導，以市場為取向的改革開放事業。這次皇甫平復出，明顯是向胡溫點出有人以支持關心弱勢社群的名義，在他們前面擺了一個否定改革的陷阱。
可笑螞蟻撖大樹，現在來擺老資格，用扣帽子來威脅檔次夠嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
