長期以來有一個問題我一直沒有搞清楚，就是毛主席早在１９５２年就指出：“在打倒地主階級和官僚資產階級以后，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產階級的矛盾”，但是１９５６年黨的八大政治報告決議對國內主要矛盾的表述則變成了“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實質，在我國社會主義制度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。”毛主席對此并沒有表示不同意。不過根據毛主席的意見，1962年的八屆十中全會又提出：“無產階級同資產階級的矛盾為整個社會主義歷史階段的主要矛盾。”要“以階級斗爭為綱，階級斗爭必須年年講，月月講，天天講”。

　　這是怎么回事呢？我只能求教于馬列主義毛澤東思想，學習導師們關于唯物史觀、關于社會基本矛盾、關于主要矛盾和次要矛盾、關于人的社會性等方面的論述。經認真學習、研究、仔細分析，我發現，毛主席所說的主要矛盾與八大決議中所說的主要矛盾不是同一系統中的兩組矛盾，不是在這兩組矛盾中區分主次。八大決議說的主要矛盾是人類社會與其生活在其中的自然界的關系這個大系統的數組矛盾中占主導地位的一組矛盾。毛主席則是在人與人關系這個系統內的多組階級矛盾中區分主次，找出主要矛盾。

　　人類社會與物質世界的關系是多方面的，只有處理好這方方面的矛盾、關系，人類的生存和發展才能有保障。比如地球氣侯變化，如果人類社會沒有正確的解決矛盾的應對措施，就會給人類帶來災難；再如自然界存在能危及人的健康的細菌、病毒等各種微生物，如果沒有相應的醫療衛生的政策措施、機構，就會紿人類造成瘟疫……。而“人以食為先”，所以人類最重視的是怎樣通過人類勞動，靠著人類勞動力與自然界特定對象的結合 ，生產出滿足人類生存和發展的物質財富。可見，“八大”將“人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”認定為主要矛盾，并將生產，經濟工作作為中心工作來抓，沒有什么不對。正因為如此毛主席從來也沒有否定過發展生產力以滿足人民需求的重要性，而且一直是將生產和經濟工作作為中心工作來抓的。早在建國前的七屆二中全會上，毛主席就指出：“從我們接管城市的第一天起，我們的眼睛就要向著這個城市的生產事業的恢復和發展。務須避免盲目地亂抓亂碰，把中心任務忘記了，城市中其他的工作，……都是圍繞著生產建設這一個中心工作并為這個中心工作服務的。如果我們在生產工作上無知，不能很快地學會生產工作，不能使生產事業盡可能迅速地恢復和發展，獲得確實的成績，首先使工人生活有所改善，并使一般人民的生活有所改善，那我們就不能維持政權，我們就會站不住腳，我們就會要失敗。”建國后二十八年的毛澤東時代，可以說經濟建設始終都是中心工作。建國后最初幾年，稱為經濟恢復時期；從１９５２年起開始有計劃的經濟建設；過渡時期總路線“一化三改”，首先強調的是工業化建設。１９５６年八大不用說了，強調的就是經濟建設這個中心；５８年八大二次會議通過的“鼓足干勁、力爭上游、多快好省建設社會主義”的總路線，以及此后出現的大躍進，雖然其間出現過浮夸風共產風的“左”傾錯誤，那也是在抓經濟建設這個中心工作中的錯誤。文革十年，口號是“抓革命、促生產、促工詐、促戰備”革命是為促進經濟的發展。那十年經濟發展的數據證明所謂“經濟到了崩潰邊緣”那是造謠。四屆人大更是提出了實現“四個現代化”的設想和安排。

　　至于毛主席主張的，八屆十中全會提出的“無產階級同資產階級的矛盾為整個社會主義歷史階段的主要矛盾。”說的是我國社會內不同的人與人、不同的階級之間多重關系多組矛盾中的主要矛盾。我們國家自打倒了三大敵人，完成了民主革命之后就進入了社會主義革命社會主義建設時期。社會主義建設要解決的主要矛盾前面己經講請楚了。社會主義革命就是無產階級革資產階級的命。這是馬克思主義科學社會主義的基本原理。這一點馬克思在《共產黨宣言》、《法蘭西階級斗爭》等著作中早就說得清清楚楚。什么是社會主義，社會主義就意味著進行消滅私有制的階級斗爭，就意味著進行“兩個決裂”（“同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。”見《共產黨宣言》）的階級斗爭，就意味著實行無產階級的階級專政和這個專政下的不斷革命，要在制度層面、在思想意識觀念層面、在社會生活的各個領域進行“破私立公”的階級斗爭。不講階級斗爭就是背離馬克思主義的基本原理，就是搞修正主義。蘇聯的黨就是這樣變“修”的。總結國際國內共產主義運動的經驗教訓，所以毛主席特別強調階級斗爭的重要性，強調要以階級斗爭為綱，階級斗爭必須年年講月月講天天講。

這就是說，在毛主席看耒，抓無產階級與資產階級兩個階級、社會主義道路與資本主義道路兩條道路的斗爭，與重視經濟建設，將經濟工作作為中心工作耒抓不僅不是不相容的，而且正相反，它們是相互促進相輔相成的。只有堅持兩個階級兩條道路的斗爭，才能保證經濟建設的社會主義方向，保證建設成果歸廣大勞動人民享有。

　　但是，毛主席逝世后占主導地位的的認識是將毛主席關于主要矛盾、關于以階級斗爭為綱，乃至整個毛主席的關于無產階級專政下繼續革命的理論，都被說成是毛主席的“晚年錯誤”，是毛主席“背離”了八大的正確路線，“左”了，搞了“階級斗爭擴大化”。階級斗爭這個詞四十余年幾乎從黨政文件、主流媒體、學校教材講壇上消失。

　　可是不提階級斗爭了，惰況又是怎樣的呢？私有制取代了公有制的地位，工人階級從國家和企業的主人竟蛻變為雇傭奴隸、弱勢群體；經濟建設的路線從政治掛帥、一切從人民的利益出發，變成了利潤掛帥，gdp掛帥，見物不見人；黃、賭、毒、黑社會等社會丑惡現象陳渣泛起；社會道德滑坡；官商勾結、權錢交易、官員腐敗前赴后繼。黨群關系干群關系遭到嚴重破壞，黨的階級基礎、群眾基礎遭受動搖……。這一切的一切說明了什么？這一切只能說明，否定了毛主席的階級斗爭理論，不講階級斗爭、更不搞階級斗爭了，無論在政治領域、經濟領域、社會領域、文化思想意識形態領域，在社會生活的方方面面，階級斗爭不是不存在了，反倒是變得更廣泛、更尖銳、更激烈了。

　　以階級斗爭為綱真的是搞階級斗爭擴大化嗎？否！而且“階級斗爭擴大化”本身就是個偽命題。所謂階級斗爭擴大化應是將與階級斗爭無關的問題用階級斗爭的方法處理。可實踐中出現過這樣的情況嗎？沒有。大家說得最多的所謂階級斗爭擴大化，就是文革中造反派亂斗老干部，可那哪里是什么階級斗爭擴大化，分明是混淆人民內部矛盾與敵我矛盾、非對抗性矛盾與對抗性矛盾的界限，將人民內部矛盾當成敵我矛盾處理。這可以看作是將敵我矛盾擴大化。其實這樣做本身就是階級斗爭的一種表現，這些人這樣做不是私心作怪就是別有用心，其中有的甚至是階級敵人乘機破壞。毛主席指出“在階級社會中，每個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印”。而無產階級及其政黨在社會主義這個歷史階段的使命就是要在社會生活的方方面面進行與私有制相聯系的一切舊關系、舊觀念實行最徹底的決裂。這個決裂的過程就是進行“破私立公”階級斗爭的過程。不應將階級斗爭僅僅看成是敵我之間的斗爭，要看到階級斗爭在人民內部乃歪共產黨內的反應。我黨從來都重視自我革命，自我革命革誰的命？革一切非無產階級思想和行為的命。只有這樣才能保證我們黨作為馬克思主義無產階級政黨的純潔性，黨才能完成自身的歷史使命。

　　以階級斗爭為綱真的與以經濟建設為中心不相容，會沖擊經濟建設這個中心工作嗎？否！階級斗爭，無產階級在斗爭中勝利才能保證經濟建設的社會主義方向。但是在這個問題上有糊涂認識的人還真不少，包括我自巳曾經也如此。總覺得在處理社會上人與人關系時強調無產階級與資產階級的矛盾是主要矛盾是正確的，因為我們處在社會主義社會，我們要為實現共產主義奮斗，當然首當其沖要同屬于資產階級的思想和行為作斗爭，但是以階級斗爭為綱似乎就過頭了，就可能沖擊中心工作了。這實際上是對以階級斗爭為綱的一種誤解。階級斗爭不僅與經濟建設，可以說它與社會主義國家的各項工作的關系，都是綱與目的關系，階級斗爭是綱，其余都是目。綱和目不是互相排斥的，綱舉目才能張，目張開了，才能辦成事 ，辦好事。比如一張魚網，既要有網目，更要有綱繩。拉緊綱繩網目張開了才能實現捕魚的目的。文革期間，毛主席針對運動中出現的問題作出“要學習理論，反修防修”；“要安定團結”；“要把國民經濟搞上去”三項指示。這三項指示十分重要，切中時弊。有人覺得這是“糾正”以階級斗爭為綱“錯誤”的好機會，于是提出“要以毛主席的三項指示為綱”。毛主席馬上反駁，指出“階級斗爭是綱，其余都是目，綱舉目張”。

　　其實任何國家治國理政都離不開經濟、社會、文化、教育……等方面的管理工作，差不多都是把經濟工作放在最重要的位置上，都十分看重GDP，所不同的是因國家階級本質不同其指導思想、路線、方針、政策就必然不同。社會主義國家絕對不能用資本主義國家的那一套理論指導經濟建設、絕對不能用資本管理雇傭勞動的那一套辦法管理企業，……，這就必然會有尖銳階級斗爭。毛主席對社會主義國家內的階級斗爭的廣泛性、尖銳性有極其深刻的認識，他指出“我們現在的革命斗爭甚至比過去的武裝革命斗爭還要深刻，這是要把資本主義制度和一切剝削制度徹底埋葬的一場革命。”這場革命斗爭的存在“根源于資產階級影響的存在”和“帝國主義的壓力”。

　　僅以此文紀念毛主席誕辰１３１周年

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號