當今中國的私有化，明明是嚴重的違反憲法，但是，因為官僚體系和社會精英大多數人都從中受益了，就視而不見聽而不聞由他去吧，所以，人們經常看到那些民營企業叫苦連天，要求官僚體系權力下放不受限制，從來沒有看到官僚體系要求民營企業責權利相統一，和國有企業一樣遵紀守法，全面落實國家規定的勞動待遇，包括正常的作息時間、工資待遇、安全保護，交納稅款、社會責任等等。

　　一年一度的人大政協會議，兩會代表基本上是官僚體系的官權，和資本實力的金權一統天下，普通老百姓的民權被邊緣化。所以，林林總總的兩會提案，也是如何發展壯大民營企業，更多的給予優惠政策，為私有化改革開放保駕護航，對于社會主義公有制國有企業的發展壯大，不但沒有任何的具體措施，反而是變本加厲化整為零化公為私蠶食鯨吞的改革方案。

　　所以說，當政者的依憲治國聽起來完全正確，但是，在完全排除民權的情況下，官權和金權的聯合行動，必然會把依憲治國導向以私有化既成事實逼迫修憲的道路。因為任何國家的上層建筑和經濟基礎，并不是隨時隨地完全吻合的，總會有不相適應的時候，這個依憲治國，既可以隨時糾正經濟基礎的偏差，讓其必須符合憲法的根本原則，也可以用上層建筑不適應經濟基礎的理由逼迫修憲。任何一方的改變，都能夠達到基本吻合，依憲治國就仍然是冠冕堂皇的。

　　問題是，共產黨社會主義公有制的憲法，是逐步消除壓迫剝削的私有制，絕不會允許私有制的泛濫成災，當然，不同的歷史階段，可以保留小部分的私有經濟，但是必須是逐步向社會主義公有制過渡，具體辦法當然可以區別對待。而資本主義私有制的憲法，當然是私有化的資本實力金權一統天下的，官僚體系的官權，只不過是金權的政治傀儡。

　　一個名稱沒有改變共產黨的官僚體系，對社會主義公有制不感興趣，卻千方百計強力推行私有化改革開放，千方百計和帝國主義世界接軌，是國家發展的需要?還是官僚體系意圖羊變狼，加入富人俱樂部，和帝國主義同流合污，變成為霸權國家一份子的政治需要呢?

　　事到如今，私有化改革開放的惡劣后果不斷的顯示出來了，只要是良心未泯的人，都會看到了階級分化矛盾沖突、民怨沸騰火山爆發的可能性，都希望共產黨官僚體系當政者懸崖勒馬，盡快糾正私有化路線的嚴重錯誤。這時候，當政者提出來依憲治國，好象是要有所作為了，但是，不改變兩會代表之中，官權和金權的比例過大，老百姓民權被邊緣化的實際情況，當政者的依憲治國，必然會竹籃打水一場空，只能是一個中看不中用的“銀樣蠟槍頭”。

　　精英們開啟了私有化改革開放的進程，也是經過了很多鋪墊過程，把堅持馬列主義毛澤東思想的人邊緣化，大力提拔具有新思維的人進入官僚體系，讓美國人控制的世界銀行，為改革開放的私有化性質出謀劃策設計藍圖等等。而當今中國當政者意圖不改變官僚體系之中，官權和金權一統天下的政治局面，不想方設法不斷增加民權的主導權，這個依憲治國的社會改良，就是無源之水無本之木，只能落得一個事倍功半的尷尬下場。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號