習(xí)近平指出:堅(jiān)持依法治國首先要堅(jiān)持依憲治國,堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。這說明憲法是國家的根本大法,是治國安邦的總章程,是黨和人民意志的集中表現(xiàn),具有最高的法律地位、法律權(quán)威、法律效力(中國剪報(bào),2014年12月3日 )。這兩句話已經(jīng)把憲法和依憲治國、依憲執(zhí)政的重要性講清楚了。然而群眾在下邊紛紛議論,要堅(jiān)持依憲治國、依憲執(zhí)政,首先必須堅(jiān)持依憲糾錯(cuò)。不糾正違背憲法的錯(cuò)誤,就難以依憲治國、依憲執(zhí)政。這是改革開放30多年來存在的最大問題:各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)講話、開會(huì)、通訊報(bào)道,空談化公為私的“特別是”成績(jī),回避違背憲法的錯(cuò)誤;只談今后怎么辦,不談為什么沒干好。不依憲糾錯(cuò),就無法依憲治國和執(zhí)政。現(xiàn)在共富村中的不少村,是頂不住一刀切包產(chǎn)到戶而逼迫違心地包產(chǎn)到戶后,發(fā)現(xiàn)背離了憲法的公有制和社會(huì)主義大方向時(shí),南街村在社員大字報(bào)轟動(dòng)下,黨支部召開“遵義會(huì)議”糾錯(cuò)得出:“我們認(rèn)為個(gè)人承包是一種懶辦法,是一種沒辦法的辦法,是表現(xiàn)我們這一級(jí)黨組織無能的辦法。”立即恢復(fù)發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì)。才有了在全國第一個(gè)提出創(chuàng)建共產(chǎn)主義小社區(qū),驚動(dòng)了世界。美國的毛主席雕像就是南街村建筑隊(duì)敬雕的。這話的前兩句是極右錯(cuò)誤路線所逼的客觀因素,后一句“是表現(xiàn)我們這一組黨組織無能的辦法”是用黨章和憲法來檢查黨支部的無能——連自己村的集體經(jīng)濟(jì)都領(lǐng)導(dǎo)不好,那怎能實(shí)現(xiàn)“一消二決”先建成社會(huì)主義,最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。這樣的黨支部和黨員就是背離了自己入黨時(shí)的誓言。在南街村的帶領(lǐng)下北徐莊、龍?zhí)么濉⑼凉哦创宓鹊认群髮W(xué)南街精神吃后悔藥,如今都已建成公有共富的農(nóng)村都市。小崗村這個(gè)錯(cuò)誤路線的代表,將一位處級(jí)干部犧牲于酒后猝死,引起全國人民的唾罵,就在于沒有依憲糾錯(cuò),因而就不能依憲治村和執(zhí)政。
糾錯(cuò)必須以出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤時(shí)的憲法為準(zhǔn),不能以以后修改的憲法為準(zhǔn)。例如,賣國企、賣地下資源、商業(yè)的私有化、包產(chǎn)到戶破壞社會(huì)主義公有制等,必須以這時(shí)的憲法為準(zhǔn)。糾錯(cuò)特別要糾正將個(gè)人凌駕于黨中央和中央主席之上人的錯(cuò)誤。例如,1979、1980年兩次農(nóng)村、人民公社工作會(huì)議,黨中央主席華國鋒同志講話特別強(qiáng)調(diào)“責(zé)任制和包產(chǎn)到戶單干不能混同起來”,“包產(chǎn)到戶老的弱的也分了一份,有困難;婦女、職工家屬不能發(fā)揮他們的才能。”至于已經(jīng)搞了的,“他們已經(jīng)搞了一年,要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn),提高群眾覺悟,逐步引導(dǎo)他們組織起來”。鄧小平講話時(shí)說,“對(duì)包產(chǎn)到戶這樣的大問題,事先沒有通氣,思想沒有準(zhǔn)備,不好回答。”但會(huì)后鄧小平給包產(chǎn)到戶上了姓“社”的戶口【《中國共產(chǎn)黨通史(插圖本)》第三卷(上),205~214頁,廣東人民出版社】。這個(gè)錯(cuò)誤也要按這時(shí)的憲法為準(zhǔn)糾錯(cuò).
從“特別是”提出后就搞化公為私、以權(quán)謀私、官商勾結(jié)鯨呑國家財(cái)產(chǎn)的私有化而致兩極分化突飛猛進(jìn)(最高與最低收入群體相差2012年已達(dá)到234倍到343倍),腐敗越來越嚴(yán)重,且級(jí)別越來越高。群眾認(rèn)為這就是精英們搞兩極分化和私有化罪魁禍?zhǔn)椎臉?biāo)志,應(yīng)依憲嚴(yán)查。再以不姓社、不姓資、不爭(zhēng)論,讓少數(shù)人先富起來的抹殺社會(huì)主義同資本主義、共產(chǎn)黨同資產(chǎn)階級(jí)政黨的區(qū)別,剝奪憲法賦予人民的發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán),說出了歷來統(tǒng)治階級(jí)不敢說的剝削有功的話成了化公為私的圣經(jīng)。廢除了憲法規(guī)定的馬列主義毛澤東思想做為指導(dǎo)思想的地位,當(dāng)然就不走公有共富的社會(huì)主義道路。將社會(huì)主義公有制蹬三腳變成私有制,再用違背憲法的物權(quán)法將其保護(hù)起來——從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭蛟俚饺~利欽一脈相承。
2007年兩會(huì)通過的“物權(quán)法”是在違背憲法將社會(huì)主義公有制神圣不可侵犯地被三大資產(chǎn)階級(jí)鯨呑后,再用法律將其保護(hù)下來。物權(quán)法的通過是將鞏獻(xiàn)田等幾百名兩會(huì)代表、委員的反對(duì)意見用權(quán)勢(shì)壓制后,終于讓鞏獻(xiàn)田在兩會(huì)“消失”的情況下通過的(網(wǎng)上資料)。現(xiàn)在的腐敗、兩極分化、吃喝嫖賭等污泥濁水已經(jīng)超過舊社會(huì),其根源與違憲、背叛社會(huì)主義的私有化和“物權(quán)法”息息相關(guān)。
貪污數(shù)百億的腐敗分子,給保護(hù)傘一次送黃金100公斤,有幾百套房產(chǎn),家里搜出“一頓重”現(xiàn)金……但用“物權(quán)法”保護(hù)下來的三大資產(chǎn)階級(jí)鯨呑的國家財(cái)產(chǎn)比其大得多。僅2006年魯能集團(tuán)私有化,將738億國家財(cái)產(chǎn)被幾位巨頭官商勾結(jié)僅用38億鯨呑,這只是九牛一毛。若不依憲糾錯(cuò),反腐也是不能徹底的,類似魯能私有化那些巨頭,別說人民不答應(yīng),就連被懲處的腐敗分子也是不服氣的,因?yàn)樗麄冐?cái)富的來源有共同之處。這樣的依憲治國、依憲執(zhí)政就會(huì)打問號(hào),甚至成為口號(hào)。
……
這僅是群眾在下邊議論的依憲治國必先依憲糾錯(cuò)的幾個(gè)舉例,從而不難看出依憲糾錯(cuò)對(duì)依憲治國、依憲行政的重要了。
其實(shí)劉城、南街、華西、周冢莊人民公社成千上萬共富村社,就是依憲治村社和依憲執(zhí)政的典范,但到現(xiàn)在還未能引起中央的重視。現(xiàn)在就不好理解了,因?yàn)橐缿椫螄⒁缿棃?zhí)政,人們難免就有不少問號(hào)。如果能像深化改革將留下的那點(diǎn)公有制還要搞成混合型所有制 ,能像重視自貿(mào)區(qū)那樣的重視共富村社,那中國就有希望了。因?yàn)楣哺淮濉⑸绱砹酥袊那巴久\(yùn),是公有共富社會(huì)主義本質(zhì)、核心價(jià)值觀的充分體現(xiàn),是依憲治國(村、社)、依憲執(zhí)政的模范和榜樣。榜樣的力量總是無窮的。這就讓人學(xué)有榜樣,趕有方向。不能再像化公為私那樣的石頭摸了幾十年,終于到了私有化的河那邊。
相關(guān)文章
- 強(qiáng)世功:“延安道路”和文革——對(duì)蘇聯(lián)模式的兩次超越
- 劉瑞復(fù) |“法大于黨”背后的陷阱——制造共產(chǎn)黨“非法”輿論
- 賀濟(jì)中:在人民民主專政下的法律面前才能人人平等
- 重新認(rèn)識(shí)毛澤東晚期法制思想的遺產(chǎn)
- 我國改革中已存在顛覆性錯(cuò)誤傾向
- 汪亭友:依憲治國、依憲執(zhí)政絕不是西方所謂“憲政”
- 求是:認(rèn)清我國依憲治國、依憲執(zhí)政與西方憲政的本質(zhì)區(qū)別
- 中國應(yīng)該立法:《愛國和反叛國法》
- 文刀:請(qǐng)問汪玉凱 習(xí)近平堅(jiān)持社會(huì)主義是顛覆性錯(cuò)誤嗎?
- 丁冰:當(dāng)前某些國企改革舉措與憲法規(guī)定矛盾
- 周新城:改革必須依憲辦事,不能違背憲法
- 丁冰:新36條、新20條違反了憲法的規(guī)定
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!