今天，國內很多的大型網站都刊登了習總的回憶錄性質的文獻《我的自述》。很多網站選取的題目是《7年上山下鄉對我鍛煉很大》。這一次的報道與以往的風格不同，以往關于領導人的報道都要增加一些褒揚性質的評論。有的還要把習總的言論努力的向鄧小平理論上上去關聯。這一次的報道，都是不夾雜個人評價的報道。通過這次的報道，我們不難發現一些問題。

　　以往，官媒對上山下鄉的評價一直是負面的。認為，這一政策荒廢了一代人。使他們失去了讀書的機會、過度開發了農村的土地、激化了社會矛盾。今天習總的回憶錄使我們應當真正正確的看待上山下鄉運動。

　　上山下鄉運動指的是二十世紀六、七十年代中華人民共和國的文化大革命運動后期，中國共產黨組織大量城市“知識青年”離開城市，在農村定居和勞動的政治運動。

　　上山下鄉運動最早可以追溯到 1955年，六十名北京青年組成了青年志愿墾荒隊，遠赴黑龍江省去墾荒。中國共產主義青年團中央于 8月30日為他們舉行了盛大的歡送會。團中央書記胡耀邦在歡送會上把“北京市青年志愿墾荒隊”的隊旗授予這批青年。中共政府鼓勵當時的知識青年“上山下鄉”，“自愿到條件艱苦的農村去鍛煉自己”，把邢燕子等人做為典型模范在青年人中大為宣傳。 真正有組織、大規模地把大批城鎮青年送到農村去，則是在文革后期，毛澤東決定給紅衛兵運動剎車的時候。1968年12月，毛澤東下達了“知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育，很有必要”的指示，上山下鄉運動大規模展開，1968年當年在校的初中和高中生(1966、1967、1968年三屆學生，后來被稱為“老三屆”)，幾乎全部前往農村。文革中上山下鄉的知識青年總人數達到1600多萬人，十分之一的城市人口來到了鄉村。這是人類現代歷史上罕見的從城市到鄉村的人口大遷移。全國城市居民家庭中，幾乎沒有一家不和“知青”下鄉聯系在一起。

　　上山下鄉運動真的如以往官媒評價嗎?否!評價一個決策要放到當時的時代背景和歷史環境下進行。如果評價歷史決策的時候穿越到現在的環境之下進行，不僅不能得出正確結論。而且還是 非常荒誕的、可笑的。

　　55年，國家經過幾年的建設把從國民黨手里接過來的、因戰亂而千瘡百孔混亂不堪的城市初步治理成為社會穩定、人心穩定的城市。消除了敵對勢力和敵對分子的主要威脅之后，國家建設就擺在了國家工作的首位。當時，城市的人口迅速增長，而工業體系還在起步發展階段。當時的就業機會根本不能滿足就業需求。并且，農業生產由于缺少科學技術也發展緩慢。盡管農村勒緊股腰帶也難以滿足全國糧食需求。當時還要備荒備戰，留足戰備糧，時刻提防帝國主義的圍堵甚至是圍剿。所以不能認為上山下鄉就是摧殘、折磨了花季少年的美麗青春，知青一代遭到了不公正的對待。這是整個民族、國家付出的代價，是整個民族心中的痛、永遠的痛。按唯物主義的觀點，任何一代人的命運、言行都要受當時所在的社會、經濟、文化等客觀條件的限制，并受國際環境的制約。例如，我們的父母一代是“逃難的一代”，在當時國土淪陷、國難當頭的環境下，不要說根本沒有讀書、學習的條件，就是吃飯、生存都很困難;而我們知青，作為共和國的同齡人，必然是“吃苦的一代”，在建國不久、百廢待興，糧食困難、饑餓威脅、就業無門、內亂外患的重壓下，大規模組織上山下鄉開荒建設，是可以理解的，某種程度上說還是必然的;正因為知青一代的艱苦奮斗，為日后的改革開放創造了條件，才使知青的子女成了今天“享受的一代”。

　　就讀書而言，不能認為由于是上山下鄉的緣由才使知青失去了讀書的機會，因為當時留在城市的同齡人也沒有讀書的機會。當時國家的首要任務是維護國家安全和人民的必要生活。任何事情都要循序漸進，就是在改開之后，我們的教育不是也是由收費教育向義務教育轉變的嗎?我們的義務教育不是也是由六年向九年過度的嗎?就如一個人吃了九個餅子才吃飽，功勞不能都算在第九個餅子身上。況且知情的下鄉，對農村的科技普及和經濟發展絕對起到了巨大的促進作用。對知青而言，也更加豐富他們的知識，并且磨練的意志。而這些正是城市知青所缺少的。正如習主席所回憶的那樣。習主席的回憶中說：我1969年從北京到陜北的延川縣文安驛公社梁家河大隊插隊落戶，7年上山下鄉的艱苦生活對我的鍛煉很大。最大的收獲有兩點：一是讓我懂得了什么叫實際，什么叫實事求是，什么叫群眾，這是讓我獲益終生的東西。二是培養了我的自信心。記得父親要求我們從小就要做講團結和善于團結的人。走上社會后，對這一點的體會就更深刻了。上山下鄉的經歷，使我增進了對基層群眾的感情。對于我們共產黨人來說，老百姓是我們的衣食父母，我們必須牢記全心全意為人民服務的宗旨。

　　就開發農村土地而言。幾乎不許再做解釋，經過三十多年的改開，任何一個人都知道什么叫做過度開發土地了。農民與開發商的斗爭在網絡上幾乎沒有停止過。農民的土地迅速減少不是在下鄉時期。恰恰是在改開時期。下鄉時期，農村的耕地面積大幅增加。這里面很多都是知青的功勞，而知青得到的僅僅是和農民一樣的口糧而已。改開時期，農民的土地在開發商雇傭的惡奴威脅之下不得不變成了做作高樓。開發商賺的腦滿肥腸，農民被從土地上趕走。有人跳樓自盡、有人引火自焚，有人選擇報復社會、有人和官員同歸于盡。和這些比比，就知道什么叫做過度開發，什么叫和農民爭搶土地資源了。

　　還有人說由于下鄉運動，造成了嚴重的社會矛盾，甚至認為矛盾激化。如果矛盾激化是因為知青和知青的父母，那只能說明，人們的思想認識還需要提高。人們一時還理解不了國家的需要，理解不了國家面臨的困難。這需要國家多做這方面的教育，而不是放棄正確的決策。

　　今天，習總的回憶被媒體低調刊發。鮮有專家評述?？磥?，媒體的宣傳也是由選擇性的。對自己口味的大肆渲染，不對自己口味的就低調處理或者置之不理。那些學者和專家也是，符合自己利益的事情就上躥下跳的四處宣揚，否則就閉口不談裝聾作啞。這是對習總的回憶錄的態度，如果換做是別人。恐怕要被專家圍起來大罵了吧?？纯矗@就是專家，這就是當今的學者。心里想的都是什么呢?恐怕非學術那么簡單吧!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號