最近，日本有個安全局長與中方國務委員楊潔篪會談，達成四點共識，這四點共識被一些人認為是日本為改善中日關系做出讓步的結果。但細看共識，發現就中國關心的主要問題的表述來看，明顯屬于含糊其詞的架構，故意模糊的意味使人難以揣測日本真實的意圖。比中美雙方當年達成的那個“海峽兩岸都認為自己是中國人”更含糊。什么叫“不同主張”?什么叫“形成一些共識”?如此含糊的措詞讓世人普遍懷疑日本人的誠意。

　　另外，我們還應注意，“不同主張”與“存在爭議”是不同的，緊張局勢也不是中國造成的。“不同主張”其實就是各說各話，你說有爭議，我可以說沒有爭議。結果是日本在關鍵點上沒有做出任何讓步，可我國等于是退了一步。中國應該明確提出的是，釣魚島主權屬于中國，中國與日本存在的釣魚島爭議是管轄權的爭議而不是主權爭議。這根本不是“不同主張”的問題。也就是說，單看四點共識，很難看到日本有誠意。

　　一是，日本這次派的官員層級較低，隨后翻臉不認賬的可能性極高。日本完全會在將來或者在自己需要的情況下，對這次共識全部推翻，隨時都會對這次共識采取不予承認的態度。何況這次僅是一個安全局長的承諾，他還不是內閣成員。相比中國的國務委員級的官員，安全局長的話能算數嗎?安倍會說，內閣沒有授權給他，首相沒有授權給他。那所謂的共識僅是各說各話。大家看看安倍如何對待“村山談話”、“河野談話”的，就應能想到安倍的兩面派做法是一種經常性的表演。說不承認就不承認，還會找理由來否認的，與一個局長達成的共識能證明什么呢?

　　二是，按照日本一貫的行為，日本完全有可能按照自己的意思隨便解釋這次的共識，甚至歪曲解釋共識，就像對中日兩國曾達成的擱置釣魚島爭議的協議，日本就能隱藏相關記載，毫不猶豫地說沒有達成過這種協議。

　　三是，現在來看日本高官的談話，即使是“村山談話”、“河野談話”也只不過是口頭上的承認而不是實際行動上的贖罪，屬于口蜜實不至的情況。這兩個談話后，日本誠懇認罪了嗎?沒有!日本賠償了嗎?也沒有。在所有事關二戰的認罪、賠償上，在歷史問題上、在對中國誠懇認罪、民事賠償上都沒有任何表示。即使是告到日本法院的民事賠償，都無果而終。正像很多人講的那樣，在大部分日本人的心里，他們是二戰的受害者而不是加害者。在這種普遍心理下，指望日本誠懇向中國認罪，指望日本賠償，指望日本真誠悔過，正確看待二戰侵略史，正確看待二戰日本侵略罪行，無疑是與虎謀皮，緣木求魚。

　　四是，日本在歷史問題上沒有承認任何東西。中日之間的問題早就不是如何“正視歷史”的這種空話前提，也不是雙方達成“一些共識”，來“克服政治障礙”的問題。正視歷史不應是雙方的事情，而只是日本的事情。是日本需要正視歷史，也是日本應該消除它制造的政治障礙，更是日本需要認罪、賠償、道歉，遵守二戰后的一切相關國際法律規定。我們說“雙方”要如何，好像是中國也對歷史問題不能正視一樣?同時，應該明確的是，釣魚島爭議既是現實的爭議，也是歷史遺留問題，也屬于歷史問題。但還有一點，若說東海劃界爭議是中日兩國的事，釣魚島爭議卻不能簡單這樣來論。嚴格意義上講，釣魚島爭端也屬于中美兩國之間的事，是美國把中國的釣魚島交給日本管轄的，中國按理同時應向美國要回屬于自己的東西，與日本在釣魚島問題本不需要糾纏。

　　因此，四點共識日本的承諾是虛偽的。事實是，日本過去沒有，現在沒有，將來也不會有任何實際行動來證明它是真誠認罪的，也不會有實際行動真誠悔過賠償的。單從中日關系上講，這是一個死結，沒有變的任何可能性。從這個角度來看這次日本與中國達成的共識，不會在改善中日關系上起多大作用，恐怕只是日本為改善自己在東亞的窘境，改善自己國內的經濟狀況而采取的欺騙手段，或者叫玩“花活”。

　　當然，中日之間還有第二個死結。那就是中日兩國的海洋發展戰略從方向上看根本上就是直接沖突的。這和中美關系有本質的不同。客觀講，如果美國主觀上能放棄圍堵中國，真正放棄遏制中國的戰略，那么就能做到與中國和諧共處，“太平洋夠大”就能成立。可中國與日本無法做到這一點。日本作為一個小島國，想成為世界大國，這與日本國力本身就是一種矛盾，擴充國力就得向外擴張。向外擴張是日本不變的國策。因此，日本雖然經歷了二戰的失敗，但擴張的國策沒有變，特別是海洋擴張的國策在本世紀還更加發展。它和中國要走向深藍的戰略是直接對立的，直接沖突的。

　　中國走向深藍的戰略通道是東西向的，而日本的戰略通道是南北向的。如果我國能收回釣魚島，將使我國的東西向戰略通道不受制于日本，加上收回臺灣，將能使我國順暢走向太平洋，全面控制東亞戰略通道。但這條通道卻對日本的南北向戰略通道形成切割態勢。日本人與東南亞的聯系，過馬六甲海峽進印度洋就必須先過中國這一關。相反，如果釣魚島被日本控制，中國的東西戰略通道將被日本切割，中國的海洋大國夢將受制于日本。曾有日本人放話狂言，“中國人向西吧，向東不可能”。因此，中日沖突事關兩國國運，中國必須要收回釣魚島，早也收回，晚也要收回，這是我國成為海洋大國的必然一步。而日本企圖成為世界大國就必須要保南北向戰略通道。前者實現，日本做世界大國的美夢就很難成功。后者實現，中國面向太平洋就是空話。所以，日本明知釣魚島屬于中國也決不放棄，要死扛到底，除非打敗日本。這里沒有道理解決問題，只有戰爭解決問題。 我們還必須清醒地看到，日本國有化中國的釣魚島后，所有的決策、措施、行為都是一步一步走向與中國對抗的方向，都是在積極擴軍備戰，都是在不斷地挑釁中國，都是阻止中國收回釣魚島，都是企圖把中國封在第一島鏈內。這都與這次達成的“四點共識”的精神相去甚遠。

　　日本的企圖不是僅盯著釣魚島，它有兩個目的，第一個目的就是利用釣魚島徹底推翻二戰后對日本套上的一切枷鎖;第二個目的就是干涉中國內政，干擾大陸與臺灣的統一，使日本能全面控制東亞到東南亞的海上通道。這就需要徹底、全面控制釣魚島，同時還要阻止臺灣與大陸的統一。如果沒有記錯，早在上世紀的日本防衛大綱就把中國的臺灣列入了其“有事”的范圍內就已經暴露出日本的這個圖謀。況且，日本在進行各種對抗中國的軍事準備中都緊緊拉住美國，企圖拉美國為自己向軍國主義道路上邁進提供保護傘，還不停地進行各種軍演和美軍的聯合軍演。可以這樣認為，這次中日達成的這“四點共識”，在日本沒有實際行動證明前仍屬于空話性質。截止這“四點共識”前的日本所有實際行動，都是與中國相反而行的，不是相向而行的。實際行動如是，卻不停地、假惺惺地在口頭上要求什么改善中日關系，要求什么首腦會見。這日本誠意在哪呢?“四點共識”的可靠性和可行性在哪呢?我們至今看到的是日本和美國要舉行規模空前的軍演，它證明的是什么?，恐怕不屬于要改善中日關系的內容吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號