十四屆三中全會指出：“公有制的主體地位主要體現在國家和集體所有的資產在社會總資產中占優勢，國有經濟控制國民經濟命脈及其對經濟發展的主導作用等方面。”十八屆三中全會指出：“國有資本投資運營要服務于國家戰略目標，更多投向關系國家安全、國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，重點提供公共服務、發展重要前瞻性戰略性產業、保護生態環境、支持科技進步、保障國家安全。”我們可以看出，從十四屆三中全會到十八屆三中全會，黨中央對于國有經濟的發展壯大給予了殷切期望，對于國有經濟的重要地位一直給予充分肯定，對于國有經濟的關鍵作用充分認識。但是很多話講多了，聽得人往往麻木了，很多明明是板上釘釘的事情，但是偏偏有很多人故意視而不見，或者以為責任不在自己，甚至有人掛羊頭賣狗肉，講一套做一套。對于國有資產的發展壯大，我們一定要全面準確立體的領會中央精神，一以貫之的貫徹落實。

　　黨的報告、決議明確提出國有經濟要控制經濟命脈和關鍵領域。那么我要問一句：在中國，有沒有國有經濟沒有控制的經濟命脈?有沒有國有經濟沒有控制的關鍵領域呢?這個問題貌似沒有人問過，問了也不知道誰來回答。就像《國王的新衣服》那樣，大家都在隨大流，都在跟隨別人說話和思考，或者看到了真相，卻害怕別人的嘲笑，沒人愿意獨立的思考和發聲。最后一個小孩子說出事情的真相：國王原來沒有穿衣服。現在就讓我來做這個小孩好了。我的回答是：中國目前存在國有資本沒有控制的經濟命脈和關鍵領域，這個領域就是互聯網。我國不光在國際上面臨著美國互聯網的強大霸權，中國國內的互聯網也基本上被國際資本及其買辦勢力控制。這種傾向不改變，將會極大的危害我國經濟安全、文化安全、政治安全。

　　一是互聯網關系到國家經濟安全，理應由國有資本控股。當代社會日新月異，在傳統的農業文明、工業文明的基礎之上，很快迎來了互聯網經濟，互聯網的出現極大的改變了商業的組織形態和利潤的分配。正如馬云所說，10年前沒有互聯網生意可以做的很好，10年后沒有互聯網，你將無商可務。中國是世界上電子商務發展最為迅速的國家，2013年中國電子商務交易額超過10萬億元，超過美國成為世界第一。以淘寶、天貓、京東為代表的網絡購物平臺已經成為國內電子商務的主渠道。互聯網不僅止步于市場營銷，更是不斷向互聯網領域進軍，以支付寶、余額寶已經成為金融市場的生力軍，吸收了高達6000億的資金。是誰控制了這些互聯網商業平臺呢?回答是國際資本，據媒體報道：馬云以及管理層占股約7%左右;軟銀持有31.9%的股份;雅虎持有23%的股份。國際資本及其買辦勢力在互聯網已經占據了壟斷性的優勢，對國家經濟命脈構成了巨大威脅，已經違背了黨的決議。如果我們真正尊重黨的決議而不是表面上的敷衍，那么就應該采取切實措施扭轉這種局面，切實加強國有資本對互聯網領域的控制。反之，如果沒有采取切實措施放任自流，那么就應該修改黨的決議，改為國家無需控制國家經濟命脈，無需掌握關鍵領域。

　　二是互聯網的傳媒屬性不斷增強，已經觸碰到“黨管宣傳”的禁區，到了不得不正視的地步了。我國長期以來一直堅持“黨管媒體”、“黨管宣傳”的原則，由黨中央掌握輿論導向，幫助黨中央順利執政。長期以來，這種運作模式是成功的，并不因為改革開放而有任何改變。即使在加入世界貿易組織的談判過程之中，我國也一直堅持黨對時政類媒體的控制。以騰訊、網易、搜狐、新浪、鳳凰、百度、360為代表的中國互聯網在短短的十幾年時間之內迅猛發展，取得了令人矚目的成就，中國互聯網用戶已經成為全球第一，百度、騰訊等企業的營業額已經超過央視。但是，互聯網內容總體上離不開時政，尤其是自由派掌握了互聯網媒體的編輯權之后，不斷在互聯網上掀起輿論狂潮，大力鼓吹經濟自由化和政治自由化，對中國的政治經濟體制進行了顛覆性的攻擊。由于騰訊、網易、搜狐、新浪、鳳凰、百度、360沒有掌握在國有資本手中，而是掌握在國際資本及其買辦手中，導致“黨管宣傳”成為一句空話，變成了資本家管宣傳，國際資本管網絡宣傳。現在問題的關鍵在于，還要不要“黨管宣傳”?要不要“黨管媒體”?如果現在還要“黨管宣傳”、“黨管媒體”的話，就應該加強國有資本對互聯網的控制。如果現在不加強國有資本對互聯網媒體的控制，那么干脆直接取消“黨管宣傳”、“黨管媒體”的規定。

　　三是國際資本投資中國互聯網本身已經觸犯中國法律。前人對媒體和互聯網對國家經濟安全、政治安全重要作用具有清醒的認識，因此在加入世界貿易組織談判時明確拒絕外資染指傳媒，嚴禁外資投資中國互聯網。可是十多年來，這些法律規定從來沒有人執行，外資事實上一直通過所謂的“VIE協議控制模式”曲線投資中國互聯網企業。VIE協議控制模式作為國內科技公司平衡國外上市融資需要和規避國內法規管制的手段，已經有效實行了十多年。VIE最大的風險是控制權協議的效力問題，就是把外商投資企業跟中國實體公司捆綁在一起的協議是否具有法律效力。因為中國法律并不承認VIE結構為合法，凡是違反國家法律法規中的“禁止性規定”特別是禁止外商進入的強制性規定的協議，都是無效的。一旦出現一方當事人違約的情況，這個一攬子協議將得不到法律的支持和保護。現在問題很簡單，外資投資中國互聯網有沒有觸犯中國的法律，是不是應該得到法律的制裁?有關部門到底在干什么?如果這種明顯的違法行為都沒有得到糾正的話，試問中國法律的尊嚴何在?!

　　四是習近平總書記親自擔任中央網絡安全和信息化領導小組組長，對國有資本控制互聯網提出了新的更高要求。習近平指出，網絡安全和信息化是事關國家安全和國家發展、事關廣大人民群眾工作生活的重大戰略問題，要從國際國內大勢出發，總體布局，統籌各方，創新發展，努力把我國建設成為網絡強國。習近平作為黨的總書記、國家主席，中央軍委主席，事關黨的形象，事關國家尊嚴，由他親自擔任中央網絡安全與信息化領導小組組長，展現了他對于互聯網的遠見卓識和深謀遠慮，也對國有資本加強對互聯網的控制提出了新的更高要求。如果我們的管理部門，還像小腳女人一樣，束手束腳，放不開手腳，只滿足于封帖子，鎖謠言，放馬后炮，卻不對騰訊、網易、搜狐、新浪、鳳凰、百度、360的媒體控制權和輿論主導權提出直接的控制，不采取真正決定性的措施，那么就無法適應形勢的需要。試想一下，黨的總書記和國家主席親自抓的事情，最后變成一地雞毛不了了之，這將置黨的形象于何地?置國家尊嚴于何地?

　　既然國際資本入股和控制中國的互聯網領域，已經嚴重威脅中國經濟安全，已經觸犯了“黨管媒體”的原則，已經觸犯了中國的法律，不解決則有損黨和政府形象的地步。那么毫無疑問，執政者應該采取強有力的措施，以國有資本強勢控制大型互聯網企業。

　　國家經濟命脈不容染指!

　　黨管媒體的原則不能更改!

　　中國法律的尊嚴不容侵犯!

　　黨和國家的權威不容置疑!

　　妥協和退讓沒有出路!

　　無所作為就是姑息縱容!

　　對于境外資本違法投資中國互聯網，應以“沒收”作為前提，以“成本加銀行利息加獎勵”的方式進行收購

　　市場經濟是一個契約經濟，是一種法治經濟。中國是一個法治國家，對于境內外的合法投資予以歡迎，并給以同等的保護。但是，中國是一個主權獨立國家，中國的法律不容他人肆意歪曲和侵犯。既然中國法律規定禁止外資投資互聯網，那么無論外資采取何種方式投資，都是非法的、無效的。既然是外資觸犯了中國的法律，自然應該得到應有的懲罰。這是理所當然和天經地義的。應該理直氣壯的講，中國政府對于境外違法投資互聯網的資金，有權直接沒收，將外資所占股份無償轉換為國有股份。這個問題不容模糊和質疑。

　　但是中國政府是寬宏大量的，中國人民是熱情好客的。因此我們可以不直接無償沒收，而是采取“成本加銀行利息”的方式進行收購。比如，外資投資騰訊1億美元，那么好了，由國有資本拿出1億美元，另外適當加點利息，也算1億美元好了，此外再獎勵1億美元，以此來收購外資所占騰訊公司全部股份。我想這個方案是極其寬宏大量和具有包容性的，違法外資沒有理由拒絕。如果外資拒絕的話怎么辦?那么中國政府將被迫考慮直接無償沒收的方案。個人衷心的希望有關各方采取協商的方式解決問題，互利共贏，各得其所。

　　此外個人提議，對于積極配合中國政府收購互聯網外資股份的境外資本，應由中宣部頒發“國際友誼獎”，以表彰他們對于中國互聯網作出的階段性貢獻。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號