李克強(qiáng)總理上任伊始，為了盡速推行他的改革雄心壯志，特別宣布“法不禁止都可為”的改革旨意。為了體現(xiàn)我國政府是依法治國的人民政府，建議李總理在“法不禁止都可為”后面還得加一句“法若明文禁止，必須依法嚴(yán)格執(zhí)行，切不可違法亂為！”，這樣才能充分體現(xiàn)中國國務(wù)院是嚴(yán)格依法治國的中國人民的好政府！

　　相信李總理很熟悉《中華人民共和國憲法》（下稱《憲法》）各條規(guī)定。《憲法》第五條規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。”、“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”。希望李總理能責(zé)成各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真學(xué)好《憲法》，充分明確《憲法》規(guī)定“禁止什么”、“可為什么”、“不禁止什么”。對(duì)《憲法》嚴(yán)令禁止的規(guī)定，政府必須無條件嚴(yán)格執(zhí)行，若是連對(duì)國家大法（《憲法》）也不依、《憲法》所嚴(yán)令禁止的行為也不禁止而放任違憲施政，那廣大人民群眾就有權(quán)罷免違憲亂施政的任何官員！李總理，您說對(duì)嗎？

　　《憲法》第一條就明確規(guī)定“社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”。李總理，凡是破壞社會(huì)主義制度的任何“改革”，《憲法》第一條就給與嚴(yán)令禁止的，對(duì)嗎？再看《憲法》第六條“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制”、“堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”；《憲法》第七條“國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”；第十二條“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。”。這幾條規(guī)定都屬于我國社會(huì)主義制度的范疇，《憲法》首條就明文“禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”。最近媒體曝光的“中信國安搞國企、私企混合所有制改革案”，以超低估值引進(jìn)民企、稀釋國有持股、涉嫌賤賣國有資產(chǎn)完全是違反《憲法》第一條、第七條、第十二條的規(guī)定，敬請(qǐng)李總理出面，依法給予嚴(yán)令禁止！仔細(xì)閱讀《中共上海市委辦公廳上海市人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)本市國有企業(yè)積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的若干意見（試行）》也極其明顯違反《憲法》第一條、第六條、第七條和第十二條規(guī)定，請(qǐng)李總理依照《憲法》規(guī)定，及時(shí)給與制止和糾正。

　　改革開放以來，似乎國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)改委的高官很熱衷于美國新自由主義的國企私有化改革，美國政府財(cái)政部高官三申五令逼我國所謂不得停止“改革”、否則...實(shí)質(zhì)就是逼我國要把絕大部分國企都私有化，以便讓他們的國際壟斷集團(tuán)能大肆入侵中國、控制中國經(jīng)濟(jì)。我國《憲法》首條就明文“禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”，這主要指的就是“禁止破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)—生產(chǎn)資料社會(huì)公有制為主體”。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)必須明確“中共所領(lǐng)導(dǎo)的改革開放必須永遠(yuǎn)遵循是為了‘完善我國的社會(huì)主義制度’的真改革，而絕不能違背多數(shù)人的民意、順從霸權(quán)帝國旨意，搞違憲違黨章的國企私有化的偽改革！

　　毛主席所倡導(dǎo)的《鞍鋼憲法》（主要精髓“兩參一改三結(jié)合”）是辦好社會(huì)主義公有制企業(yè)、保障企業(yè)社會(huì)主義性質(zhì)的根本大法。《鞍鋼憲法》自1960年3月22日毛主席批示問世以來，在我國“改革”后，卻被全盤淡化、冷藏！而在美國、日本反而引起管理學(xué)界和企業(yè)家的高度重視和深入研究、應(yīng)用。美國麻省理工學(xué)院羅伯特.托馬斯教授評(píng)論《鞍鋼憲法》是“全面質(zhì)量管理和團(tuán)隊(duì)合作”理論的精髓；美國歷史學(xué)家莫里斯.邁斯納教授稱《鞍鋼憲法》是現(xiàn)代企業(yè)管理的重器，他著文說“當(dāng)今天的很多企業(yè)管理者對(duì)《豐田管理方式》、《后福特主義》“全面質(zhì)量管理”和“團(tuán)隊(duì)合作”理論等趨之若鶩時(shí)，殊不知早在50年前、在中國最大的工業(yè)企業(yè)就已誕生這些理論與管理法產(chǎn)生的精神母體—《鞍鋼憲法》。上世紀(jì)七十年代，日本豐田就在全面研究《鞍鋼憲法》的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立聞名全世界的《豐田管理模式》—該管理模式所提倡的“全面質(zhì)量管理和團(tuán)隊(duì)精神”實(shí)際上就是毛主席所倡導(dǎo)的充分發(fā)揮勞動(dòng)者個(gè)人主觀能動(dòng)性、創(chuàng)造性的《鞍鋼憲法》精神！

　　中共十一屆三中全會(huì)所倡導(dǎo)的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以堅(jiān)持改革開放和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則（“堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想”）為兩個(gè)基本點(diǎn)”必須始終緊密結(jié)合一起執(zhí)行，才能確保改革遵照中共是為了完善社會(huì)主義制度的改革宗旨要求。原先“改革”正是放棄“四項(xiàng)基本原則”，才導(dǎo)致中共高層發(fā)生大面積的腐敗大案。李總理要是有雄心壯志搞好“完善我國社會(huì)主義制度”的真改革，就必須認(rèn)真吸取前車之鑒的慘痛教訓(xùn)，始終堅(jiān)持以四項(xiàng)基本原則來引導(dǎo)改革路線，決不實(shí)施破壞社會(huì)主義制度的偽改革，這才是人民的好總理！

　　李克強(qiáng)總理上任伊始，為了盡速推行他的改革雄心壯志，特別宣布“法不禁止都可為”的改革旨意。為了體現(xiàn)我國政府是依法治國的人民政府，建議李總理在“法不禁止都可為”后面還得加一句“法若明文禁止，必須依法嚴(yán)格執(zhí)行，切不可違法亂為！”，這樣才能充分體現(xiàn)中國國務(wù)院是嚴(yán)格依法治國的中國人民的好政府！

　　相信李總理很熟悉《中華人民共和國憲法》（下稱《憲法》）各條規(guī)定。《憲法》第五條規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。”、“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”。希望李總理能責(zé)成各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真學(xué)好《憲法》，充分明確《憲法》規(guī)定“禁止什么”、“可為什么”、“不禁止什么”。對(duì)《憲法》嚴(yán)令禁止的規(guī)定，政府必須無條件嚴(yán)格執(zhí)行，若是連對(duì)國家大法（《憲法》）也不依、《憲法》所嚴(yán)令禁止的行為也不禁止而放任違憲施政，那廣大人民群眾就有權(quán)罷免違憲亂施政的任何官員！李總理，您說對(duì)嗎？

　　《憲法》第一條就明確規(guī)定“社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”。李總理，凡是破壞社會(huì)主義制度的任何“改革”，《憲法》第一條就給與嚴(yán)令禁止的，對(duì)嗎？再看《憲法》第六條“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制”、“堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”；《憲法》第七條“國家保障國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”；第十二條“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。”。這幾條規(guī)定都屬于我國社會(huì)主義制度的范疇，《憲法》首條就明文“禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。”最近媒體曝光的“中信國安搞國企、私企混合所有制改革案”，以超低估值引進(jìn)民企、稀釋國有持股、涉嫌賤賣國有資產(chǎn)完全是違反《憲法》第一條、第七條、第十二條的規(guī)定，敬請(qǐng)李總理出面，依法給予嚴(yán)令禁止！仔細(xì)閱讀《中共上海市委辦公廳上海市人民政府辦公廳關(guān)于推進(jìn)本市國有企業(yè)積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的若干意見（試行）》也極其明顯違反《憲法》第一條、第六條、第七條和第十二條規(guī)定，請(qǐng)李總理依照《憲法》規(guī)定，及時(shí)給與制止和糾正。

　　改革開放以來，似乎國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)改委的高官很熱衷于美國新自由主義的國企私有化改革，美國政府財(cái)政部高官三申五令逼我國所謂不得停止“改革”、否則,實(shí)質(zhì)就是逼我國要把絕大部分國企都私有化，以便讓他們的國際壟斷集團(tuán)能大肆入侵中國、控制中國經(jīng)濟(jì)。我國《憲法》首條就明文“禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”，這主要指的就是“禁止破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)—生產(chǎn)資料社會(huì)公有制為主體”。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)必須明確“中共所領(lǐng)導(dǎo)的改革開放必須永遠(yuǎn)遵循是為了‘完善我國的社會(huì)主義制度’的真改革，而絕不能違背多數(shù)人的民意、順從霸權(quán)帝國旨意，搞違憲違黨章的國企私有化的偽改革！

　　毛主席所倡導(dǎo)的《鞍鋼憲法》（主要精髓“兩參一改三結(jié)合”）是辦好社會(huì)主義公有制企業(yè)、保障企業(yè)社會(huì)主義性質(zhì)的根本大法。《鞍鋼憲法》自1960年3月22日毛主席批示問世以來，在我國“改革”后，卻被全盤淡化、冷藏！而在美國、日本反而引起管理學(xué)界和企業(yè)家的高度重視和深入研究、應(yīng)用。美國麻省理工學(xué)院羅伯特.托馬斯教授評(píng)論《鞍鋼憲法》是“全面質(zhì)量管理和團(tuán)隊(duì)合作”理論的精髓；美國歷史學(xué)家莫里斯.邁斯納教授稱《鞍鋼憲法》是現(xiàn)代企業(yè)管理的重器，他著文說“當(dāng)今天的很多企業(yè)管理者對(duì)《豐田管理方式》、《后福特主義》“全面質(zhì)量管理”和“團(tuán)隊(duì)合作”理論等趨之若鶩時(shí)，殊不知早在50年前、在中國最大的工業(yè)企業(yè)就已誕生這些理論與管理法產(chǎn)生的精神母體—《鞍鋼憲法》。上世紀(jì)七十年代，日本豐田就在全面研究《鞍鋼憲法》的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立聞名全世界的《豐田管理模式》—該管理模式所提倡的“全面質(zhì)量管理和團(tuán)隊(duì)精神”實(shí)際上就是毛主席所倡導(dǎo)的充分發(fā)揮勞動(dòng)者個(gè)人主觀能動(dòng)性、創(chuàng)造性的《鞍鋼憲法》精神！

　　中共十一屆三中全會(huì)所倡導(dǎo)的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以堅(jiān)持改革開放和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則（“堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想”）為兩個(gè)基本點(diǎn)”必須始終緊密結(jié)合一起執(zhí)行，才能確保改革遵照中共是為了完善社會(huì)主義制度的改革宗旨要求。原先“改革”正是放棄“四項(xiàng)基本原則”，才導(dǎo)致中共高層發(fā)生大面積的腐敗大案。李總理要是有雄心壯志搞好“完善我國社會(huì)主義制度”的真改革，就必須認(rèn)真吸取前車之鑒的慘痛教訓(xùn)，始終堅(jiān)持以四項(xiàng)基本原則來引導(dǎo)改革路線，決不實(shí)施破壞社會(huì)主義制度的偽改革，這才是人民的好總理！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)