日前，看到則消息稱：“美媒聲稱：中國在伊拉克利益遠超美國，應派海軍”。(http://news.ifeng.com/a/20140617/40764436_0.shtml?_123sogou)如果當年美國不為了自己的戰略利益和政治利益，就不會不顧中方的反對和繞開聯合國，武力推翻伊拉克政府了。確實，中國在伊拉克有利益，但主要的還只是經濟利益，可能美國在伊拉克的經濟利益不如中國，但美國還有政治利益和戰略利益咋就不算了呢?如今的伊拉克亂局成了一堆爛攤子，放出這種話來鼓動中國出兵，想讓中國來接盤為美國擦屁股，好讓肇事的美國不負責任地抽身而退，用心毒唉!更主要的是，即使中國維護了經濟利益，但不僅要付出沉重的經濟代價，還要背負沉重的政治代價。

　　美國人說的話是代表美國的利益，是美國某些人打的小算盤。然而，今有人提出了“中國出兵‘救伊拉克就是救中國’”的謬論，要“中國應該更勇于承擔國際責任”。(http://liwoteng.blog.sohu.com/303752698.html)還拿中國與法國相比，說什么：“和法國相比，中國的軍事實力遠超之。中國兵力是法國的十倍，軍費開支也是法國的兩倍。但是在對國際責任的承擔上，中國卻還遠遠比不上被中國人視為沒落的帝國主義的法國。”法國在世界上負了什么責任?他打利比亞也弄了一個爛攤子，又負了什么責任呢?再說，法國所處的國際環境與中國所處的國際環境一樣嗎?法國受到的國際挑戰由中國復雜嗎?法國的軍費沒中國多，但法國拉一幫兄弟的軍費不比中國多嗎?法國軍費占GDP總量的比例不比中國多嗎?如果按人均算就更是一大截了。我但愿此文作者是一時糊涂，而非呼應美國媒體的說法。

　　是的，作為國際大國，中國要負責任，但也要看該不該負責任，該負什么責任，怎樣去負責任。伊拉克的爛攤子是美國造成的，解鈴還須系鈴人。伊拉克的命運只能由伊拉克人來決定，伊拉克的混亂由伊國內政治、種族、宗教夾雜著國際利益集團的矛盾博弈造成的，這種責任中國承擔得起嗎?伊拉克反政府武裝組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”走到政治臺前，確實表現出了極端和殘忍，他原是基地組織的一個分支，如今基地組織還要與他劃清界線。雖然都是恐怖組織，但前者的目的要在中東地區建立由遜尼派為主的政教合一的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”。而后者雖也有要建立政教合一的伊斯蘭國家，但他不僅在中東和中亞，還有在非洲，甚至為在中國的“疆獨”訓練人員，提供資金和武器等，他們的目標是整個伊斯蘭世界。哪一個對中國的利益更有威脅?還值得注意的是，作為一個要建立政權的武裝組織，一旦掌握國家政權，也有一個政權建設和國家建設的問題，也要應對外交問題，也要對外進行貿易往來的問題。中國在中東地區獲得很大的利益，有這樣的一個國際政治環境，與中國不干涉這些國家的內政和政治斗爭是密不可分的。一旦中國觸及到他們的政治、宗教和種族矛盾的斗爭，那中國就更無安寧可言了，又從何可談利益呢?再退一步，即使“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”掌握國家政權，最壞的結果就是又出了一個像曾被美國推翻的阿富汗塔利班一樣的政府。就是這樣，也無需要中國去為他們負責任。

　　再說，因為伊拉克有中國的利益，當年美國入侵伊拉克從戰略意圖上講，也是遏制中國的一部分，也是其稱霸世界的戰略利益的一部分。伊拉克現政府是美國侵略伊拉克之后由其扶持出來的政府，馬利基政府就是一個親美政府，尤其在當今美國重返亞太，劍指中國的情況下，如果伊拉克現政府被另一個非親美的政府所替代，對中國并不一定是什么壞事。就馬利基政府執政十一年來，他也只是為了自己政治集團的利益，并沒有為整個伊拉克的利益考慮，著手彌合種族矛盾、部族矛盾和宗教矛盾，也沒有把伊境內的政治派別團結起來，且伊國內處于割據狀態。正因為在政治建設上沒有建樹，才導致今天的伊拉克局面，如果現政權當絕，那也是大勢所趨，誰也救不了他。美國的軍事實力遠強于中國，美國用武力搞不定，中國出兵伊拉克也搞不定。美國是世界格局的“拆遷辦”，中國也不是“建設局”。因此，不聽別人的扇動，不接別人挑動的陰招，中國要負責任，就是先為自己負責任，看清世界的棋局，走自己的路子。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號