2月20日，由《經濟觀察報》、《中國改革》以及北京改革和發展研究會共同舉辦的“法律研討會”在北京舉行。國內法律界眾多泰斗人士參加了研討會。與會專家以顧雛軍案為例，說明了中國民營企業生存環境的惡劣，很多莫名的罪名給民營企業家很大的傷害。而如今歷史的大環境已到了撥亂反正的時候了。

　　為什么這些專家學者這么急于把近十年前的案件又重新翻出來，試圖“撥亂反正”給顧雛軍翻案?

　　十八屆三中全會公報提出的發展“混合所有制經濟”。隨著2014年全國“兩會”拉開序幕，國資國企改革又成為“兩會”代表委員熱議的話題。

　　對于混合所有制，王梓木認為“混合所有制或許是一劑藥方，它能夠治國企的病，救央企的命。” 而任志強認為，混合的結果，要不然是國有的侵吞民有資產，要不然是民有的侵吞國有資產，一定是這兩種結果，不會有第三種結果。他認為，混合制是執行不下去的。?

　　我看，任志強這次倒是說了句真話。這不，馬上就有人出來給顧雛軍翻案了。

　　當初，顧雛軍入主科龍之后，科龍買格林科爾制冷劑的數量多到十年都用不完，還讓科龍的特約修理商一次性上交大筆費用，并注冊毫無價值的“康恩貝”商標向科龍產品收取使用費。?像這樣的做法，只要稍懂一點企業游戲的人就不難得出結論——他這是在干什么。正如郎咸平做出的一個相當一般的結論：現在在國有企業改革里頭，很多老總不管是國企老總還是民營企業老總，甚至聯手，在侵吞國有資產。

　　當他們心里惦記著的是非自己的存量資產(國有資產)時，還有心思把企業管理好去創造什么增量財富嗎? 即使退一步說，我們不管什么主義的問題，混合所有制的推行也絕不會使國企的資本參與者(國資經營代理人和民資投資者)去想著增進社會財富，而會優先想著把存量資產轉為己有。即使有良心但意志力不強的人也會這樣。

　　而給顧雛軍翻案，則會使這種行為肆無忌憚!與其說，給顧雛軍翻案是覺著這是錯案，同情顧雛軍，不如說是為了以后侵吞國有資產提供法律基礎。

　　俗話說得好：不怕賊偷，就怕賊惦記。國有資產這塊存量資產早就被人惦記很久了。如今，終于找到了“混合所有制”這個突破口，一口吃不下，就把“鯨吞”轉變為“蠶食”，就像顧雛軍那樣。

　　拓展閱讀：顧雛軍翻案？翻捍衛國有資產的案!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號