http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/photoelectron博客
李小琳做大國企,她一出場,公知逗士就大罵;而那個對工人鐵手腕的人后代一出場,公知就大肆吹捧,侵吞國企幾百億的公知從來不罵。這是為什么,難道那些人不是權貴?公知會忽悠說,李小琳做大國企為自己利益,那些人搞國企私有化是為老百姓。真的是這樣?還有,罵她能為誰轉移視線,誰現在控制著媒體?
我們想,如果李小琳他們為了自己利益最大化,那她應該拼命支持私有化國企,這樣可以把國企私有化給自己,她家能合法拿走利潤,還可以讓后代繼承。他們做大國企,不搞私有化,不讓工人下崗,她管理的企業工人待遇不錯,這樣她的后代無法繼承,她無法合法拿走利潤(如果拿走利潤還算犯罪)這怎么能讓她家利益最大化?如果她為自己利益最大化,應該拼命支持私有化,自己好,你們也說好,美國人也說好,多好?如果搞國企能讓自己利益最大化,私企老板也愿意自己利益最大化,為啥他們不把私企變成國企?那些支持國企私有化的人自己和子女的財富有多少,有多大的企業,公知逗士為啥替他們掩蓋。大家想,如果李小琳支持私有化侵吞國企,自己得到企業,然后再學者公知的樣子號稱民主,然后打著民主旗號玩雙簧推翻憲法,這樣她侵吞的企業合法。在政改之后她們合法擁有財富,用錢控制媒體,這樣就可以選舉或者讓自己代理人選舉,用錢雇傭好律師控制司法,這樣她們權利可以隨著企業世代繼承而繼承下去。
像李小琳這樣做大國企,公知逗士的主子搶劫人民的私有化就不容易搞下去:如果都做大國企,那工人不下崗,市場上失業工人就會越來越少,工人之間競爭減弱,血汗工廠工資價格就會上升;如果沒有國企,血汗工廠都給低工資,這樣誰也不用加工資,有國企這個福利好的高標準,讓血汗工廠漲工資壓力增加;如果都像李小琳這樣搞國企,那就不會有很多權貴人為了合法化侵吞的國企支持政改,那么為美國利益搞亂中國的政改就更難。他們搞政改就要唱雙簧,一些公知假裝反對派號稱要民主,上面的同伙裝作被迫同意,這樣就可以打著民主選舉的旗號偷偷背地里推翻憲法;如果大都是國企,工人們有工作就不會被他們忽悠去支持政改,只有打著共產黨旗號讓工人下崗,然后再忽悠工人去推翻黨章上那個共產黨公有制憲法才能達到目的(也就是憲法紅牌子,這就等于極右分子害了工人再忽悠工人幫他們推翻憲法。可惜工人不上當,很多下崗工人是私有化政改的死敵,這氣死了公知),所以搞垮國企也是為了瓦解工人這個支持公有制的基礎。總之,李小琳這種做法危害了中國公知中美主子的利益,讓他們搶劫人民的私有制大計無法實現,因此他們就要大罵。
打工者是社會上的多數人,他們代表社會。國企讓工人福利待遇搞,所以只有發展國企才能讓多數打工者過得好,才是讓社會好。李小琳做大國企當然有利于普通打工者,但這危害的希望貧富差距大的公知利益,他們自然拼命大罵。國企就算現在有一些問題,但以后可以通過實現民主管理把利潤用到全民身上,國企民主管理就等于工人對自己飯碗民主,這才是真的民主;而私企利潤絕對不可能用到全民身上,血汗工廠低工資、沒福利等問題無法通過民主監督解決,私企無法對老板民主,飯碗被控制就等于無法真民主。所以她家不搞國企私有化對普通百姓有利。
國企屬于全國人民,國企領導是全國人民雇用的,國企領導無權賣掉國企,國企領導的責任就是把國企做大,讓工人生活好。李小琳做大國企符合法律要求,大家當然應該支持;而某些人作為人民雇用的管理人員天天想著把老板的國企賣了,這是違反憲法的犯罪行為,大家當然應該反對。
美國人愿意中國企業沒競爭力,中國實力越弱越好,那么什么能讓中國腐敗、實力削弱,美國人就會支持什么政策。美國拼命支持私有化,說明私有化政策危害中國多數人利益,那么李小琳這樣做大國企的人我們應該支持。
在當下,我們對比看那,不侵吞國企的國企領導就算站在人民立場上了,起碼比那些侵吞國企的罪犯強多了,所以我們當然要支持這些搞國企的人。我們要像公知一樣講政治——他們大罵李小琳,卻對某些私有化大領導大肆美化,我們要學習他們,我們就是要公開支持李小琳這類不侵吞國企的管理人員,揭露侵吞國企的極右分子。最近英國工人階級對撒切爾夫人的死慶祝,這說明他們政治上很成熟,因為他們知道應該恨誰愛誰,他們知道誰是他們的敵人,誰是他們的朋友;中國工人階級如果能知道該愛誰恨誰,清楚誰是工人階級的仇人,那中國工人階級就成熟了。左翼群眾也應該知道應該支持誰,應該反對誰。總之,李家的人對極右政改反人民事業危害巨大,我們當然要支持。
工人階級(普通打工者。如果為打工者利益,應該都變成國企讓大家高福利)應該知道自己的敵人是誰。比如那些整天吹捧私有化的公知、民暈是什么?(比如通鋼問題,有的民暈就叫囂讓鎮壓)
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!