這方面的建議已有很多，例如：

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光提出：“為了保證經(jīng)濟(jì)改革的正確方向，今后應(yīng)該從以下三個方面著手進(jìn)行工作：一是做優(yōu)做強(qiáng)做大國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用和公有經(jīng)濟(jì)的主體作用;二是轉(zhuǎn)變政府職能，在減消對微觀經(jīng)濟(jì)不必要的干預(yù)的同時，加強(qiáng)國家宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和計(jì)劃導(dǎo)向能力;三是著力改善民生，逐步解決財(cái)富和收入兩極分化問題。”(《十八屆三中全會前建言》，7頁)

　　中國人民大學(xué)教授、中國資本論研究會會長林崗指出：“不能把當(dāng)前中國的問題簡單歸結(jié)為市場化不夠，而是要看到市場不是萬能的，甚至某些領(lǐng)域還存在過度市場化問題需要糾正。如市場解決不了環(huán)境污染問題、收入分配問題，這就需要國家嚴(yán)厲執(zhí)法、加大監(jiān)管，調(diào)節(jié)收入分配，切實(shí)解決民生問題。”(環(huán)球時報(bào)，2013年8月4 日)

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家程恩富及曹雷認(rèn)為：“我國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，所要克服的重要矛盾與風(fēng)險就是：克服市場經(jīng)濟(jì)的消極方面，克服發(fā)達(dá)資本主義國家對經(jīng)濟(jì)全球化的主導(dǎo)作用的負(fù)面影響，從而克服資本主義生產(chǎn)方式與經(jīng)濟(jì)關(guān)系對我國社會主義生產(chǎn)方式與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的危害。……具體說來，自主型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式體現(xiàn)在生產(chǎn)力和交換力層面上，是要有足夠的科技、品牌和服務(wù)的自主創(chuàng)新;體現(xiàn)在生產(chǎn)力源泉層面上，是要有足夠的國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展所需的資源、環(huán)境和人才;體現(xiàn)在生產(chǎn)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面上，是要有足夠的以公有制為主體和國有制為主導(dǎo)的民族企業(yè)和民族經(jīng)濟(jì)，國民財(cái)富的儲存和分配要有利于國內(nèi)勞動人民;體現(xiàn)在對外經(jīng)濟(jì)依存度層面，主要是適當(dāng)控制外貿(mào)、外資、外產(chǎn)、外源、外技的依存度和外匯的儲備度。”(烏有日刊，2013年8月9日)

　　夏小林認(rèn)為：“改革收入分配制度，解決分配不公問題，要直面財(cái)富分配狀況和勞資關(guān)系這兩大基礎(chǔ)性問題。那種國企私有化的主張則只能是適得其反。在組織上要提高統(tǒng)籌解決收入分配制度改革的謀劃、決策層次。由黨中央統(tǒng)籌制定指導(dǎo)性文件，其它各方按分工制定實(shí)施方案。”(管理學(xué)刊，2013年7月30日)

　　盧麒元說：“激活存量貨幣的唯一出路就是堅(jiān)決使用稅收手段。必須向資產(chǎn)持有和資本利得征稅了。……必須進(jìn)行財(cái)產(chǎn)重新登記，這相當(dāng)于公布財(cái)產(chǎn)，這就是反腐敗。要將房地產(chǎn)年復(fù)式增殖水平控制在3%以下。如果征收8級超額累進(jìn)物業(yè)稅，收高額房地產(chǎn)投資所得稅，房地產(chǎn)年復(fù)式增殖率控制在3%是毫無問題的。這就能將資本從房地產(chǎn)中迫出，大大加速資金周轉(zhuǎn)效率(解決V的問題)，其他行業(yè)才能恢復(fù)正常發(fā)展。”(新浪微博，2013年6月24日)

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家李樹泉認(rèn)為：“當(dāng)務(wù)之急是倡導(dǎo)班柯(一種超主權(quán)的統(tǒng)一的世界外匯貨幣)代替美元，終結(jié)美元霸權(quán)，逃出美元白條陷阱，通過法律程序，開征35%的托賓稅(指對現(xiàn)貨外匯交易課征全球統(tǒng)一的交易稅) ，把熱錢困住，關(guān)門打狗。修改銀行法，奪回貨幣發(fā)行權(quán)，用主權(quán)財(cái)富基金，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給，造福中國人民。深化國企改革，從雇傭勞動桎梏下解放工人階級，重建自主聯(lián)合勞動基本經(jīng)濟(jì)制度，給下崗工人評反，給農(nóng)民工落實(shí)政策，同工同酬同待遇，重新組織階級隊(duì)伍，打造與生產(chǎn)資料公有制生死與共的階級。”(《關(guān)于中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)問題的幾點(diǎn)意見》，2頁)

　　著名學(xué)者孫錫良強(qiáng)調(diào)：“我們天天談?wù)摶菝裆嬲龂抑卮笳叩恼{(diào)整還沒有一項(xiàng)觸及到這些核心問題，要觸及也還是晴蜓點(diǎn)水一帶而過。政策的著眼點(diǎn)還是做蛋糕，至于這些蛋糕是供哪個群體吃并不明確。今天的中國，真正的惠民生不是快，而是公平合理。否則，蛋糕無論做多大，最終還是要出現(xiàn)社會危機(jī)。真的出大問題了，想做蛋糕恐怕也做不成。”

　　(本人博客，2013年7月31日)

　　著名“三農(nóng)”專家溫鐵軍指出：“改革必須遏止地方政府公司化”(烏有日刊，2013年8月13日)。這就是說，要改革中央承擔(dān)最終風(fēng)險條件下的地方公司化競爭。房地產(chǎn)泡沫很大程度上和地方政府負(fù)債來催動金融與地產(chǎn)結(jié)合的“GDP競爭”有關(guān)。市場的惡性競爭就是完全把政府當(dāng)成一個公司主體，這樣惡性競爭產(chǎn)生的風(fēng)險就會更大，但這個風(fēng)險各級地方政府不會承擔(dān)而都交給中央承擔(dān)。不改革這種體制，便會使宏觀調(diào)控越來越弱，經(jīng)濟(jì)無政府主義更加嚴(yán)重。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授丁冰寫道：“不難理解，一個國有企業(yè)，想要形成和維持這樣的壟斷地位，如果沒有行政權(quán)力機(jī)關(guān)和相關(guān)的法律、條令的支持與干預(yù)是很難想象的，或根本不可能。例如礦藏資源，如果沒有國家法令規(guī)定為國有，并由國有企業(yè)去開采經(jīng)營，而相反地任由私人開采，勢必造成大量資源浪費(fèi)和社會經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重混亂與不公平的局面。可見，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，對自然資源的開發(fā)利用，實(shí)行一定的國企壟斷或‘行政壟斷’是完全必要的。因此，企圖在反對‘行政壟斷’的名義下來貶損和反對國企壟斷的主張是不可取的。”(烏有日刊，2013年8月30日 )

　　青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊斌說：“中國應(yīng)將自然壟斷行業(yè)和公益性行業(yè)的國有企業(yè)改革，視為鼓勵公眾參政議政和發(fā)揚(yáng)社會主義民主的好機(jī)會，應(yīng)探索發(fā)揮公有制優(yōu)勢建立全民股代表直接參加監(jiān)督管理的途徑，改進(jìn)公眾對壟斷性、公益性國企感到不滿的任何問題，包括服務(wù)質(zhì)量、紅利分配、官僚主義、高管的特權(quán)待遇等等。這樣不僅能讓群眾感到可以暢所欲言、心情舒暢，還能親身參與解決問題，建立‘民眾點(diǎn)菜’的實(shí)惠民主。”(烏有之鄉(xiāng)，2013年9月10 日)

　　大于網(wǎng)友認(rèn)為：“實(shí)行‘五大福利’是最實(shí)在的群眾路線。這些福利指的是免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)分配住房，統(tǒng)一安排工作和養(yǎng)老制度。我們這一代人大多數(shù)擁護(hù)共產(chǎn)黨，愿意跟共產(chǎn)黨干社會主義，與共產(chǎn)黨實(shí)行這些福利是分不開的。”(強(qiáng)國論壇，2013年7月30日)

　　著名農(nóng)學(xué)家蔣高明提出：“最根本的解決方式就是恢復(fù)村集體，農(nóng)民能夠有自己的組織。……村集體消解之后，首先，村里的公共設(shè)施和公共衛(wèi)生也就無人負(fù)責(zé)和管理了，村莊的環(huán)境惡化也就成為一個很自然的結(jié)果;其次，村里的集體意識淡漠或者說被破壞了，傳統(tǒng)農(nóng)村是宗族式的，村人之間有著互助互幫的集體意識，現(xiàn)在這種意識幾乎沒有了，很多事情都商業(yè)化了，這其實(shí)是破壞了鄉(xiāng)村適宜的人文傳統(tǒng);再者，農(nóng)民無法形成有效力的農(nóng)協(xié)組織去參與市場競爭，農(nóng)民在市場面前是弱勢的，必須有自己的農(nóng)協(xié)組織，才能與資本分利，有了合理的收入，農(nóng)民才會留在鄉(xiāng)村，成為鄉(xiāng)村建設(shè)的主體。”(綠葉，2013年7月30日)

　　北京市農(nóng)研所原所長張文茂說：“真正的要害在于誰主導(dǎo)城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化的根本問題是解決農(nóng)民問題，必須以農(nóng)民為主體。我們恰恰要反對的是以資本為主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化。要研究和培育集體經(jīng)濟(jì)，特別是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)這個層次。就是想辦法加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的統(tǒng)籌功能，絕不能像某些自由化的學(xué)者所說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)功能還得進(jìn)一步弱化，共產(chǎn)黨要從基層退出。加快發(fā)展鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)，包括在產(chǎn)業(yè)布局上，都不要集中到特大城市里來，要在縣城和重點(diǎn)鎮(zhèn)有計(jì)劃地布置產(chǎn)業(yè)，這樣才能更多的在本土吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動力和人口。”(烏有之鄉(xiāng)書店網(wǎng)，2013年4月2日)

　　烏有之鄉(xiāng)負(fù)責(zé)人范景剛說：“目前要警惕以城鎮(zhèn)化為突破口變相搞私有化。現(xiàn)在一些人提出經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上是涉及到了土地制度的問題，是土地私有化的變相說法。以前一些人試圖搞土地私有化，但是沒有撼動，這次是以城鎮(zhèn)化的形式乘機(jī)搞私有化。土地產(chǎn)權(quán)制度的改革、戶籍制度的改革，都是作為綜合配套措施來準(zhǔn)備的，我們必須充分注意。”(同上)

　　秦的網(wǎng)友認(rèn)為：“要把農(nóng)業(yè)集體化作為農(nóng)村城鎮(zhèn)化的前提。城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的一種形式，它和集體化并不矛盾。中國現(xiàn)在有八千個左右村子搞集體化，它們本身就是城鎮(zhèn)化。比如南街村、華西村，是不是個小城鎮(zhèn)，是不是基本實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化?河北省的周村人民公社更是這樣。毛主席曾經(jīng)說過，中國的光輝燦爛前景在于農(nóng)村的社隊(duì)企業(yè)。這是因?yàn)樗雀愎I(yè)又搞農(nóng)業(yè)還搞農(nóng)產(chǎn)品深加工，形成了產(chǎn)業(yè)化，使城鎮(zhèn)化有了多方面的條件。“三農(nóng)”問題的核心是集體化，有了這個，才能真正解決好有人辦事、有錢辦事的問題。有人辦事，是指有一個好支部、好帶頭人為老百姓辦事;有錢辦事，是指一個村子有自己的企業(yè)，就有錢更好地解決村里的福利、教育、醫(yī)療等問題。所以，應(yīng)當(dāng)根據(jù)毛主席當(dāng)年強(qiáng)調(diào)的先集體化、后機(jī)械化，把集體化放在城鎮(zhèn)化前面。實(shí)踐證明，這才是真正有中國特色的社會主義城鎮(zhèn)化道路。“(同上)

　　著名囯際共運(yùn)史專家周新城寫道：“必須警惕和糾正在一定程度上存在的兩張皮的現(xiàn)象：在意識形態(tài)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)劃清馬克思主義與反馬克思主義的界限，強(qiáng)調(diào)批判新自由主義，而在具體安排實(shí)際的經(jīng)濟(jì)改革工作時，卻往往按照新自由主義辦事。這種情況再也不能允許存在了。” (中華魂，2013年9月15日)

　　軍隊(duì)學(xué)者昆侖巖建議：“要正確處理權(quán)力行使與權(quán)力約束的關(guān)系。政府出臺重要的經(jīng)濟(jì)政策、法規(guī)和改革舉措，重大經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目和投資，國有資產(chǎn)、資源和財(cái)富的變更與處理等，必須嚴(yán)格遵循憲法和法律的規(guī)定，符合黨的經(jīng)濟(jì)方針政策，并提經(jīng)黨委集體研究同意，提交人大專題審議批準(zhǔn)后方可實(shí)施。政府的用權(quán)行為，必須接受黨和人民監(jiān)督，接受司法機(jī)關(guān)監(jiān)督和裁處。”(環(huán)球時報(bào)，2013年5月17日)

　　施堅(jiān)持網(wǎng)友說：“反腐敗動真格的，就要建立全國不動產(chǎn)登記制度、全國統(tǒng)一的不動產(chǎn)數(shù)據(jù)庫。事實(shí)證明，不動產(chǎn)數(shù)據(jù)庫是讓腐敗干部落馬的格外有效的工具。現(xiàn)在科技發(fā)達(dá)，建立全國不動產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，應(yīng)該不是難事。抓好這一項(xiàng)改革，將給那些把財(cái)富化為不動產(chǎn)的貪官以沉重打擊。”(紅歌會網(wǎng)，2013年7月25日)

　　中央組織部原部長張全景指出：“現(xiàn)在有人鼓吹民主社會主義、普世價值，甚至歪曲馬恩原著。我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義的基本理論、立場和方法并予以對照，戳穿他們歪曲篡改原著的真面貌。還要同學(xué)習(xí)黨史、國史緊密結(jié)合起來，汲取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把我們正在進(jìn)行的事情辦得更好。要理直氣壯地批駁那些否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定中國特色社會主義、否定毛主席豐功偉績和毛澤東思想的種種謬論。” (紅旗文稿，2013年9月17 日)

　　重慶警備區(qū)司令員、少將朱和平最近在光明日報(bào)發(fā)表的文章，第一句話就是：“思想文化陣地是國家的核心陣地，事關(guān)黨、國家和民族的生死存亡。如果丟失，就會丟了老本，政亡人息。”

　　人民解放軍鷹派將領(lǐng)、海洋安全與合作研究院院長戴旭強(qiáng)調(diào)，要“限制國外非政府組織在中國思想文化領(lǐng)域的滲透，限制外資進(jìn)入中國政治新聞類網(wǎng)站;在思想文化領(lǐng)域展開全面清理和掃蕩，奪回網(wǎng)絡(luò)輿論的主導(dǎo)權(quán)。條件成熟時，也要建立中國的自己網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，反擊外部反華勢力網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻”。(紅歌會網(wǎng)2013年9月24日)

　　著名青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓德強(qiáng)說：“中國今天有無數(shù)問題，但是，根源卻在于我們一百多年來接受了西方的原子論思維方式，拜倒在西方的所謂“自由、民主、人權(quán)、平等”的普世價值裙下，無政府主義泛濫，欲望放縱，家庭破碎解體，社會兩極分化，人心一盤散沙。所以，我更關(guān)心思想文化上的正本清源，更關(guān)心把顛倒了的世界觀、歷史觀、是非觀端正過來。“(大學(xué)網(wǎng)，2013年8月18日)

　　《解放軍報(bào)》強(qiáng)調(diào)：“我軍向來不怕跟‘看得見的敵人’交手，今后也要學(xué)會跟‘看不見的敵人’過招。對于抹黑、詆毀、污蔑軍隊(duì)形象的，不僅要及時回應(yīng)，還要適時反擊，堅(jiān)決與錯誤的意識形態(tài)、腐朽的思想文化做斗爭。”(2013年9月6日)

　　《北京日報(bào)》最近的文章直接地點(diǎn)明了當(dāng)前這場意識形態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)的目的，那便是從思想上維穩(wěn)，進(jìn)而救亡圖存，因?yàn)?ldquo;意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭看不見硝煙，但同樣你死我活。在這個戰(zhàn)場上沒有開明紳士，妥協(xié)換不來和諧合作，斗爭才能生存發(fā)展。”

　　馬賓、李波、惲仁祥等2993位同志的《高舉馬列主義毛澤東思想偉大旗幟，挽救國家和民族》呼吁書，對七個重大問題提出了認(rèn)識和建議：國家和民族又處在生死存亡的歷史關(guān)頭，要有高度憂患意識;改旗易幟的嚴(yán)重錯誤，是產(chǎn)生深重危機(jī)的根本原因;重新高舉馬克思列寧主義、毛澤東思想偉大旗幟，是克服危機(jī)的關(guān)鍵;堅(jiān)決維護(hù)社會主義的基本經(jīng)濟(jì)制度，走共同富裕道路;積極推進(jìn)政治體制改革，加強(qiáng)人民當(dāng)家做主的社會主義民主政治制度建設(shè);繼承發(fā)揚(yáng)優(yōu)良革命傳統(tǒng)，積極開展反腐倡廉斗爭;堅(jiān)持愛國主義和國際主義，結(jié)成反對美帝國主義的廣泛國際統(tǒng)一戰(zhàn)線。(紅歌會網(wǎng)，2013年7月11日)

　　盡管這些論者各自具有不同的情況和特點(diǎn)，他們的建議也不是十全十美，但只要我們本著只要你批評得對，我們就改正;你提的對人民有好處，我們就照你的意見辦的原則正確對待，對于我們防止和渡過可能發(fā)生的大危機(jī)，都是大有好處的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號