看到張明澍的一篇名為《左派右派都是想過好日子》的文章， 雖然我不知道為何張明澍是否咨詢或調查了很多左派和右派，才得出的這樣一個結論，但我認為這樣的結論或說觀點是不正確的，這樣的看法我認為是一個自以為了解左派的非左派得出的結論，因此，略作反駁。

　　首先，我們要明確的了解左派和右派是什么樣的人。通過左派和右派所持有的言論，支持的政策，我們能夠得出一個基本上有90%準確率的劃分標準，即：左派，是指先人后己的那群人;右派，是指先己后人的那群人。稍微激進點的左派，則是舍己為人的那群人，而激進的右派，則是損人利己的那群人。中間派呢，就是別人有的我也要有，無所謂誰先誰后。

　　這樣，我們就知道了左派、右派和中間派對物質需求的標準。那么，以此為起點，我們如何看待左派和右派對好日子的向往呢?

　　我認為，在排除了偽左和偽右概念后的真左派和真右派，應該是這樣的：左派希望得到的好日子是，讓絕大多數人先過上好日子，自己可以最后再過上好日子，哪怕為了讓最可能多數的人過上好日子，他們自己寧可過苦日子。右派希望得到的好日子是，要先于其他人過上好日子，為此還要持久的比那些已經過上好日子的人過得更加的好，甚至只要自己先過好了就不管別人過的好不好，那是他們自己的事情。

　　到此，我們已經知道了左派和右派對于“好日子”的追求目標和追求方式，可以看出明顯的不同，那么在張明澍的那篇文章中，從他的角度分析得到的結論正確嗎?肯定不正確，如果我們每個人都認識到了這點，那么這篇駁文的意義就達到了——

　　先人后己的左派會為了絕大多數的人民過上好日子而自己過苦日子;先己后人的右派會為了自己先過上好日子而讓人民群眾先過苦日子。

　　這就是區別。

　　附：張明澍：左派右派都是想過好日子

　　http://news.cn.yahoo.com/ypen/20130514/1740508.html

　　最近我主持的“中國公民政治素質調查與研究”結果在網上引起一番左派和右派的議論。有人興高采烈，說社科院的調查證明左派是右派的四倍還多。有人說這個比例不對，實際上右派遠多于書中說的8%，不信到網上看看!

　　實際上，這個調查是全國性的，在北京(代表直轄市)、深圳(代表省會與沿海開放城市)、湖北孝感(代表地級市)、吉林榆樹(代表縣級市)四個地方進行，委托獨立的專業調查機構設計問卷和實施調查，隨機抽樣共計1750人。我所說“左”和“右”的比例，來自于對調查中若干問題的分析，最重要的一個問題，是政治方面中國比美國好還是美國比中國好。選擇“中國比美國好”，表明在民主問題上采取抵制西方化的態度，占38.1%;選擇“美國比中國好”，表明在民主問題上采取贊成西方化的態度，占8%，選擇“中國和美國的國情不同，不能簡單地比較”，是中間化立場(51.5%)。

　　可以看出，這里主要是指民主問題上對西方化的三種態度，放大一點說是政治觀念上的三種立場。它跟網上的左派和右派，既有思想上某種一脈相承的聯系，但又不完全一樣。網上的左右派之爭好像要寬泛得多，評價“文革”和反右運動，褒貶毛澤東，甚至對朝鮮的看法，都尖銳對立。

　　在我看來，左派和右派，盡管看上去勢不兩立，但在大方向上卻是相同的，都痛恨腐敗，都焦慮貧富兩極分化，都想解決社會不公，都不滿意環境污染。再往大一點說，不管左派或右派，都希望我們這個國家好，都希望把自己的日子過好。

　　雙方的分歧在于對解決問題、或者達到目的的方法有不同看法。左派比較傾向于強調用中國的制度、中國的辦法來解決問題，而右派則更多地傾向于用西方的制度和方法來解決問題。雖然方法不同，但目的是相同的。所以我說，左派右派，都想把日子過好，都是一派。

　　中國現在確實有很多很嚴重的問題，比如腐敗、兩極分化、社會不公、環境污染，等等。這些問題的確是在改革開放過程中產生的，但卻并不是改革開放造成的。這些問題，是我們改革開放的經驗不足，考慮不周到，或者說客觀條件的限制造成的。改革開放是一個學習的過程，誰都不可能一開始就做得十全十美。鄧小平說發展中的問題只有通過發展來解決。這句話說得很有智慧。改革開放的問題，只有通過進一步改革開放、完善改革開放來解決。

　　所以我認為，左派和右派，并沒有根本利益沖突，沖突的是解決問題的方法。這種分歧，大家可以爭論，但是不能放棄理性甚至罵街。左派如果認為回到過去能夠解決問題，可以說出具體的道理來。如果說要回到一家三代擠一間三十平方米房子的日子，即使沒有腐敗或者腐敗較少我也是不贊成的。這個世界上并不是只有“寡”和“不均”兩個極端。我們看到一些富裕社會，在公平方面也可以做得比較好一些。絕對公平當然不會有。右派如果認為更多西方化能夠解決問題，也可以把道理講具體一些，不能只是空喊憲政或者普世價值這兩個口號。憲政和普世價值跟解決腐敗、兩極分化、社會不公、環境污染，這些人們最關心的問題之間，有什么具體的聯系，要下點工夫說清楚。

　　一個社會，存在政治觀念的左中右是正常的，但如果陷于左右對立，造成社會分裂，就不是一件好事情了。防止這種現象，除左派和右派要心平氣和地講道理，其實鑰匙最終還是在決策層手里。決策層要有緊迫感，既要聽左派的意見，也要聽右派的意見，最后拿出能夠凝聚社會共識的主張，這是避免社會沖突的根本之道。(中國社科院政治學研究所政治制度研究室室主任)

　　附：中國社會民主愿望調查：左派占38% 中間派過半

　　http://news.sohu.com/20130505/n374853460.shtml

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號