《朝鮮官方網站遭黑客攻擊》，法新社首爾4月4日電，路透社莫斯科4月4日電，俄羅斯之聲廣播電臺網站4月4日報道。據報道，發布朝鮮國家媒體新聞和宣傳內容的網站民族團結網及其相關的推特和Flickr賬號遭到黑客攻擊，而且該攻擊可能來自美國“匿名者”黑客組織。當然，不能因為攻擊者留下一個“匿名者”黑客組織的標志就想當然地認為這次攻擊來自美國，盡管之前已經有過多次類似的事件都在表明這個表面上與美國政府作對的黑客組織實際上是美國統治集團的網戰隊伍之一，其性質和維基揭秘網差不多。但是，這一黑客攻擊事件本身就表明朝鮮并不擁有如美國往日里所宣傳的那么強大的網戰能力，否則這種黑客攻擊行為又如何能夠成功呢?因而這一事件反而能夠極大地降低之前美韓日宣傳自己遭到朝鮮黑客攻擊一事的可信度。而且，該黑客攻擊事件證明了推特和Flickr毫無安全性可言，換言之，使用推特和Flickr的用戶隨時可能遭到黑客攻擊。

　　《中國加強對阿富汗問題的介入》，《印度教徒報》網站4月3日報道。自美國入侵阿富汗之后，中國就被卷入到這場戰爭之中，盡管介入的形式不同，但是中國介入阿富汗戰爭的目的是為了使中國周邊的形勢獲得穩定，而且這種穩定必須是有利于中國和平發展的，反過來說，如果阿富汗國內局勢的穩定是以有害于中國和平發展為前提的話，那么中國為了走和平發展的道路則不會允許也不應該允許阿富汗存在那么一種能夠威脅到中國和平發展的勢力存在，而這一點也是完全符合中國一直堅持的“和平共處五項原則”的，因為中國主張的是“和平共處”而不是主張以一方動蕩作為另一方穩定的前提。

　　美國入侵阿富汗的目的是為了通過以阿富汗為據點破壞中國的崛起進程，而所謂的從阿富汗撤軍的計劃只不過是美國以高度杠桿化的方式來動用軍力的一個中間環節而已，換言之，美國并沒有撤銷對阿富汗偽政府的支持，美國所改變的只是它支持阿富汗偽政府的方式，盡管這種改變在卡爾扎伊當局看來并不是什么好事。因此，完全沒有證據表明美國要放棄阿富汗，因而，美國以阿富汗為據點來中斷中國崛起進程的計劃依然在實施的過程中。因此，對中國而言，“加強對阿富汗問題的介入”只是個偽命題，而這個偽命題之所以會產生，那只是因為中國的敵對勢力想用輿論來束縛住中國維護自身利益的手腳。

　　當然，北約侵略軍撤出阿富汗后，如何保障中方在阿富汗的投資權益的確是個問題，但是，對此問題，我們早就說過，那種不顧形勢投資阿富汗的做法是漢奸賣國行徑，其結果是使得中國多了一個被美國挾制的領域，做出相關投資決策的人就是漢奸賣國賊，就是美國特務。現在，中國尤其應該注意的是，不要為卡爾扎伊當局背書，因為這個偽政府沒有任何實力使其能夠在美軍不足的情況下存活下去，因而，中國政府應該積極與阿富汗的反侵略勢力進行溝通，以確保中國在阿權益不因阿富汗政局的變動而受到損失。

　　《惠普董事長因業績不佳辭職》，彭博新聞社網站4月4日報道。美國統治集團賴以對全世界實行文化殖民主義的一個主要手段就是控制信息產業。也正因為美國統治集團知道如何通過控制信息產業來維護它的文化霸權，因此，美國才極力確保自己在信息產業領域擁有完整的產業鏈。可是，資本主義的經濟規律不是資產階級能夠靠其聰明才智所能拒絕的，美國資產階級碰到的矛盾是，一方面，它知道只用擁有完整的產業鏈，才能確保美國統治集團真正獨立地處理信息，由此才談得上信息領域的安全性，另一方面，金融資本不斷將危機轉嫁到產業資本的頭上，由此迫使產業資本尋找更低廉的生產成本以確保自己獲得平均利潤率，而美國相對較高的生產成本注定了美國信息產業必須向外轉移，盡管轉移至美國之外的信息產業也能在美國資本的控制之下，但是，卻不再在美國政府的控制之下了，因而，就美國統治集團來說，這一區別就在其內部造成了不同的既得利益集團，而在危機中，統治集團內部不同的既得利益集團之間的矛盾就會加重，換言之，這種矛盾在客觀上增加了統治集團分裂的可能性。

　　當然，美國統治集團或許能夠通過“再工業化”進程來延滯信息產業資本的這種反國家性的進程，但，就算能夠確保美國自己能夠掌握完整的產業鏈，但先進制造工藝的應用也必然意味著失業率的上升，而且，這種先進制造工藝的應用并不能使美國信息產業資本獲得什么優勢，最多只能使其平均利潤率罷了。也正因為靠先進制造工藝也獲得不了什么超額利潤了，所以，美國信息產業只能靠文化戰來詐取超額利潤了，蘋果公司就是這么一個典型。可是，一方面，蘋果公司的創意沒有什么技術難度，因而很容易讓人模仿，即便有專利技術保護，別人也能從蘋果公司的創意中獲得靈感，由此甚至做得比蘋果公司更好。另一方面，蘋果公司的創意完全來自于喬布斯，因而隨著喬布斯的離世，蘋果公司也就沒有什么創新能力可言了，過幾年，蘋果公司倒閉關門也是極有可能的，正如曾經如日中天的諾基亞在很短的時間內就被蘋果擊敗一樣。因此，就這個意義來說，蘋果公司的售后服務質量究竟如何是不怎么重要的，關鍵問題只在于蘋果公司是否還能用新的產品來吸引到消費者，從而詐取超額利潤，否則，那只能像微軟一樣靠吃老本過活了，而且，蘋果的生產力水平還不及微軟(除非它愿意改弦更張讓它的操作系統能夠方便地安裝到所有的個人電腦上，從某種意義上來講，蘋果公司的社會化生產規模遠不及微軟那么大，所以它在資本領域是競爭不過微軟的)。

　　前幾年，IBM(國際商業機器公司)將它的pc部門高價賣給了聯想，自己轉型為高技術服務型企業了，它是最聰明的。惠普和戴爾卻還死抱著pc部門不放，當然，這里有美國統治集團的考慮在內。可是，如今，戴爾因業績不佳而選擇退市，惠普也因業績不佳而發生了劇烈的人事變動，當然，業績問題實際上和管理層的能力沒有什么關系，關鍵還是資本運動本身的規律決定了美國已經不再適宜生產個人電腦了，然而，美國統治集團不允許美國失去完整的信息產業鏈條，由此，“講政治”成了戴爾和惠普業績不佳的直接原因。所以，只要美國統治集團不改變現有的立場，那么戴爾和惠普的投資者最終會以傾家蕩產而告終的。此外，國際芯片巨頭AMD(超微半導體公司)在INTEL(英特爾)的持續沖擊之下也快要倒閉了，而英特爾之所以要強化它在芯片業的壟斷地位，就是因為只有提高壟斷程度才能降低生產成本。(雖然中國官方和主流媒體都認為豬價暴漲暴跌的原因在于養殖規模不夠大，換言之，就在于豬肉生產行業的壟斷程度不夠高，但，與此同時，自相矛盾的是，它們卻都認為中國鐵路、石油、電力等等自然壟斷型行業只有拆分和私有化了才能降低價格，更為自相矛盾的是，在撤銷鐵道部之前，官方和主流媒體大肆宣傳市場化后才能解決買票難買票貴的問題，可是，在撤銷鐵道部的當天，中國政府和主流媒體就在無恥地談論如何讓火車票價格漲得合理的問題了!可見，撤銷鐵道部就是漢奸賣國賊搞的陰謀，任何以為撤銷鐵道部一事沒有陰謀的人——如馬光遠——就是漢奸國賊及其走狗。)

　　美國一方面在擴大網戰部隊的規模，另一方面卻在為信息產業日益寒冷的冬天發愁，可是，隨著美國對外發動的網絡襲擊事件日益增多，他國擺脫對美國信息技術依賴的需求也就越大，由此只會使得美國信息產業衰落的速度更快。當然，美國現在還只是在利用其在生物戰上的優勢對他國實施先發制人的打擊，至于網絡上的先發制人的打擊還處于試探階段，因為，這種打擊一旦開始，那么，根據美國自己的標準，那就等同于宣戰了，當然，伊朗這樣的國家對美國的信息戰是沒有什么還手之力的，但那些大國就不同了。此外，在金融高度依賴信息技術的今天，信息戰首要的襲擊對象就是金融系統。

　　《歐盟為蘭登企鵝合并開綠燈，全球出版業或迎來“一家獨大”局面》，埃菲社布魯塞爾4月5日電，西班牙《國家報》4月5日報道。據報道，合并后的新出版集團名為“企鵝蘭登書屋”，總部設在紐約。蘭登書屋所屬的德國媒體巨頭貝塔斯曼將擁有43%的控股權，企鵝出版社所屬的英國培生集團將擁有其余47%的股權。蘭登書屋和企鵝出版社均在全球前六大英文出版商之列，另外四家出版社分別是阿歇特出版公司(法國最大的出版集團)、哈潑-柯林斯出版公司(新聞集團的全資子公司)、帕爾格里夫-麥克米倫出版公司(創立于英國倫敦，現屬德國霍爾茨布林克出版集團公司全資擁有)和西蒙-舒斯特聯合出版社(美國最大的出版社之一)。蘭登書屋和企鵝出版社合并后將成為全球最大的出版集團。此番合并囊括了蘭登書屋在美國、加拿大、英國、澳大利亞、新西蘭、印度和南非的英文出版業務，及其在西班牙和拉美的西班牙語出版業務。(沒有將歐洲大陸的絕大部分地區的出版業務囊括在內，這或許是歐盟批準這項合并的條件之一)企鵝出版社則將其在美國、歐洲、澳大利亞和亞洲的所有出版業務以及45%的葡萄牙語出版業務并入了新公司。據報道，此次強強合并意在掌握大量資源以提高書籍質量、投資電子書市場以及增加在新興市場的份額。

　　加強行業壟斷程度是維護資本得以存活下去的必然選擇。現在主要有兩種人相信壟斷是不好的，一種是被漢奸國賊控制的媒體洗了多年腦子的人，另一種是用形而上學的態度讀了點列寧有關論述壟斷問題的人。漢奸國賊及其走狗之所以幾十年如一日地抨擊壟斷，其目的是為了通過所謂的反壟斷運動來達到竊國肥私的目的，對此，改革開放三十多年來的事實已經反復證明了這一點，如果沒有反壟斷運動，中國是不會誕生那些億萬富豪的，中國社會也不會出現兩極分化的問題。

　　對此，還需要特別指出的一點是，由于絕大多數人不懂得資本增殖運動的非此即彼、你死我活的本性，不懂得允許私人經營某個行業就是在讓私人無償占有和瓜分該行業原有的國有資本，所以才在這個問題上反復被漢奸國賊及其走狗欺騙和愚弄，因而就看不明白為什么一方面有人能夠用所謂的空手套白狼的手法一夜暴富，另一方面國企改革能夠在完全合法的情況下造成巨大的國有資產流失，從而導致人民群眾的社會福利待遇反而隨著改革的不斷深入而嚴重倒退到解放前的水平了。另一種人，盡管讀了點列寧的著作，但是，并沒有用辯證的態度去對待列寧給出的結論，實際上，如果讀點斯大林的著作的話，會有所幫助，斯大林的《答同志們——答阿?霍洛波夫同志》(《給同志們的回答》1950年7月28日)里就有斯大林專門針對那些將列寧的觀點教條化做法的批判。

　　壟斷的確是帝國主義的典型特征，但是，其一，壟斷是資本主義運動的必然產物，因而是不可能以個人的意志為轉移的，中國的有些小右們之所以反對壟斷，那完全是因為他們堅信資本主義自由競爭是絕對真理，因而，他們不是將壟斷作為資本主義發展的一個必然產物來對待，從而不可能將壟斷作為資本主義運動的一個環節來揚棄，于是，他們只是排斥、抵制壟斷，比如支持拆分壟斷企業，因而，他們反對壟斷的做法必然是逆歷史潮流而動的，且不說社會主義，單就資本主義而言，他們的這一立場也是完全錯誤的和反動的。值得注意的是，盡管這些小右們是站在資產階級的立場上說話行事的，但是他們對自己的立場本身性質的認識卻完全處于空白狀態，有的人甚至還會誤以為自己是左派呢!

　　其二，資本主義的壟斷和社會主義的壟斷的性質根本不同。資本主義的壟斷之所以反動，完全不是因為它與資本主義自由競爭相對立，恰恰相反，相比于資本主義自由競爭而言，資本主義的壟斷卻是歷史進步的表現，而資本主義的壟斷的反動性只是在于它在更大規模上將社會財富集中在個別人的手里。但是，社會主義的壟斷之所以是進步的，關鍵是因為它所掌握的財富不歸任何個人所支配，因而，這種壟斷的社會性決定了它必然作為人類社會實現共同富裕的前提條件。相反，中國當下所謂的社會化改革實際上是在搞資產階級專政復辟運動，改革的目標是將屬于全體人民的權利剝奪光，同時將這些權利歸資本家所有，并且還無恥地宣稱要讓那些由資本家操控的社會組織來成為政府和老百姓的緩沖區和代理機構，其實質就是廢除人民對國家權利的壟斷，恢復資本家對國家權利的壟斷。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號