《美報報道：改革戶籍才能留住農民工》，美國《華爾街日報》網站12月30日報道。中國的漢奸國賊及其走狗與美帝國主義勢力都在推動中國的戶籍改革制度，并且其給出的改革理由十分的冠冕堂皇，說是為了“留住農民工”。

　　那么，我們首先就要問的是，漢奸國賊及其走狗與美帝為什么要“留住農民工”呢?對此，我們從《華爾街日報》網站上的這篇報道中也可以知道，原來漢奸國賊及其走狗與美帝真正需要的只是“低工資的農民工”而不是農民工本身。對這幫奸惡勢力而言，只有當農民工的工資處于低水平時，那才是“令人鼓舞的現象”。

　　該報道說，“經濟學家和越來越多的中國決策者說，戶籍制度使得農民工無法成為更加穩定而高產的勞動力”，因為“戶口制度迫使農民工在成家的年齡返回家鄉，從而導致了城市勞動力短缺”。我們對《華爾街日報》網站能夠將這么一篇弱智的文章刊登出來表示感謝，當然，我們更感謝《參考消息》為我們提供了這么好的一個標靶。從該報道中，我們很清楚地看到，“經濟學家和越來越多的中國決策者”之所以認為要“推進戶籍制度改革”，首先是因為勞動力短缺問題提升了勞動力的成本，又由于資本主義私有制經濟在中國已經占據主體地位，因此勞動力成本的上升迫使資本家們必須用提高工資的辦法才能招攬到足夠的工人，由此也就增加了資本家使其資本增殖的難度;其次，中國現有的戶籍制度保障了農民在不愿意進城打工的時候還能在家鄉繼續從事農業生產勞動，從而使得農民工可以在一定程度上不受資產階級的直接剝削和壓迫，于是，戶籍制度實際上削弱了資產階級專政的力度，由此導致作為資產階級走狗的經濟學家和越來越多的中國決策者對現行的戶籍制度大為不滿;其三，戶籍制度本身確保了農民對農村土地的承包權以及對宅基地的使用權，由此現行的戶籍制度對于企圖侵占和兼并土地的境內外資本集團而言是一大障礙，而且，如果不改革現行的戶籍制度的話，那么當農民或農民工的土地被強行賣掉后，農民反抗這種暴行的舉動就有了合法性，因此，為了盡可能地使得農民或農民工的這種反抗暴行的舉動非法化，所以要改革現行的戶籍制度，換言之，在那些主張改革現行戶籍制度的經濟學家和黨政領導看來，只要改革了戶籍制度，那么它們就擁有了鎮壓失地農民反抗舉動的合法性。

　　由此可知，這些經濟學家和黨政領導干部之所以成為了漢奸國賊或其走狗，就是因為它們所主張的戶籍改革實際上，一是要通過剝奪掉農民工在農村的土地承包權和宅基地使用權將農民工逼進城市，從而迫使農民工不得因工資太低而返鄉務農，而只能選擇在城市里受資本家的剝削，這實際上和英國當年的圈地運動已經差不多了，就差在那些拒絕被資本家剝削的人口臉上烙印以及將這些“拒絕就業之人”判刑了，而且，當廣大農民被趕入城鎮后，也就是漢奸及美帝所說的“壯大城市勞動力的隊伍”之后，城鎮工人就會面臨更大的失業問題，而大量的失業人口恰恰是資產階級壓低工人工資的主要手段之一，因此，我們可以斷言，中國政府的城鎮化戰略不僅不可能使得工人的收入翻翻，相反，它只會進一步壓低工人的實際工資，當然，名義工資或許會翻翻，但那也只是建立在物價翻翻的前提之下的。

　　其二，通過剝奪掉農民工的返鄉務農權，來使得境內外資本能夠大肆吞并中國土地，從而在中國造就出新興的地主階級。漢奸國賊及其走狗說要“把農民工逐步轉為城市市民”，如果這話放在30年前，那的確是一句鼓舞人心的話，因為當時是社會主義公有制經濟占據絕對主導地位，如果農民能夠變成工人，那自然能夠享受到城鎮的各種福利。可是，現在完全不同了，隨著私有化改革的深入，城鎮的各種所謂的公共服務都在漲價，中國政府正在以市場化改革的名義推動中國物價的全面上漲，尤其是關切到居民日常生活的公共服務品的價格更是翻倍上漲，對此，就有經濟學家和漢奸官員聲稱漲價是為了反映資源的稀缺性!可想而知，當城鎮居民的生活成本日益高漲之際，失地農民則更加無法在城鎮里落腳了。因此，所謂城鎮化能夠擴大內需的這種說法完全就是徹頭徹尾的謊言!相反，我們已經看清，以城鎮化為借口，通過漲價、利率市場化和強制保險等措施來榨干工人階級少得可憐的銀行存款，按漢奸和美帝及其走狗的說法，“具有較好保障的工人不再需要把相當一部分收入變為儲蓄”，最后將工人階級徹底榨干成無產階級，由此，也就將資產階級的負擔轉嫁到無產階級的身上了，當然，與此同時也就完成了所謂的經濟結構調整了。

　　在此，我們再次提醒大家注意資產階級專家和政客的邏輯，它們總是將因果顛倒的。明明是物價上漲導致家庭支出增加、存款下降，最后導致才工資上漲，但，它們總是將工資上漲作為原因，并且以此為由導出家庭支出增加、存款下降、進而有物價上漲等結論來。所以，我們才會看到，資產階級經濟學家反對漲工資的一個理由就是“工資上漲會導致物價上漲”。

　　漢奸和美帝及其走狗稱沒有城市戶口的農民工即便長期駐留在城市也仍然與城市的大多數機遇無緣，然而，這種低質量的生活水平恰恰是農民工能夠接受低工資的前提，換言之，這恰恰是漢奸和美帝及其走狗需要將農民工長期留在城鎮里的唯一理由。漢奸和美帝及其走狗并不是為了提高農民工在城鎮中的生活水平而主張改革現行的戶籍制度的，恰恰相反，漢奸和美帝及其走狗恰恰是為了維持甚至進一步降低農民工在城鎮中的生活水平，從而使得農民工被迫接受現有的甚至比現在還要低的工資。對此，從漢奸和美帝及其走狗自己的話里也可以看出來，正因為提高福利是為了降低農民工的工資，所以，狼心狗肺的漢奸和美帝及其走狗以提高農民工所謂的福利待遇為借口而推行的戶籍改革實際上就是為了進一步降低農民工的工資，而降低農民工工資的前提正是要使農民工的生活水平進一步降低。

　　《習近平新年再釋深化改革信號》，香港《南華早報》1月2日報道，新加坡《聯合早報》1月2日報道，埃菲社北京1月1日電，美國《華爾街日報》網站1月2日報道，英國《金融時報》網站1月1日報道，英國《金融時報》網站1月1日文章，英國《衛報》網站1月1日文章。對境內外敵對勢力而言，改革和穩定是相互對立的，因此，敵對勢力總是主張為了深化改革而可以不顧社會是否穩定，由此，敵對勢力——在非此即彼的邏輯支配下——就理所當然地認為那種將穩定置于首位的主張就是“反改革”的。我們在新加坡《聯合早報》的這篇報道中就能看到這種錯誤觀點。

　　敵對勢力之所以強調習總“再次”釋放出改革信號，那是因為敵對勢力希望中國按照它們所理解的改革內涵進行改革。然而，習總之所以會“再次”釋放出改革信號，那分明表明中國國內在改革問題上還沒有形成共識。改革的共識之所以會破裂，那完全就是因為至今為止的改革都只是讓一小撮人享受了改革紅利，而讓絕大多數人成為了被剝削、被壓迫、被奴役之人，因此，現實的痛苦深刻教育了廣大人民群眾，改革的結果證明了改革本身的反人民性，因此，改革在絕大多數人那里已經失去了合法性和正當性。因此，無論李二等人如何宣傳改革將帶了多少紅利，只要改革還是以往的那種路線，那么也就意味著改革紅利只會讓一小撮人所享有，而絕大多數人將成為改革成本的買單者。就目前已經出臺、正在出臺和預計將出臺的各項改革措施來看，依然還是私有化、市場化改革那一套東西，換言之，依然是在走以前的路子，而且走的更加露骨，更加肆無忌憚，由此，這種深化改革的后果必然是進一步加重壓在廣大人民群眾身上的那幾座大山的分量，必然是進一步擴大社會貧富兩極分化，必然是使得中國從經濟到社會再到政治等各個方面進一步的半殖民地化。

　　習總將改革開放形容為“一場深刻革命”。我們知道，毛主席共產黨領導的革命之所以最后能夠獲得全國廣大民眾的支持，那完全是因為毛主席共產黨領導的革命是一場全面提升絕大多數人的經濟政治地位的革命，因此，對革命前途的預期使絕大多數人團結在毛主席共產黨周圍，革命勝利的結果讓絕大多數人的經濟政治地位獲得了空前的提升。與此同時，我們也知道，國民黨蔣介石也稱自己為革命者，但是，他們之所以被廣大人民群眾所唾棄，關鍵就在于國民黨蔣介石推行的革命只是讓一小撮人享受革命勝利的果實，其革命的結果則是維持和擴大社會貧富兩極分化的這個狀況，由此也就使得國內的階級對立狀況愈加尖銳，階級斗爭愈加激烈，總之，國民黨蔣介石推行的革命與整個社會局勢的穩定要求是存在尖銳沖突的，而當前境內外敵對勢力的改革路線正因為與當初國民黨蔣介石所推行的革命路線基本一致，因此，境內外敵對勢力才會將改革與穩定對立起來?？墒?，我們在毛主席共產黨領導的革命路線上分明看到了革命與穩定的高度統一，社會主義革命越徹底，社會越穩定，反之，當資本主義私有制或其思潮復辟之際，社會就越動蕩。

　　因此，說到底，改革與穩定的關系究竟是尖銳對立還是高度統一，那完全要看改革本身究竟是為誰改革!當改革是為絕大多數人服務時，改革越是深入，支持改革的人就越多，社會就越穩定。相反，當改革是為一小撮人服務時，改革越是深入，反對改革的人就越多，社會就越動蕩。

　　也正是因為至今為止的改革走的是私有化和半殖民地化的路線，因此，改革之所以受到絕大多數人的反對和質疑，關鍵就在于改革紅利只是讓境內外資產階級和漢奸買辦們給瓜分了。正所謂不患寡而患不均，既然絕大多數人所分得的改革紅利遠遠低于平均水平，那么這種改革本身就是不得人心的反動改革，由此，再要想絕大多數人去支持這種只會加重他們痛苦而不會提升他們經濟政治地位的改革，那是絕無可能的，因此，在這種狀況下，強行推行改革的后果只會進一步加劇社會動蕩因素。物質決定意識，盡管輿論有很大的作用，但歸根到底，經濟狀況決定多數人的行動，因此，無論主流媒體怎么欺瞞哄騙，只要多數人的物質環境沒有改善，那么社會的進一步動蕩就是不可遏止的。此事，古今中外的例子已經多的不可勝數了，但由于剝削階級是站在反動的立場上思考問題的，因此，其在思考這一問題時所表現出來的智商自然就是極其低下的。

　　也正因為剝削階級是站在極其狹隘的立場上思考問題，因此，它自然拒絕一切對它自身的批判，由此，轉而也就必然地將所有的過錯都歸咎到其他事物身上。因此，在私有化和半殖民地化的改革路線下，我們很難在主流媒體上看到對資本主義私有制的批判，我們更難看到對漢奸賣國賊和買辦勢力的批判，相反，我們倒是看到作為主流媒體的人民日報的微博公開要求禁止“漢奸”一詞。

　　正因為拒絕批判資本主義私有制和漢奸買辦勢力，因此，境內外敵對勢力就將那些原本是由改革開放政策導致的問題歸咎到了腐敗、浪費上面，甚至更有甚者還倒打一耙——將問題歸咎到社會主義公有制以及其他我國的基本政治制度上面。

　　浪費當然是很嚴重的問題，但市場經濟本身正是制造巨大浪費的根源，馬克思在《資本論》中早就對此作出了證明，正是因為市場經濟的無計劃性，所以才出現包括由生產過剩在內的各種浪費問題。漢奸國賊及其走狗一方面極力否定計劃經濟，另一方面又反對浪費。這是多么虛偽、多么惡心的表現!要知道，計劃經濟本身就是為了克服市場經濟的浪費本性而創造出來的一種先進的制度。其次，就資本主義社會自身的發展規律來看，為了克服市場經濟的浪費本性，資本主義社會以不斷加強壟斷，也就是用單一企業內部的高度計劃性來代替市場經濟的無計劃性，因此，提高壟斷程度也是減少浪費的一個辦法，而且還是資本主義私有制條件下的必然邏輯?？墒?，境內外敵對勢力拼命反對壟斷，尤其是以反壟斷為借口來推行私有化改革。由此，我們在這幫堅持改革開放的漢奸國賊身上看到了不僅是自相矛盾的，而且是荒謬絕倫的邏輯!

　　腐敗當然也是很嚴重的問題，但中國社會的腐敗程度與改革開放的深化程度成正比。而且，我們還能夠從處置腐敗分子的力度變化中知道腐敗程度的大小。前不久，以李永忠、張維迎為代表的漢奸國賊及其走狗居然提出了赦免十八大之前的腐敗分子的主張，并且對反腐勢力進行危言恫嚇，聲稱反腐會導致社會動蕩。根據前面的分析可知，如果將反腐也視為一種革命的話，那么將革命與穩定對立起來的那種立場必然是反人民的立場，必然是反對絕大多數人的立場。當然，我們在此要講的是，雖然腐敗很嚴重，反腐很重要，但是，腐敗只是改革開放既定路線的產物，因此，如果不革除掉那條走私有化和半殖民地化的反動路線，腐敗問題只會越來越嚴重，更何況現在的那種放著巨貪不管卻把清官打成貪官的反腐分明就是在搞愚民政治。而要革除那條走私有化和半殖民地化的反動路線，就必須把斗爭的矛頭指向私有制和漢奸。

　　歷史科學告訴我們，反腐不能解決老百姓買不起房的問題，而只有消滅私有制，走共同富裕道路，才能解決老百姓買不起房的問題。

　　漢奸買辦勢力一直企圖將官民矛盾作為主要矛盾，的確，有相當數量的人因為分不清主次矛盾，所以也就稀里糊涂地跟在漢奸買辦勢力后面走，然而，只要明白了以階級斗爭為綱這個真理，那么就能一眼看穿漢奸買辦勢力的陰謀，由此才能將漢奸買辦勢力作為真正需要打擊的對象來對待，換言之，由此才能找到解決中國當下所有問題的正確道路。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號