刑法306條出臺以來，全國共有108名律師涉嫌觸犯該罪，共有32名律師最終被判有罪，超過60%的案件在審判前獲得“解決”。在這些案件排序中，李莊僅僅是第108名和第32名，但其它案件在全國的影響都是曇花一現，唯有李莊案獲得主流媒體一致青睞，這是為什么?請大家認真思考，筆者就不點明了。

　　其實，把違護國家法治尊嚴的重托寄托在李莊案上是一個玩笑。盡管李莊出來后又是開博客又是搞訪談，高調造勢，其勢洶洶，大有中國當代法制衛道士派頭。但以李莊的素質而言，根本就承受不起這一責任：

　　首先，律師辦案不可以隨便收費。前律師李莊所在律師事務所也有國家物價部門核定的收費標準，李莊在龔鋼模案上收費20萬，后又以“論證”名目收取金錢若干。該行為本身就涉嫌違規，屬于司法行政機關的查處范圍。

　　其次，律師在收費后不得再向當事人收取其它費用，也不得讓當事人額外支付差旅費、食宿費等費用。李莊來渝的機票、食宿是誰買的單，有無違規?李莊沒說，當事人也沒明說，龔家只說每晚住宿費一千多，顯然這錢出自龔家。

　　第三，李莊在渝口稱“撈人”有違律師立場。律師在刑事訴訟中的地位是獨立的，其既不是定罪生產線的操作工，更不是當事人的看家護院者。收了錢就“撈人”，很明顯是站在當事人一方去了，其操守與律師職業道德要求相距甚遠。

　　第四，李莊喪失法律人立場，以一己之怨以偏概全，污重慶打黑為黑打、是公權搶劫私產。李莊從事刑辨多年，應當知道因306條致罪并非重慶獨有，程序不公也非重慶特產。曾幾何時，我們曾為李莊不平，為306條不公而感嘆。但李莊出來后的表現令人失望，其言行很讓法律人受傷：社會的公平正義被個案暇疵否定，人性良知被個人復仇取代，但愿人們能夠區別法律人與李莊。

　　簡言之：我們期待李莊案能夠糾偏，期待一系列因刑法306條致罪案的糾偏能夠成為律師人權保護的開端。但將維護法治尊嚴的希望寄托在李莊案上是明顯的錯位：李莊有冤，冤在程序;李莊不冤，罪在德行。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號