https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy2b27-hudeping-currency 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/81621561_h.html 。

　　這是強國老網提出的討論。胡耀邦之子胡德平，在南方周末和財經等刊物發表系列文章，說明他老爸如何主張在深圳實行“特區貨幣”，說沒能實行的結果是使深圳“特區不特”。認真閱讀了胡德平的系列文章，我不得不說，胡德平：您和您老爸都搞錯了;幸好深圳沒搞“特區貨幣”，不然，其糟糕后果很可能使特區夭折、甚至可能嚴重損害改革開放。不做全面分析，下面擇要簡單說來。

　　一：胡耀邦主張：特區貨幣向香港看齊，面值就應一樣，那就要實行香港的物價。如和人民幣的面值看齊，那就多此一舉了。

　　簡評：那樣搞特區貨幣，其貨幣就不是貨幣、而是在深圳使用的香港貨幣之票據。那做法并不新鮮，早在民國成立后，廣東和上海等地方就實行過外幣票據的金融管理體制，結果是：1920和1930年代的西方金融危機和經濟蕭條、嚴重沖擊了正在中國的戰后復興建設，以至于稍后日本開始侵略中國之際，中國沒有足夠強勢的金融力量支持前線抗日。

　　簡評：在深圳實行香港的物價，是亂彈琴的做法。一個國家或地區的物價首先應該是由本國和本地區的國民經濟水平、特別是生產供應水平和收入消費水平來決定的，而不是照搬別國或別地的物價。供需關系決定物價、物價反作用調節供需水平，那是中學經濟學就講得很明白的公民常識。

　　二：胡耀邦主張特區貨幣應該是“票面和票值”一致。就此，胡德平的系列文章說：“我認為抓住了金融學上一個重要問題，充分反映了一個國家貨幣和經濟實力的關系，貨幣本身的安全性、流動性、盈利性的關系，貨幣和實體經濟的關系，金融學上一個公認的公式，即貨幣的價值是商品物價的倒數。這一公式明白無誤地把貨幣、物資(商品)、物價三者的關系聯系起來。打個比喻，公式是說一個蘋果賣十元錢，那么一元錢就只能買到十分之一的蘋果。這和現實問題有關系嗎?”

　　簡評：經濟學金融常識：貨幣的票面和票值是兩個概念，很難做到“一致”。所謂票面就是在貨幣上印刷的值，譬如，印刷一元或百元、那貨幣票面價值就是一元或百元，并以此來做支付、儲存和結算等等。而所謂票值，則有不同意義，譬如：

　　- 以利率時間計算：說的是貨幣一元的過去、當今和未來的價值，屬于貨幣市場供需平衡問題。

　　- 以通貨膨脹率計算：說的是貨幣實值的貶或增，屬于消費價格指數和國民經濟核算問題。

　　- 以中央銀行儲備計算：說的是貨幣發行量的國家決策問題。

　　以上三者彼此密切相關但畢竟是不同概念，其中，只有第三項才涉及到貨幣本身領域的倒數問題，但那倒數不是“物價倒數”、而是儲備率倒數。由此可見，若實行胡耀邦主張的特區貨幣，那就意味著實行脫離中央銀行管理的貨幣，當然也就與儲備率及倒數無關了。脫離中央銀行管理的貨幣一旦泛濫，就可能給全區全國的貨幣管理和金融局勢造成嚴重的破壞性沖擊。

　　胡德平所謂的“貨幣的價值是商品物價的倒數”的“物價倒數”，那意義之一是“費雪公式”：MV=PQ;其中：M為貨幣量、V為貨幣周轉速度，P為物價、Q為市場供應的產品和服務的總量。如此，所謂“物價倒數”就是：Q=MV/P，其計算的是市場供應總量而不是貨幣價值。由費雪公式可一目了然：一旦搞特區貨幣而實行香港物價，那將給特區的市場供應帶來嚴重的沖擊，搞不好就可能發生經濟崩潰。

　　商品物價倒數也用于計算購買力，即：單位貨幣購買力=1/國內商品物價平均值。胡德平給的購買蘋果的例子，說的就是平價購買力。那個購買力計算可以直接用于匯率計算、各國物價比較或各國生活水平比較，也可以用來作貨幣價值計算的參考，甚至還可以用來計算比較國家之間的國民經濟總產值(譬如世界銀行就有此做法)，但它本身計算的對象卻不是貨幣價值、更不是貨幣的票面價值。

　　據老網介紹，國內流行的說法是“幣值=購買力平價=物價倒數”，顯然，胡德平跟隨了那種說法。然而，在美國等發達國家、在世界銀行等專業國際機構，購買力平價的直接對象并非貨幣價值，而是通過不同國家之間的匯率來核算那些國家的相同物品的等值價格。使用購買力平價的前提是充分的自由貿易和貿易平衡、商品共有和估價相同且可以在不同國家之間實行實體轉移;然而，不少國家還不是充分自由貿易且并非貿易平衡，不少商品是某國僅有的或估價大相徑庭、且難以在不同國家之間實行實體轉移，因此，用購買力平價推算貨幣價值往往失誤，故在許多場合是作為參考使用的;如果要作為依據使用，則往往需要克服它與真實匯率的差別、做加權修正核算(即不能僅用物價倒數，譬如國際貨幣基金組織的通常做法)。

　　實際上，實行較為時髦的購買力平價方法多年后，國際貨幣基金組織曾于2007年發文，說明還是應該回歸真實匯率等基礎方法或經典方法來核算、考察和比較各國的經濟狀態。可以說，即便不考慮購買力平價和真實匯率的差別、而就是硬用它來計算貨幣價值，那也難以做到“票面和票值的一致”。

　　附后是相關定義、可以參考。此外，該計算使用的價格是總量平均值或價格指數、而不是單一商品價格，因此，胡德平用蘋果或其它任何單一商品價格舉例是不恰當的。

　　簡單說，胡德平和他老爸都沒搞明白貨幣票面票值的基本概念，所言頗有張冠李戴的味道。

　　三：胡耀邦主張特區貨幣采取中共根據地邊區的“物本位”做法。就此，胡德平的文章說：“我認為當年陜甘寧邊區做的事，就是一個很好的值得學習的先例”云云。

　　簡評：中共根據地邊區實行貨幣“物本位”有兩個大前提：一是根據地邊區為封閉經濟，二是供需求消費和收入的水平都很低、因而需要用強迫性行政手段實行“國家分配制”(或“供給制”)。有個俗話將那做法做了概括說明：計劃經濟。

　　那做法實行多年，甚至在中共建立新中國之后還實行了多年;進入1990年代，那種來自根據地邊區的“國家分配制”的做法才消除(明顯例子就是“糧票”、“布票”、“油票”、“肉票”和“購貨本”等等的使用和逐步消除)。那種“國家分配制”做法的消除也有前提：國家經濟逐步開放、供應消費和收入水平逐步提高。

　　很明顯，若實行胡耀邦主張的特區貨幣，那就意味著實行封閉型經濟和實行“國家分配制”，而那是與特區建設背道而馳的：搞特區的主要目的之一，就是實行開放型經濟，讓市場調節發揮主要作用、讓國家行政發揮輔助作用，即所謂從“計劃經濟”轉向“市場經濟”的改革開放;就此改革開放，搞特區就是希望能以最低成本搞好試驗、為全國鋪開而提供國家管理的經驗。

　　如此對比看，胡耀邦似乎不大明白為什么要搞特區建設，因而，他的主張的實質是搞“計劃經濟”而不是“市場經濟”、他的主張的實質是與改革開放背道而馳的。而胡德平的系列文章呢，則是為他老爸的那些與改革開放背道而馳的主張而做了些張冠李戴的辯護辯解。

　　下面，就胡德平系列文章不符合事實的內容，做些簡短評論。

　　一：胡德平的系列文章說：胡耀邦“為建國以后毛澤東離開經濟工作為中心的指導思想而非常遺憾”。

　　事實：建國后，毛澤東從沒離開“經濟工作為中心”，不過是做法不同而已。譬如：

　　毛澤東大力贊揚“大慶精神”和“大寨精神”，那不就是抓經濟嗎?而且，他抓的是能源和糧食、那兩項至今還是國民經濟和國家安全的要害內容。實現能源和糧食大體自給、加上“兩彈一星”成功，毛澤東當局極大地提高了中國的國家實力和國際地位。沒那些經濟建設和科技發展的成就基礎，中國能有今日的經濟軍事的強大發展嗎?

　　在文革中，毛澤東提出的“抓革命，促生產”成為口號，那不就是為經濟工作嗎?1972年之后，毛澤東提出和周恩來負責實行了“經濟整頓”政策，起用了鄧小平、余秋里和谷牧等領導干部落實，還開始了引進外國資金和外國技術等等，那不就是大抓經濟嗎?那不就是啟動中國市場對外開放的政策嗎?

　　此外，胡德平老爸胡耀邦當時能提出與“四人幫”針鋒相對的“匯報提綱”、因而后來有了個“改革派”的稱號，那還不就是因為毛澤東周恩來實行以經濟建設為主的調整政策的前提條件嗎?沒那前提條件，胡耀邦能有啥機會搞個“匯報提綱”呢?根本沒機會。

　　再說，若沒有毛澤東大抓經濟，那么，毛時代的民眾吃飯穿衣和住房都是哪里來的?當時民眾收入水平很低，盡管當時物價也很低，但是，若國家沒點經濟實力實行分配，民眾如何能應付那些需求開支呢?文革中實行過幾乎是免費的全國“大串聯”的大規模旅行，國家沒些經濟實力能做到嗎?

　　臨近去世之前，毛澤東委托周恩來提出了“四個現代化”的建設方針，為后來的改革開放提供了國家發展的戰略藍圖，那不就是大抓經濟建設嗎?

　　直言不諱地說，我一點也沒有試圖為毛澤東做法唱贊歌之意，而且，我已經數次公開說過我的一個看法：對毛澤東的最好紀念就是告別他的時代。同時，我也認為，該承認毛澤東的東西、就該老實承認。就此而言，看了胡德平系列文章對毛澤東的指責，我頗有“吃奶罵娘”的讀后感。如果胡德平的文章所說“遺憾”屬實，那么，我只好說，胡耀邦忘了他是從哪里來的和怎么來的了。--- 搞“非毛化”是您的自由選擇;我尊重您的選擇，但請您實事求是地搞“非毛化”。

　　二：胡德平系列文章說，他老爸主張實行“特區貨幣”是要一種可以自由兌換的貨幣。

　　簡議：在搞特區前后，中國已經有人民幣兌換卷，那就是可以自由兌換的“準貨幣”，即一種與人民幣同值和可以用來支付的票據。當時，該兌換卷人民幣可以在國內使用，也可攜帶出國。簡單說，若要在深圳實行可以自由兌換的貨幣，那就使用人民幣兌換卷即可，再另做文章搞“特區貨幣”純屬脫褲子放屁的多此一舉。

　　需要說明的是，人民幣兌換卷也是封閉型經濟和市場供需不足的產物。隨著經濟開放和市場供需發展，人民幣兌換卷完成了它的使命而退出舞臺。

　　三：胡德平系列文章說，“特區貨幣”落空的重要原因之一是1985年開始、人民幣兌美元匯率大調整、引起了人民幣大幅度的貶值，帶來預想不到的問題和人們的詬病。

　　簡議：事實剛好相反：不是匯率調整引起人民幣貶值，而是人民幣貶值迫使匯率調整。下面是中國國家統計局發布的相關消費價格指數以及用最簡公式計算的通貨膨脹比率：

　　上表計算顯示，與上一年比較，1985年的通貨膨脹比率為5.8%;按五年單位與前期比較計算，1985年的通貨膨脹率為19.7%;以1978=100而與1978年比較計算、1985年的通貨膨脹率為31.1%。

　　改革開放以前，中國當局一直認為通貨膨脹是資本主義國家的事、社會主義國家沒有通貨膨脹，因而，極少甚至不做貨幣貶值調整。改革開放后，中國當局口頭承認社會主義國家也有通貨膨脹，但實踐中卻大體還是不承認，因而還是極少甚至不做貨幣貶值調整。1985年，貨幣貶值的積累已經大大超過通貨膨脹的正常水平，再不做調整，國民經濟和民眾社會經濟生活就無法正常進行、甚至連起碼的國民經濟統計也會與實際大相徑庭，于是，國家不得不做貨幣貶值調整;因積累的時間長和數量大，該調整就成了所謂“大幅度”。而匯率大幅度調整、即人民幣對美元的大幅度貶值，不過是該通貨膨脹在中國對外經濟貿易關系方面的一個反映而已、并非是人民幣貶值的成因。

　　可做個簡單比較來理解1985年中國面臨的嚴峻情況。相關統計說明，過去百年，即1913年到2012年，美國的通貨膨脹率年均為3.23%左右;在極為嚴重的經濟大蕭條之際、通貨膨脹率為17%到23%，都是遠低于中國1985年的31.1%。這比較足以說明1985年中國面臨的通貨膨脹程度有多么嚴重。

　　在那情況下，再發行與中央銀行脫離的、以香港物價為標準的、封閉經濟的和“物本位”的所謂“特區貨幣”，那無異于火上加油而使通貨膨脹更加嚴重，甚至可能導致全國的嚴重金融危機而使特區夭折。就此，可以說，主管特區的領導人批示暫緩或停止“特區貨幣”項目，那不但維護或拯救了深圳特區及其“特區之特”的幸存，還有意無意地使中國避免了可能由不著邊際的“特區貨幣”發行而誘發的金融危機。

　　可以說，胡德平系列文章把人民幣貶值歸結為匯率而不是自身通貨膨脹，那說明，胡德平或是不了解經濟學基礎知識，或是了解但還是不想承認社會主義國家也有通貨膨脹。

　　附表：美國過去百年的通貨膨脹比率(以10年單位平均值計算)：

　　附件：關于購買力的定義（可見其直接對象并非貨幣價值）：

　　歐盟官方定義：Purchasing power parities, abbreviated as PPPs, are indicators of price level differences across countries. PPPs tell us how many currency units a given quantity of goods and services costs in different countries. Using PPPs to convert expenditure expressed in national currencies into an artificial common currency, the purchasing power standard (PPS), eliminates the effect of price level differences across countries created by fluctuations in currency exchange rates.

　　世界銀行官方定義：Purchasing power parity (PPP) conversion factor. The PPP conversion factor shows how much of a country's currency is needed in that country to buy what $1 would buy in the United States. By using the PPP conversion factor instead of the currency exchange rate, we can convert a country's GNP per capita calculated in national currency units into GNP per capita in U.S. dollars while taking into account the difference in domestic prices for the same goods. Thus PPP helps us compare GNPs of different countries more accurately. Because prices are usually lower in developing countries, their GNP per capita expressed in PPP dollars is higher than their GNP per capita expressed in U.S. dollars. In developed countries the opposite is true (see Chapter 2).

　　國際貨幣基金組織的定義解釋：

　　To understand PPP, let’s take a commonly used example, the price of a hamburger. If a hamburger is selling in London for ?2 and in New York for $4, this would imply a PPP exchange rate of 1 pound to 2 U.S. dollars. This PPP exchange rate may well be different from that prevailing in financial markets (so that the actual dollar cost of a hamburger in London may be either more or less than the $4 it sells for in New York). This type of cross-country comparison is the basis for the well-known “Big Mac” index, which is published by the Economist magazine and calculates PPP exchange rates based on the McDonald’s sandwich that sells in nearly identical form in many countries around the world.

　　Of course, any meaningful comparison of prices across countries must consider a wide range of goods and services. This is not an easy task, because of the amount of data that must be collected and the complexities in the comparison process. To facilitate price comparisons across countries, the International Comparisons Program (ICP) was established by the United Nations and the University of Pennsylvania in 1968. PPPs generated by the ICP are based on a global survey of prices. For the 2003–06 round, each of the participating countries (about 147) provided national average prices for 1,000 closely specified products.

　　美國商業機構的定義解釋：Introduction to Purchasing-Power Parity

　　By About.com Guide

　　The idea that identical items in different countries should have the same "real" prices is very intuitively appealing- after all, it stands to reason that a consumer should be able to sell an item in one country, exchange the money received for the item for currency of a different country, and then buy the same item back in the other country (and not have any money left over), if for no other reason than this scenario simply puts the consumer back exactly where she started. This concept, known as purchasing-power parity (and sometimes referred to as PPP), is simply the theory that the amount of purchasing power that a consumer has doesn't depend on what currency she is making purchases with.

　　[Q:] I am currently taking an economics class and we are now discussing purchasing power parity. I am lost, could you help me out?

　　[A:] Thanks for your question!

　　We'll take a look at the purchasing power parity theory (PPP theory) and show what the theory implies. The Dictionary of Economics published by The Economist defines purchasing-power parity theory as follows:

　　Purchasing-power parity theory. A theory which states that the exchange rate between one currency and another is in equilibrium when their domestic purchasing powers at that rate of exchange are equivalent.

　　In short, what this means is that a bundle of goods should cost the same in Canada and the United States once you take the exchange rate into account.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號