背景：11月21日，在貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)，一位靠撿垃圾為生的83歲老太太，在一個垃圾箱里發(fā)現(xiàn)5個被悶死的小男孩，年齡在5到10歲之間。他們被悶死之前，分吃了一碗白米飯。

　　這樣的故事，如果發(fā)生在毛岸英和毛岸青流落上海的時期，人們會覺得可憐，但不會震驚。因為，那時的中國處于戰(zhàn)亂之中，許多孤兒流落街頭，誰也救不了。

　　但是，這樣的故事發(fā)生在今天的中國，卻令人百思而不得其解。我們天天高興在成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體之中，而對待無辜的生命，卻如此之無知和冷漠?

　　在一個說二人轉(zhuǎn)的喜劇演員可以自己買飛機(jī)的今天，在一個科級干部可以擁有22套房子的今天，為什麼解決不了流落街頭的孤兒問題?尤其是有的超級富豪，本人就是孤兒，發(fā)財以后，只顧買飛機(jī)，卻不舍的花錢扶貧?

　　這里面的問題，當(dāng)然不是個別人的問題，而是一個社會問題，一個政策問題，一個關(guān)系到國家興衰的問題。而問題的根源，就是國家沒有徹底解決好貧困，反貧之路，在今天講，依然具有現(xiàn)實的社會意義。

　　具體一點說，兩極分化的嚴(yán)重性，亟待解決。絕對貧困的問題，亟待解決。孤兒無人管理的情況，亟待解決。老人養(yǎng)老的問題，亟待解決。少喊空話，少自我欺騙自己，多做點實事，這樣，建成全面小康，才有希望。

　　“貧困不是社會主義”，可是，今天的貧困，依然嚴(yán)重。

　　34年前，鄧小平提出改革開放，最重要的政策目標(biāo)，就是解決廣大人民的溫飽和貧困問題。

　　照道理，連續(xù)30多年的高速經(jīng)濟(jì)增長，如果兩極分化沒有那么嚴(yán)重的話，中國的貧困問題，早就被解決了。

　　然而，經(jīng)濟(jì)增長的蛋糕，撐死了少部分人，而大多數(shù)人得到的實惠，和他們的付出嚴(yán)重不成正比。還有少部分人，長期陷入貧困而不能自拔。那5個死去的小男孩，是悲劇的極端例子。而發(fā)現(xiàn)他們的那位83歲的老太太，靠撿垃圾度日，在中國也是見怪不怪的貧困現(xiàn)象。

　　極端有錢人，用數(shù)億元買私人飛機(jī)，用數(shù)百萬元買汽車，用數(shù)十萬元買手表，用數(shù)千萬元買房子。有的人還娶了數(shù)不清的老婆，或包養(yǎng)數(shù)不清的情婦。其奢靡程度，另人發(fā)紫。有人在國內(nèi)奢靡不算，還把大量的錢轉(zhuǎn)到國外炒房地產(chǎn)，購買無法計算的各種奢侈品。

　　如果有錢人的錢來的正，稅交的到位，老百姓也無話可說。市場經(jīng)濟(jì)嘛，不可能太平等，應(yīng)該允許比較大的貧富差別。

　　可是，誰敢站出來說，所有有錢的人，其財富都是正道來的?

　　有誰敢站出來說，所有有錢的人和壟斷企業(yè)，都是老老實實交稅的?

　　有誰敢保證，納稅人的錢，都能合理的用于民生?

　　如果沒有人敢站出來理直氣壯的回答上面的問題，那麼，這些小男孩的死亡，就是非正常死亡。政府有責(zé)任，社會有責(zé)任，每個有錢的人，都有責(zé)任。

　　難道不是這個理嗎?

　　走社會主義道路，那怕是初級社會主義的道路，就不應(yīng)該存在比資本主義更加不平等的情況。而現(xiàn)實的情況是，許多資本主義國家比中國更加平等，更加沒有絕對貧困。

　　中國目前的貧困狀況

　　當(dāng)然，中國在消除貧困方面取得了長足的進(jìn)步。用官方的貧困線測算，農(nóng)村貧困人口從1978年的2.5億人，減少到2010年的2688萬人。用世界銀行的每人每天消費1.25美元的貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國貧困人口數(shù)量從1981年的8.5億，下降到2008年的1.7億。

　　統(tǒng)計學(xué)的回歸分析表明，人均收入每增加一個百分點，絕對貧困人口就減少2.2個百分點。在其它條件都不變的條件下，中國的貧困人口，早在1990年之前就應(yīng)該被徹底消滅了。但是，為什么從1990年到現(xiàn)在，人均收入增長了六倍，還有1.7億的絕對貧困人口呢?

　　理由只有一個，那就是，隨著人均收入的增長，國民收入在全國人口的分配越來越不平等。

　　如果用基尼系數(shù)來衡量收入分配的不均等，而且基尼系數(shù)的最低值為0，最大值為100的話，中國的基尼系數(shù)，從1990年的25增長到現(xiàn)在的50以上，盡管官方的數(shù)據(jù)老是沒有超過45。

　　基尼系數(shù)越高，收入分配越不平等。而且，在人均收入穩(wěn)定的情況下，基尼系數(shù)每提高一個百分點，貧困人口就會提高3.5個百分點。所以，收入不平等，是貧困增長的最大推手。

　　如果把貧困當(dāng)成是一個因變量，人均收入和基尼系數(shù)做為兩個自變量。前一個自變量的提高可以減少貧困，而后一個變量的提高，卻可以增加貧困。如果兩個變量同時提高，它們對貧困的正負(fù)作用，可以互相抵消。當(dāng)收入增加的減貧作用，大于基尼系數(shù)提高的增貧作用時，貧困就會減少，反之亦然。

　　可以說，從1995年到現(xiàn)在，中國的貧困人口沒有大幅度的減少，說明人均收入增加的減貧作用，基本上被基尼系數(shù)提高的增貧作用所抵消，這是解釋高增長沒有消滅貧困的簡單道理。

　　我曾經(jīng)講過，經(jīng)濟(jì)增長有高質(zhì)量和低質(zhì)量之分。而衡量高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長的一個主要指標(biāo)，就是經(jīng)濟(jì)增長不會伴隨收入的兩極分化，只有這樣，每個百分點的GDP增長，都能夠有效的降低貧困。

　　結(jié)論

　　如果光考慮經(jīng)濟(jì)增長，中國過去17年的成績是驚人的。而如果從減少貧困的角度來考慮發(fā)展的成就，中國過去的這些年，卻讓人失望。主要的問題，就是增長的質(zhì)量太低，也就是說，高增長伴隨著日益嚴(yán)重的兩極分化。

　　兩極分化是社會發(fā)展的最大障礙。那些小男孩的死亡，還有那些靠撿垃圾為生的80多歲老人，活生生的表明：長期的經(jīng)濟(jì)增長，沒有有效的惠及最底層的老百姓，這是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大遺憾。

　　18大提出到2020年，把中國建成全面小康的社會，看起來并不是一件容易的事。這不是GDP能否翻倍的問題，也不是人均收入能否翻倍的問題，而是GDP如何公平分配的問題。不抓分配問題，發(fā)展解決不了貧困，解決不了孤兒困難，也解決不了老人的困難。

　　我希望，通過這些無辜小孩的死亡，能夠驚醒有關(guān)的部門和人士，尤其是政府官員，不要一味最求速度，而是追求質(zhì)量，一種能夠盡快消滅絕對貧困的增長質(zhì)量。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號