騰訊命題引發對茅于軾先生的不厚

　　----評茅于軾先生的《私有化諫言》

　　中國政法大學資本研究中心　劉紀鵬

　　2012年5月3日

　　騰訊網文靜小朋友總督促我寫微博，已經連續三次了。這次發來的是評價茅于軾先生的《私有化諫言》。

　　茅先生最近的博文說：“公有制企業是權貴資本主義的溫床。現在經濟特權主要來源是壟斷國有企業。而且經濟特權和政治特權相勾結，形成權貴資本主義。不取消這種特權結構，中國將很難發展。搞了三十多年的市場經濟只能是往權貴路上走。至于如何民有化，分送給百姓是一種選擇，有沒有更穩妥的辦法，希望大家建言 。”

　　實在講，我對今年兩會后學界幾位著名人士“從妖魔化國企到消滅國企”日漸增高的呼聲頗不認同，于是借文靜盛情和微博形式做下述評價。

　　茅于軾等天則朋友喜談公有制私有化，卻不將其與獨資和股份制企業形態相連。其實，在現代市場經濟中任何獨資公司都是私公司，而現代股份公司是公公司。法人所有制是新型公有制，中國國有獨資和美國私人獨資產權變革都得朝此邁進，事實上中國國企正朝著現代股份制正確方向邁進并獲公認成就。

　　可天則所加上北大張維迎偏偏看不到這一點，激進的要把正在健康運行的中國國有產權股份制改革進程打亂，快速分、賣給私人大亨，重復美國百年前私有化老路和蘇聯20年前“休克療法”的失敗舊輒。這豈不是不問國情，照搬照抄的添亂嗎?

　　記得十幾年前盛洪請我到天則所做過一次關于法人所有制的演講，講后茅于軾先生一提問我就感覺壞了，“老先生一點沒聽懂”。

　　其實，天則所三劍客沒有一位是搞公司專業的，可偏要對中國成功的國企改革大加撻伐，對此除了表揚他們勇敢再無其他可言。聽說茅先生最近還獲了一個美國大獎，具體名字我忘了，但幾位朋友私下里將那獎叫“雜家敢斗獎”。應該不是給專家的。

　　今天人們對國企壟斷有怨言，那是因為個別政治家和政府部門八年不改政府職能，甚至倒退，延誤打破政府審批壟斷職能進程和個別經濟學家誤導所致。如果價格都是行政審批定的，企業對其產品沒有定價權，那么這個企業再大也不是真正意義的壟斷企業，至于行業禁入問題就更是政府部門痼疾了。因此未來中國改革攻堅戰無論從經濟還是從政治來說都要瞄準政府職能轉變這一關鍵，而不是“休克療法”的國企快速私有化。

　　以上博文雖有不厚之處，但句句真誠，也是響應茅老“積極進言私有化”和騰訊盛情難卻所致，若幾家網站能組織一場“私有化問題大對決”我愿前往。但前提是“天則三劍客，騎馬來一個”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號