今年第三期《炎黃春秋》刊登該刊2012年新春聯誼會的一組報道。這個聯誼會的發言有一個主題是該刊的轉制問題。引人注目的是社長杜導正的發言和一些積極呼應杜發言的發言。
    杜氏的發言一上來就擺出一副氣勢洶洶的架勢：“現在又有人想利用文化體制改革的機會，改變《炎黃春秋》21年來的辦刊方針?！卑凑諊谊P于文化體制改革社會效益和經濟效應的標準來看，杜氏認為，《炎黃春秋》都應該在80分以上?！皬慕洕б婵础保?1年沒拿國家一分錢，已經“做到自給有余”，去年還上繳稅費28萬元和主管部門管理費5萬元；“從社會效益看”，杜氏對《炎黃春秋》的超高評價為“堅決鮮明有力宣傳了十一屆三中全會的改革路線”，“對人對事堅持了實事求是精神，說實話，說公道話，得到國內外普遍好評?！?BR>    “癩痢頭兒子自己好”，自己給自己辦的刊物打高分，真是看遍天下滑稽事，畢竟還得怪自己眼拙，看不到杜氏有這么嚴重的“自戀癖”。但是最公正的裁判應該是在公眾當中。如果《炎黃春秋》敢于在社會上對其信譽度進行一番公開測評的話，那么它21年來，尤其是近十來年，公然抵制黨的基本理論、基本路線，以反對中國共產黨，反對科學社會主義為己任，以反毛丑毛為癖，以顛倒歷史、滅史去國為業，已經完全墮落成為國內冒尖的罕見的幾個扮演反對黨角色的報刊之一，這就是當今中國的普遍民意。
    杜氏在發言中吹噓《炎黃春秋》的運行體制既“很有原則”，又“很靈活”。這話也自有其道理。但其原則絕非黨的辦刊原則，而是杜氏原則，其“靈活”，則確實是在這塊全國罕見反對黨陣地上，愛怎么罵街就怎么罵街，想怎么造謠就怎么造謠，確實“靈活”至極。杜氏把《炎黃春秋》的這一套運行體制吹捧為“非常成功”，并且“為國家文化體制改革闖出了一條新路”。
    令人大惑不解的是既然《炎黃春秋》的體制如此“非常成功”，而且闖出了一條文化體制改革的“新路”，那么對當下國家要推進的文化體制改革，怎么會如此懼怕、憎恨、不共戴天到這個地步？應該是熱烈擁護、拍掌歡迎才對啊！而按照國家文化體制改革規定的政策和步驟行事，只能進一步促進其社會、經濟雙效益的增進和提升啊！我相信，如果是不了解《炎黃春秋》底細的好心人都是會這樣地提出并認知問題的。但是，一個幾乎人人都共知的“秘密”是，由于《炎黃春秋》在扮演反對黨角色的蹊徑上走得太長太遠了，就完全不可能按照黨規定的文化體制改革的方針、原則行事了。它的反黨反社會主義反歷史的狐貍尾巴早已裸露在外面無法遁其原形。面對這樣的“險境”，杜氏開始露出了牙齒，擺出了一副兇相：如果強行改革現行的運行體制，“后果可說是嚴重的”，“甚至可能釀成政治事件”，一定要這樣做了，十八大以前，就要“給黨與國家制造麻煩”。還說：如果在運行機制這樣的“大是大非”上作出讓步，那將是“整個民族和國家的失敗”。如果認為杜氏說出這幾句話是危言聳聽，那是把問題看得太輕太輕了。這一段話是公然向整個中華民族和中華人民共和國國家發出威脅和挑釁，向黨發出威脅和挑釁。杜氏擺出一副當年上海灘上流氓潑皮慣常的流氓發飚相：你們看著辦吧。你們真敢這樣辦，就一定釀成政治事件。當今天下，什么稱得上是政治事件呢？無非是街頭政治、顏色革命以及所謂“阿拉伯之春”那一套吧，看你們受得了受不了啊？這，難道不是杜氏“可能釀成政治事件”這翻雷人話語的潛臺詞嗎？杜氏把話放到了這里，現在就看人們敢不敢以及怎樣去接招了。
    杜氏講話的背后還包藏著一個既不愿痛痛快快說出來，卻又欲蓋彌彰的禍心。其實，這個禍心，人們也早已洞悉。前年，以李銳、胡績偉等十數人的名義曾在網上發出一封給全國人大常委的公開信。此處且不說該信中的種種謬論，只點出其中一條“具體要求”，即允許“南方周末和《炎黃春秋》改制為民營報刊試點”。這條要求才真正透露了黨內民主派的內心衷曲。那封公開信和那條具體要求是杜氏這一講話的伏筆。“報刊全盤私營化”是杜氏等黨內民主派先生們心中最大愿景，也是他們妄圖實現西方式憲政民主政治體制改革最重要的突破口。如果這個口子突破開了，他們將長驅直入，西方式政體改革將在中國境內通行無阻，“普世價值”也將在中國落地當道。這可是他們白里黑里無時無刻不在追求著的啊！《炎黃春秋》現行的運行體制已經是邁向私有化的“非常成功”的一個步驟了。按著這個步驟走下去，必將打開一條報刊全盤私有化的“新路”來。而現在中央推進的文化體制改革，他們覺著將使他們所謂“勇敢地探索政治體制改革”，“對人對事說實話說公道話”的謊言如同肥皂泡般徹底破滅，他們的“報刊全盤私有化”的幻夢也將徹底破產。這可是要“命”的啊！這就是杜氏在這次發言中如此氣急敗壞，不顧體統，耍足流氓相的真正緣由所在。
    當前，杜氏渴望的是社會上有人能對他那種竭力抵制文化體制改革步伐、力圖保住其反黨陣地的死命掙扎作出支持。也確實有人響應杜氏的這種近乎悲鳴式的呼吁。李銳就是一個。他堅決主張《炎黃春秋》按原來的方針辦下去，他還夸耀自己“還有腦袋、有嘴巴”作出堅決支持。何方的講話更進一步。他聯系當前西亞北非的“民主化潮流”，說“當前總是有人想方設法干涉別人的自由，想方設法把民主化搞掉”，“有人老想采取‘延安整風’的方式來整肅輿論，這是歷史的倒退”。這些話真是說得很直率、很赤裸裸的了。什么“自由”呢，自然是反黨、辱黨、毀黨的“自由”啰；什么是“民主思想”呢，自然是普世價值的同義語啰；看來，何先生如此熱烈歌頌西亞北非那股民主化潮流，真像美國大選中那位響當當的政客說過的那樣：“要把阿拉伯之春引到中國去”一樣，堪稱心有靈犀一點通啊。至于說“用‘延安整風’的方式來整肅輿論”，這是一種顛倒歷史的誣蔑。延安整風導致了中國人民革命形勢的在推進，整風中有一些差錯和失誤，瑕不掩瑜；而整風中成長、錘煉的延安精神則是我們治國理政的傳家寶。如果我們大家當前都能繼承發揚延安整風后培育起來的延安精神來治國，那是歷史的進步。何方先生的歷史觀說明他完全站在黨和人民不同的立場上，也說明他對中國的國情和黨情、民情幾乎是一無所知。資中筠先生說：“如果《炎黃春秋》也要改弦易轍，說明容不下一點點良心和真話，那么，這個社會就更加沒有希望了。”這就說明，在資中筠先生眼里，向黨潑臟水，把社會主義罵得狗血噴頭，以至反毛辱毛，恨不得對毛鞭尸三百，就像《炎黃春秋》一貫做的那樣，就是“有良心”，就是“講真話”，就是社會“有希望”，真是對我們上了一黨極為深刻的政治理想信念的課呵……諛言媚詞還有不少，不克一一表述?？傊?， 這就是杜導正先生在其新春聯誼會上現場拉到的，可憐兮兮的幾張支持票。當然，憑杜先生的“能量”，他還可以拉到一些票，但是在銅墻鐵壁的中國人民面前，在當前社會上是非日益被辯明，洞察《炎黃春秋》的全盤鬼域技倆已日益形成社會思想主流的形勢下，他們這幾張票可憐得很哪！
    人們還注意到在登載杜導正發言的那頁版面上，有一張意味深長的插圖。那是習仲勛同志在2001年的一個題詞：“《炎黃春秋》辦得不錯”，圖片上杜導正先生挨著這個題詞，伸出一個指頭，“侃侃而談”。杜氏是在向讀者灌輸什么呢？是拉習仲勛同志的題詞作為大旗包在《炎黃春秋》身上成為一張嚇唬人的虎皮嗎？連習老都說《炎黃春秋》辦得不錯，你們還要給它設“坎”呀？人們倒是饒有興趣探究，《炎黃春秋》披上這張虎皮究竟是準備壓誰、唬誰呢？而這恐怕也正是引習老題詞意味深長之處?！堆S春秋》莫非著眼于18大以后將為自己覓取一個“順境”吧？
    習老的題詞作于2001年。當時《炎黃春秋》的狐貍尾巴還沒來得及像今天那樣裸露無遺，刊物中也會出現一些比較客觀的內容，習老的題詞作為對刊物的一種鼓勵，包含著老一輩革命家的一片苦心。習老已謝世多年，他看不到《炎黃春秋》今天的真實面目。按照習老對黨和事業的忠誠度，如泉下有靈，不對《炎黃春秋》作出嚴正批評和譴責，才是咄咄怪事呢?？傊?，在這個當口，在《炎黃春秋》上刊登杜導正的講話并配發這樣一張圖片，其用心是十分清楚的。這種做派，也恰恰暴露出了這是一場貽笑于大眾卻又不難掩其拙劣的流氓表演罷了。
    杜導正認為，這次文化體制改革對《炎黃春秋》說來是一道坎。杜氏和《炎黃春秋》一貫是以我國改革開放的弄潮兒自居的。他們不時痛斥目前中國的改革停滯不前，詛咒中國有一批反改革派。如今改革臨到杜氏之頭，“冒犯”到他們的利益了，他們迅速把自己從擁護改革的角色轉位為把改革當成是一道“坎”的角色。真是迅雷不及掩目，角色轉換何其之快耶？但是“順潮流者昌，逆潮流者亡”，《炎黃春秋》和杜導正先生鐵了心要把反對改革的角色繼續扮演下去，等待著他們的將是什么后果呢？（2012年3月20日）
    （《環球視野globalview.cn》第446期）