敘利亞公投，為什么被美國(guó)斥之為實(shí)在荒唐可笑之極？

新疆竹子

自去年以美國(guó)為首的西方國(guó)家通過(guò)一系列政治輿論、軍事侵略，幫助反對(duì)派解決了利比亞問(wèn)題以后，轉(zhuǎn)身就把矛頭指向敘利亞。其操作手法與利比亞如出一轍，如法炮制。但是敘利亞的情況與利比亞還是有較大的差距，一是利比亞的反對(duì)派勢(shì)力比較強(qiáng)大和統(tǒng)一，他們以班加西為大本營(yíng)，與卡扎菲的政府軍對(duì)壘；二是卡扎菲對(duì)美國(guó)絕不妥協(xié)，死扛到底，直至犧牲。而今天的敘利亞反對(duì)派實(shí)力不足，而且派系林立，難以統(tǒng)一成一股反巴沙爾力量，美國(guó)都不知道應(yīng)該支持哪一派。加之?dāng)⒗麃唶?guó)內(nèi)擁護(hù)巴沙爾的力量還比較強(qiáng)大，特別是軍方基本還和巴沙爾一心，控制在政府的手里。第二，巴沙爾不愿意和美國(guó)死扛（現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)家都知道，在美國(guó)那里是順我者昌，逆我者亡，全球已經(jīng)沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家敢和美國(guó)叫板了），順應(yīng)西方和阿盟的呼吁，積極進(jìn)行國(guó)內(nèi)政治體制改革。

但是，由于巴沙爾以往和美國(guó)的不配合，惹惱了美國(guó)為首的西方，現(xiàn)在無(wú)論巴沙爾怎么樣的努力，也不能讓美國(guó)和西方滿(mǎn)意，他們現(xiàn)在是一心一意讓巴沙爾下臺(tái)，在敘利亞扶持一個(gè)親美的，乖乖跟著美國(guó)指揮棒轉(zhuǎn)的敘利亞新政權(quán)。因此，雖然敘利亞現(xiàn)在積極進(jìn)行快速的大刀闊斧的政治體制改革，在美國(guó)看來(lái)都沒(méi)有任何用處，因此，美國(guó)在敘利亞昨天公投開(kāi)始就發(fā)話說(shuō)：“敘利亞的公投實(shí)在是荒唐可笑之極”，和美國(guó)一個(gè)陣營(yíng)的西方哥們兄弟，也都紛紛發(fā)話，說(shuō)“這次公投是愚弄敘利亞人民”。那讓我們來(lái)客觀的觀察和分析一下，敘利亞的這次公投究竟是民主行為，大膽突破的改革，還是“荒唐可笑之極”、“愚弄敘利亞人民”。

我們先來(lái)看改革的內(nèi)容。敘利亞之前基本屬于世襲制的政權(quán)。從老阿薩德開(kāi)始，雖然國(guó)家總統(tǒng)也是通過(guò)民選的，但是候選的政黨就是阿薩德所在的黨，候選也人只有阿薩德一個(gè)人，而且總統(tǒng)也沒(méi)有任期限制，基本屬于終身制。因此，那時(shí)的敘利亞民主選舉只是一種形式，實(shí)質(zhì)是世襲制下的總統(tǒng)終身制封建制度。當(dāng)然這種制度相對(duì)于美國(guó)的好朋友沙特阿拉伯政教合一的完全世襲封建制度也是一大進(jìn)步。在以美國(guó)為首的西方呼吁敘利亞民主改革的高壓下，年輕的巴沙爾還是不敢怠慢。他組織了一個(gè)29人的國(guó)家新憲法修改小組，要求他們按照西方選舉程序，結(jié)合敘利亞的實(shí)際，在4個(gè)月時(shí)間內(nèi)完成憲法修改任務(wù)（沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家憲法的修改有這么快的。進(jìn)程政治改革是需要循序漸進(jìn)的，不可能一步到位，也不可能快速進(jìn)行。但是在美國(guó)的壓力下，敘利亞不得不這樣）。這次新憲法的內(nèi)容：首先從一黨執(zhí)政改為多黨合作執(zhí)政，總統(tǒng)在多黨之中競(jìng)選產(chǎn)生，總統(tǒng)一屆任期為7年，最多可以連任兩屆。這些內(nèi)容與美國(guó)當(dāng)今的選舉制度比較，除了與美國(guó)的總統(tǒng)一屆任期不同，其他方面我看不出還有什么不同。美國(guó)的政治選舉制度是世界的楷模，咋到了敘利亞這里就“荒唐可笑之極”？

從選舉的秩序和參加選舉的人數(shù)看，據(jù)新聞報(bào)道，為方便全國(guó)各地人民投票，敘利亞在全國(guó)設(shè)立了近1.4萬(wàn)個(gè)投票站，從新聞畫(huà)面看，人們自覺(jué)自愿踴躍投票，投票現(xiàn)場(chǎng)井然有序，沒(méi)有出現(xiàn)軍警強(qiáng)迫人們投票的畫(huà)面（這些都是西方記者提供的）。據(jù)報(bào)道，全國(guó)可能有超過(guò)1400萬(wàn)年齡在18歲以上、具有投票資格的群眾參加了投票。我們知道，敘利亞現(xiàn)有總?cè)丝?370萬(wàn)，除去1/318周歲以下的少年兒童，具有民主選舉權(quán)利的人口最多不足1600萬(wàn)，有超過(guò)1400萬(wàn)人參加投票，至少占有民主選舉資格總?cè)藬?shù)的87.5％。什么是民主？民主就是尊重大多數(shù)人的選擇。87.5％難道不是大多數(shù)？怎么就是“荒唐可笑之極”？怎么就被西方污為“愚弄敘利亞人民”？我是百思不得其解！

說(shuō)實(shí)在話，我們倒是對(duì)美國(guó)的民主產(chǎn)生一些懷疑，美國(guó)的大選開(kāi)始，驢象之爭(zhēng)的雙方競(jìng)選者，競(jìng)選的廣告宣傳費(fèi)、拉攏選民的費(fèi)用，逐年攀升，以往花費(fèi)幾個(gè)億、十幾億美元，現(xiàn)在需要幾十億、數(shù)百億美元，這難道還不屬于金錢(qián)民主？另外，自2008年以來(lái)，美國(guó)被金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾，經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率居高不下，老百姓生活每況愈下。然而，美國(guó)的老百姓賦稅率卻比億萬(wàn)富豪們還要高得多。導(dǎo)致老百姓越來(lái)越窮，富豪們的錢(qián)卻越來(lái)越多，就連巴菲特這樣的富豪都看不過(guò)，主動(dòng)呼吁對(duì)自己增稅。然而美國(guó)政府卻置之不理，引發(fā)美國(guó)民眾不滿(mǎn)，出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。原因是什么，就是美國(guó)政府是為少數(shù)富人服務(wù)的政府，是維護(hù)少數(shù)富人利益的政府。因此美國(guó)的民主才是形式上的民主，名義上的民主，地地道道的假民主。

從以上分析我們就可以理解美國(guó)為什么對(duì)敘利亞的政治改革、民主選舉嗤之以鼻，不進(jìn)行分析，不開(kāi)展說(shuō)理，僅僅用一句叫罵式的“荒唐可笑之極”全盤(pán)否定。原因不在于敘利亞是否存在獨(dú)裁，原因不在于敘利亞是否推進(jìn)了民主進(jìn)程，原因不在于美國(guó)真心關(guān)懷敘利亞人民的福祉、和平與安寧，原因不在于是否期望敘利亞早日消除動(dòng)亂......根本原因是巴沙爾不和美國(guó)一條心、不聽(tīng)美國(guó)的指揮，根本原因是敘利亞現(xiàn)政府不是一個(gè)親美的，唯美國(guó)是從的政府。因此，無(wú)論現(xiàn)在敘利亞怎么樣做，無(wú)論做得多么好，在美國(guó)眼里都是一錢(qián)不值，都是白費(fèi)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)