美法遇難記者，是戰地英雄，還是打手幫兇？

這幾天，“美國記者科爾文和法國記者雷米葬身敘利亞”的事件仍在發酵，西方媒體把該事件當作敘利亞政府的罪證和發動戰爭、支持反對派的借口，大肆炒作，而中國媒體在報道該事件時立場迥異，觀點各不相同。　　

如《國際金融報》的標題是《美法記者命喪敘利亞炮火，各國譴責殘暴行徑》，《重慶晨報》的標題是《美法記者喪生敘利亞炮火，引新聞界關注》，《新疆都市報》的標題是《美法記者葬身敘利亞炮火》，《蘭州晨報》的標題是《美法兩戰地記者遇難敘利亞》；“人民網”的標題是《美法兩名資深戰地記者在敘利亞遭炮擊身亡》，“新華網”的標題是《美法兩名戰地記者在敘利亞遭炮擊身亡》，“騰訊網”的標題是《美法記者敘利亞身亡曾稱敘狙擊手襲擊平民》；《香港成報》的標題是《美法記者殉職，敘拒負責》，“香港文匯網”的標題是《政府軍炮轟媒體中心美法記者敘國殉職》，“米爾軍情網”的標題有點聳人聽聞：《敘利亞下達格殺令：美法記者之死引爆世界大戰》等。　　

有一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。不同媒體有不同解讀，本是尋常之事，特別是香港媒體和境內被稱為“帶路黨”的媒體，全力支持西方并不奇怪，可惜的是，一些中央媒體在報道該事件時也立場錯亂，如“人民網”和“新華網”的標題雖然顯得客觀公正，但字里行間卻充滿了對兩名記者的溢美之詞，這不能不引起我們的反思。　　

到底該不該歌頌兩名記者？這里需要搞清楚兩個問題。　　

一是他倆是如何入境的。敘利亞新聞部長說兩人“非法入境”，如果情況屬實，那么敘政府就不該為兩人之死負責，因為既然他們是“非法入境”，那么，在兵荒馬亂之際，敘政府就很難掌控其行蹤、確保其安全，所謂的美法英“多國”譴責純屬無理取鬧。不過，從公開的報道看，兩人“非法入境”的可能性很大，如根據“人民網”和“騰訊網”的報道，科爾文有“非法進入”南斯拉夫、斯里蘭卡等國的經歷，還曾因此被國際婦女媒體基金會評為“勇敢記者”。這些都從側面印證了他倆系“非法入境”，也說明作為戰地記者，科爾文和雷米有“以身犯險”的偏好和需要，很可能，在他們心中，為了尋求“真相”，根本無需得到任何政府的批準。在這種情況下，他們死于戰場也在情理之中，敘政府不該對此負責。　　

二是他們干什么去了。西方媒體總在報道“敘利亞政府殺人如麻、無惡不作”，只要死人，無論死的是平民、政府軍、官員還是恐怖分子、反對派，無論是死于恐怖分子之手，還是死于國外特戰分子之手，都會算到政府軍頭上，所有的新聞都在表明敘政府在濫殺無辜，但令人不解的是，政府軍既然慘無人道，為何對付不了那些近似散兵游勇的敘利亞反對派？其實，真實的情況是，為避免平民傷亡，政府軍投鼠忌器，從來不敢對反對派動真格，因此“心慈手軟”，遲遲不能清除反對派，而反對派也正是看準了這點，利用平民做人質，采取“打完就走”的游擊模式，頻頻射殺政府軍官兵，以此制造仇恨、吸引政府軍報復，從而攪亂政局、為外國武裝干涉制造借口。這樣的“真相”，西方媒體是從來不會報道的！那么，兩位“英雄記者”是否能客觀公正的報道“真相”呢？我反復觀看了“鳳凰衛視”對科爾文的采訪錄像，在采訪中，科爾文多次提到敘政府在屠殺人民，而對敘利亞反對派的累累罪行卻不置一詞，她曾向BBC描述說：“我今天親眼目睹一個兩歲的嬰兒死去。他的左胸被彈片擊中，醫生說已經無能為力，我就這樣看著孩子的肚子因疼痛而劇烈起伏直到死去……”。同樣是死人，她為什么不報道政府軍和官員被反對派射殺的慘狀？由此可見，所謂的“戰地英雄、自由戰士”，不過是新聞造假、丑化敘政府、為西方尋找開戰借口的工具而已。　　

看到“鳳凰衛視”等媒體如此賣力的為兩人歌功頌德，我又突然想起西方媒體對“3·14”事件的報道。在這次事件中，西方媒體丑態百出，令人作嘔。　　

有的張冠李戴、誤導公眾，如德國RTL電視臺在其網站刊登了一幅4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，圖片說明是“中國警察在西藏鎮壓抗議者”，但實際上該照片顯示的是尼泊爾警察3月17日在加德滿都驅散游行者的場景。　　

有的捕風捉影、制造謠言，還是來自尼泊爾的同一張圖片，被德國《圖片報》冠以“西藏嚴重騷亂中有數百人死亡，世界是否應當抵制中國2008奧運會? ”的標題。在同一天的電視報道中，有的西方媒體說傷亡人數達60人，有的說超過80人，還有的說超過100人，甚至有的說超過300人，令人氣憤的是，這些報道從不指明信息來源，用的只是“據說”二字。　　

有的斷章取義、歪曲事實，如3月17日，CNN網站發布了這樣一張圖片，圖中2輛軍車正向平民駛來，傳遞的信息是軍隊鎮壓平民。事實上，這是一張經過裁剪的照片，如果完整展示圖片，可以看到軍車旁約有10名暴徒在向軍車投擲石塊。　　

有的指鹿為馬、顛倒黑白，如同樣在3月17日，BBC網站上刊登了題為“藏人描述持續騷亂”的報道，所配照片的說明是“拉薩目前有大量軍隊”。而事實上，配圖是西藏警方協助醫護人員將騷亂受傷人員送進救護車的場景，圖中救護車上“急救”二字頗為醒目。即便不識漢字，救護車上大大的“紅十字”也很難讓人視而不見。　　

有的移花接木、混淆視聽，如“3·14”事件發生后，達賴誣稱是武警假扮僧侶所為，并提供了一張數十名武警拿著僧侶服裝的照片。然而自2006年5月1日始，武警戰士就統一換著05式服裝，可達賴的照片顯示武警戰士穿的卻是87式布料服裝，其實，這張照片是好幾年前部隊借用僧侶服裝進行文藝演出時拍的。然而，就是這種低劣的造假照片，卻被美國《奧克蘭新聞報》、德國《西德日報》、《明星周刊》等西方媒體當成寶貝，刻意炒作、肆意傳播。　　

溫故而知新，通過回顧“3·14”事件，我們需要重新認識西方媒體標榜的“新聞自由”和報道的“事件真相”，重新對兩名記者做出評價。　　

今天，敘利亞政府與4年前的中國政府一樣，正面臨同樣的窘境，不同的是，敘利亞還面臨著外國武裝干涉和國內動亂升級的危險，而科爾文和雷米事實上正是炮制虛假新聞的推手，他們的目的不是為了“自由民主”，也不是為了“尋求真相”，更不是為了敘利亞人民，而只是為西方武裝干涉正名，因此，無論西方媒體如何包裝，他倆在事實上已淪為侵略者的幫兇。　　

國際斗爭不僅有公開的政治、經濟、軍事等方面的摩擦和沖突，也有意識形態、輿論宣傳等方面的暗戰，前一場戰爭固然重要，而打贏后一場戰爭也同樣刻不容緩。我不知道《國際金融報》有什么樣的背景，但如此明目張膽的充當西方媒體的“二傳手”，其立場甚至還沒有《香港成報》客觀公正，著實令人震驚，而從其他國內媒體追隨西方媒體，對兩名記者大加追捧的情勢看，我們在意識形態和輿論宣傳的暗戰中已占據下風，該如何扭轉危局，亟需每個人驚醒和反思。（寫于2月25日）　　

美國或已成功在華組建“第五縱隊”？　　

是誰制造了“中國知識分子親美”的假像？　　