如果看到一則這樣的新聞標(biāo)題《山東男子近200萬元的鐵路債券不能兌付狀告鐵道部》，讀者的第一反應(yīng)就是鐵道部賴賬了或者說鐵道部沒錢了。這則標(biāo)題就是南方報系下的《南方都市報》登出的一則新聞標(biāo)題。新聞稱，山東人劉平、靳慶華持有1995年由華夏證券公司代理發(fā)行的鐵路債券，其中靳慶華的債券來自于劉平。2009年靳慶華去華夏證券公司兌付時，發(fā)現(xiàn)華夏證券公司已經(jīng)倒閉，其業(yè)務(wù)由中信建投證券公司接手。靳慶華的鐵路債券經(jīng)債券印刷方鑒定后認為為真實。2009年中信建投證券公司購買了靳慶華手中的37000元債券。當(dāng)靳慶華向鐵道部要求兌付手中剩余的30000萬元債券時，鐵道部拒絕兌付，并向警方報案，北京鐵路警方立案偵查。劉平近日聘請律師欲狀告鐵道部要求鐵道部歸還債券本息。

俗話說會說的不如會聽的，多年從事金融工作的我從金融業(yè)務(wù)的角度給大家做一個分析，看看南方系用這樣的以這樣的標(biāo)題進行報道是不是別有用心。。

這篇新聞一開頭就說，手持近200萬元到期有效債券無法兌付，在一系列追討未果后，山東人劉平聘請律師將這些有效債券的發(fā)行方國家鐵道部告上法庭，要通過法律來討回屬于自己的財富。

債券是否有效，作為媒體的南方報系具有鑒定能力和鑒定效力嗎？南方報系的先入為主之說喪失了作為一個媒體應(yīng)具備的公正、客觀、嚴(yán)謹?shù)牧觥ｋm然該批債券經(jīng)印刷方鑒定為真實，但是這里我需要提醒大家的是，所謂真實就是債券物理屬性的真實，也就是說該批債券不是偽造。但是是否有效，債券物理屬性的真實不是起決定作用的唯一生效要件，還要看該批債券是否已經(jīng)對付過以及來源是否合法。已經(jīng)兌付或者來源渠道不合法的債券，物理屬性雖然真實，但在債權(quán)的法律意義上已經(jīng)喪失。南方報系在這里將“真實”和“有效”進行了混淆。

既然新聞稱這批債券是由華夏證券公司代理發(fā)行的，那么就可以確定代理方式為承購包銷制。所謂承購包銷制就是代理方負責(zé)發(fā)行，如果在發(fā)行期內(nèi)未能將全部債券發(fā)行完畢，那么代理方將自行認購，發(fā)行期結(jié)束，代理方將全部資金匯劃發(fā)行方。具體的說，假如代理方承諾在一個月內(nèi)將1000億元的債券出售完畢，而一個月內(nèi)只售出了100億元，發(fā)行期結(jié)束時，代理方也要給發(fā)行方1000億元，其中900億元是代理方自行認購的。債券到期時，發(fā)行方將全部債券本息匯劃至代理方賬戶，由代理方負責(zé)兌付。

從新聞報道看，鐵道部已經(jīng)將1995年發(fā)行的鐵路債券的全部本息資金匯劃到了華夏證券公司，那么鐵道部已經(jīng)全部履行了債務(wù)人的責(zé)任。這批債券的兌付責(zé)任應(yīng)由華夏證券公司和后來接手的中信建投證券公司公司承擔(dān)。

冤有頭，債有主。假定公民劉平、靳慶華持有的鐵路債券真實有效而不能兌付時，應(yīng)狀告中信建投證券公司，而不是鐵道部。

聯(lián)想到7·23事故發(fā)生時，以南方報系為首的漢奸媒體上躥下跳，大肆進行妖魔化鐵道部污蔑國企的事實，在當(dāng)下發(fā)改委以調(diào)查中國聯(lián)通和中國電信涉嫌壟斷為借口發(fā)起對國企的圍剿戰(zhàn)時，南方系拋出這樣一個煞有介事的標(biāo)題的新聞，不公正客觀的進行報道，南方報系的司馬之心，路人皆知了。

浭水人家博客：http://blog.163.com/ts_peak/

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號