社評(píng)：是誰(shuí)在嚴(yán)重違背法律精神

中國(guó)警方7日對(duì)外表示，艾未未正因“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”接受警方調(diào)查，一些西方媒體在第一時(shí)間質(zhì)疑中國(guó)警方的說(shuō)法，堅(jiān)持用自己的邏輯解讀并試圖影響中國(guó)。

此前西方輿論不顧艾未未家屬及境外媒體都知道艾未未被警方拘押的事實(shí)，一直稱艾未未“失蹤”，用這個(gè)詞的特殊含義將中國(guó)政府比喻成“綁架者”。現(xiàn)在他們又先于中國(guó)法庭的調(diào)查斷言“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”不能成立，宣稱這種調(diào)查“非法”，但恰恰是他們的做法，在嚴(yán)重對(duì)抗基本法律精神，是試圖制造“民主斗士”法律上的“神圣不可侵犯性”：只要他們?cè)谥袊?guó)從事政治對(duì)抗活動(dòng)，他們就可以超越“法律面前人人平等”，擁有“豁免權(quán)”。

美德等國(guó)官方6日再次就“人權(quán)”公開指責(zé)中國(guó)，韓國(guó)光州市市長(zhǎng)也公開干預(yù)艾未未案件，就像是“中東革命”以來(lái)歐美國(guó)家對(duì)外干涉“剎不住車”，他們對(duì)艾未未事件指手畫腳的隨意樣子達(dá)到了一段時(shí)間以來(lái)少見的地步。

艾未未被拘押，說(shuō)到底是中國(guó)每天大量司法案件中的一個(gè)，它的審理公正性不會(huì)與中國(guó)所有案件公正執(zhí)法的平均值有很大差距。中國(guó)法律在保障這個(gè)13億人口大國(guó)的基本秩序，在保障中國(guó)民生、各種制度建設(shè)等人權(quán)促進(jìn)元素的平衡發(fā)展，也在保障能夠產(chǎn)生購(gòu)買美國(guó)國(guó)債的那些外匯的經(jīng)濟(jì)秩序。中國(guó)法律是一個(gè)整體，對(duì)艾未未案的圍攻是對(duì)中國(guó)法律的全盤否定。這和西方糾集一群人燒中國(guó)最高法院的大樓沒什么兩樣。

中國(guó)法律是這個(gè)國(guó)家的骨骼，西方試圖影響艾未未案的審理，就像要給這個(gè)骨骼加上電動(dòng)裝置，遙控器握在他們的手里，讓中國(guó)成為大而聽話的玩偶。舉望當(dāng)今世界，這樣的小玩偶已經(jīng)比比皆是。

中國(guó)是安全的，否則“自由慣了”的艾未未也不會(huì)從美國(guó)回到中國(guó)，西方的外交官、商人也不會(huì)把中國(guó)當(dāng)成“最適合發(fā)展”的地方之一。但安全的地方都有一個(gè)特點(diǎn)：它只對(duì)守法者是安全的，對(duì)喜歡“玩玄的”人來(lái)說(shuō)，安全會(huì)有底線。艾未未因“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”接受警方調(diào)查不意味著他肯定就能被定罪，但他是否有罪應(yīng)當(dāng)去法庭上說(shuō)，西方的外交和輿論壓力不應(yīng)成為是否給他定罪的籌碼。

中國(guó)早已過了出重大冤案的時(shí)代，少數(shù)人覺得冤，一是貪官，認(rèn)為自己雖貪卻有功，二是少數(shù)所謂“政治異見人士”，認(rèn)為中國(guó)的法律本身就是非法的，因此對(duì)他們來(lái)說(shuō)“什么都不是”。艾未未曾說(shuō)，中國(guó)人處在一個(gè)“黑暗”、“瘋狂”的時(shí)代，這不是大多數(shù)中國(guó)人對(duì)自己祖國(guó)的感受。

艾未未如果被最終認(rèn)定在經(jīng)濟(jì)上犯罪，這和他是否宣揚(yáng)“民主”無(wú)關(guān)，如果硬要扯上點(diǎn)關(guān)系，那就是任何人從事政治活動(dòng)，屁股更要干凈些。如果被證明他無(wú)罪，對(duì)他的無(wú)條件釋放也應(yīng)超越政治，如果也要扯上點(diǎn)關(guān)系的話，那就是，當(dāng)局今后抓任何涉嫌犯罪的公眾人物都應(yīng)更謹(jǐn)慎，證據(jù)須十分充足。

艾未未案是他個(gè)人的人生大事，出于對(duì)他個(gè)人的同情，我們期望他能過這一關(guān)。從全社會(huì)的角度看，我們相信這不可能是中國(guó)的一件大事，無(wú)論艾未未案的結(jié)局如何，中國(guó)都將前進(jìn)，社會(huì)很快會(huì)把這件事忘掉。

環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：法律不會(huì)為特立獨(dú)行者彎曲

被稱為“前衛(wèi)藝術(shù)家”的艾未未據(jù)信近日被中國(guó)警方“帶走”，西方一些國(guó)家的政府和“人權(quán)機(jī)構(gòu)”迅速出面干預(yù)，要求中方立即釋放艾未未，并將此事上升為中國(guó)“人權(quán)惡化”，艾未未則被稱為“中國(guó)人權(quán)斗士”。

在沒搞清楚真相的情況下，就將中國(guó)司法的一個(gè)具體案例上綱上線，并用激烈的評(píng)論攻擊中國(guó)，這是對(duì)中國(guó)基本政治框架的輕率沖撞，也是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的無(wú)視。西方這樣做，是故意把一個(gè)簡(jiǎn)單的案例放到國(guó)家政治甚至國(guó)際政治的不相稱位置，擾亂中國(guó)社會(huì)的注意力，并試圖修改中國(guó)公眾的價(jià)值體系。

艾未未是近年來(lái)十分活躍的“行為藝術(shù)家”，也常被稱“前衛(wèi)藝術(shù)家”，是中國(guó)社會(huì)的特立獨(dú)行者。他反藝術(shù)傳統(tǒng)，喜歡出“驚人之語(yǔ)”和“驚人之舉”，也喜歡在“法律的邊緣”活動(dòng)，做一些普通人搞不太清楚“算不算法律上出格”的事。4月1日他出境取道香港去臺(tái)灣，有報(bào)道稱他“手續(xù)不全”，具體情況不詳。

由于艾未未喜歡我行我素，經(jīng)常干“別人不敢干”的事，而且他的身邊聚集了一些類似的人，他本人大概清楚，他很多時(shí)候離中國(guó)法律的紅線不遠(yuǎn)，或許他喜歡這樣的感覺?？陀^說(shuō)，在如何對(duì)待他這樣的人的問題上，中國(guó)社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)并不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不斷“往前沖”，他有一天“觸線”是很可能的事。

十三億中國(guó)人中，有幾個(gè)艾未未這樣的桀驁不馴者，是再正常不過的事。藝術(shù)可以強(qiáng)調(diào)無(wú)數(shù)例外，法律卻強(qiáng)調(diào)對(duì)例外行為的限制和管束。沒有艾未未這樣的人，或法律不給他們的“突破”設(shè)立邊界，這樣的中國(guó)都是不真實(shí)，也不可能存在的。

西方在無(wú)視中國(guó)司法運(yùn)行的復(fù)雜環(huán)境，也無(wú)視艾未未個(gè)人行為的復(fù)雜特點(diǎn)，將他“被帶走”這件事，用一句簡(jiǎn)單的政治口號(hào)說(shuō)成是中國(guó)的“人權(quán)惡化”。“人權(quán)”真成了西方政客和媒體手里拎的一桶漆，見什么抹什么，他們?cè)谀ǖ暨@個(gè)世界各種細(xì)致的分辨率。

“人權(quán)”這么基本的概念，被西方搞成了仿佛同中國(guó)如此偉大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)步互不相容的東西，這是天大的笑話，也是西方在所謂“人權(quán)”問題上向中國(guó)施壓時(shí)，遭到中國(guó)民眾厭惡的根本原因。中國(guó)的民生在發(fā)展，公權(quán)力受到的監(jiān)督越來(lái)越多，公眾通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表意見蔚然成風(fēng)，這些都是能抹殺的嗎？艾未未一個(gè)人的際遇，包括其他幾個(gè)中國(guó)特立獨(dú)行者的際遇，與中國(guó)的人權(quán)發(fā)展和進(jìn)步，根本就擺不到同一個(gè)天平上。

艾未未“被帶走”的具體事情估計(jì)很快會(huì)明了。但總的說(shuō)來(lái)，艾未未如果選擇與普通人不同的對(duì)法律的態(tài)度，法律不會(huì)因?yàn)槲鞣捷浾摰呐u(píng)，就在一些“特殊的人”面前繞彎，做讓步。歷史將對(duì)艾未未這樣的人做出評(píng)判，在這之前，他們有時(shí)會(huì)為自己的特殊選擇付出一些代價(jià)，這在任何社會(huì)里都是一樣的。中國(guó)作為一個(gè)整體在前進(jìn)，任何人都沒有權(quán)利讓整個(gè)民族去適應(yīng)他個(gè)人的好惡，這跟是否尊重少數(shù)人的權(quán)利是兩回事

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)