難得見血的一針　　

——亂讀隨鈔之四十三　　

馬望野　　

====================　　

“占領華爾街”的活動，到今天已經滿十個星期了（2011/09/17-11/01），全世界早就議論紛紛。在我有限的閱讀中，第一次見到了下面這一篇以階級觀點看待和分析此事的文章：《占領華爾街：新世紀美國的階級斗爭》（作者：沈丁立。來源：《鳳凰周刊》2011年30期），十分詫異。盡管我家所訂報刊不多，為了防止老年癡呆，總共備有8種報紙和7種刊物，加上不時上網瀏覽，應該說眼界還是不窄的，居然沒有看到如此態度鮮明的意見。雖然其語氣并不很尖銳，例證也不很豐富，但是，立場卻是無可挑剔的。很多人士，從“阿拉伯之春”到“華爾街之秋”，話語連綿，說法多端，可以講從民主到專制的沖突，可以講從金融到政權的互動，可以講從宗教到黨派的爭斗，可以講從通漲到失業的紛擾，。。。。。。諸如此類等等，惟獨就是諱言近年全球化形勢帶來的階級斗爭的動向。這是無意還是有意？是失語還是失職？。。。。。。也許是并非沒有人從階級的觀點來看待這種事變，只是拘囿而不能見之于咱們的媒體而已。于是，偶爾一見，便不能不令人詫異了。閑話少說，書歸正傳。請大家見識一下這條漏網之魚的滋味吧！　　

（2011/11/01）　　

+++++++++++++++++++++++++++++++　　

占領華爾街:新世紀美國的階級斗爭　　

　　◎示威者議程的擴大，對其擴大影響將起雙刃作用：豐富示威的內涵，可增進抗議斗爭的可持續性;但斗爭主題被擴大，也使這一街頭劇難以成為具有鮮明特色的政治勢力。◎　　

特約撰稿員　沈丁立　　

+++++++++++++++++++++++++++++++　　

　　占領華爾街的美國民變還在繼續。這些低收入或者失業民眾堪稱無產階級，為了經濟和民生問題持續走上街頭，并且這類行為還在美國內外蔓延，這在近幾十年來還是首見。正是美國字面上的“民主”掩蓋了“金主”的實質，他們才來呼喚公平社會。這些示威民眾所反對的，既非金錢本身，也非美國中產階級，而是少數金融寡頭。針對面再擴大一些，就是革命時代的中國所稱的美國壟斷資產階級。　　

　　美國民眾要求變革的愿望是顯而易見的。2008年，美國全國損失了十多萬億美元的金融資產，即平均每個家庭在這一年中損失了兩年的全國家庭平均收入。僅在金融危機爆發后的第四季度，美國平均每個家庭即失去一年的全國家庭平均收入。當然，不是每個美國家庭都失去等量財富，而且金融危機的緣起復雜。但是，即使富裕家庭失去的財富比中下層家庭失去的更多，其后果還是不同的。對于前者，其損失可能并不影響其生存;而對于后者，其家庭財政則可能面臨嚴重困境。　　

　　美國民眾對“多勞多得，按勞分配”的道理并非不懂，長期以來他們對銀行家多多分紅并未上訪示威。但是，當金融危機發生后，不能說那些金融寡頭們對此沒有責任。至少對那些長期做假賬、隱瞞企業不良財政狀況的高管，他們應該承擔相應責任。然而，出了事情，相關銀行家們是否真受處罰?民眾知道，雷曼兄弟倒臺前幾天，其高管還在最后瓜分這家投行的資產。而當美國政府出手救市時，即使一些公司尚無起色，其高層又在年終大肆中飽私囊。　　

　　因此，這次旨在公平分配的占領華爾街運動就應運而生。美國立國原則是人生來皆為平等，但一些壟斷資產階級分子在做假賬的時候并未對他人平等。一些銀行家在接受委托方要求管理其資產時，也未公平地將投行的財政狀況如實公示，他們還在投資失利時貪得無厭地鯨吞公司最后的資財。美國參院一些共和黨的資深議員近日指責示威民眾為暴徒，甚為荒唐。事實上，放任那些華爾街的金融寡頭不負責任才真正是對美國人民施暴。　　

　　就美國國家利益而言，在根本上更新其金融體系尚不現實。美國的金融能力是美國的世界權力，美國政府不可能輕易放棄。美國可以置雷曼兄弟一家于不顧，卻不會棄救所有金融機構。這些機構不僅對美國顧客貪婪，而且對世界各地的委托人一概貪婪。美國金融系統的改革，必須不傷及其對世界經濟與政治的控制，這就是為何奧巴馬政府對金融改革淺嘗輒止、無法更有作為的原因。　　

　　所以，如果說示威游行的這些民眾多少還有些反映無產階級意愿的話，他們當前反對壟斷資產階級的努力注定不會勝利，甚至還可能失敗。美國民主黨作為執政黨，需兼顧兩個階級的利益：低層民眾對于民主公平的吶喊，以及美國對世界金融的操控。美國最終如何平衡，取決于它對內的理想主義與對外的民族主義之間的博弈。　　

　　就美國內政而言，占領華爾街運動以及蔓延雖不至革除整個非公平體系，但仍可能輕度改善美國的民主進步。在那些受其影響的大中城市，美國經濟與就業的持續低迷—這在未來一段時間幾乎是確定的—仍將成為占領華爾街運動的持續背景。　　

　　既然占領華爾街的運動難收成效，民眾的追求也將從主要是反對金融寡頭，延伸到環保、可持續發展等方面。示威者議程的擴大，對其擴大影響將起雙刃作用：豐富示威的內涵，可增進抗議斗爭的可持續性;但斗爭主題被擴大，也使這一街頭劇難以成為具有鮮明特色的政治勢力。最終，恐怕還要看奧巴馬政府經濟治理的有效程度。倘若美國經濟持續不振，不僅奧巴馬總統將卷鋪蓋走人，而且共和黨人可能卷土重來。那么，占領華爾街運動也將告一段落。　　

人們注意到，美國國會正在試圖通過立法來迫使中國調整人民幣的匯率。然而對人民幣匯率過度關注，對保護美國就業與促進美國出口，效益不會太大，也不會滿足占領華爾街的民眾陣營。進入新世紀后，美國確實面臨經濟全球化帶來的挑戰，美國各階層在全球化沖擊下利益的分野，正在考問這個國家如何進行制度改革，平衡民眾利益，而非躲避像占領華爾街那樣的運動所提出的疑問。(作者系復旦大學美國研究中心主任)　　

（《鳳凰周刊》2011年30期  沈丁立：《占領華爾街：新世紀美國的階級斗爭》）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號