“占領華爾街！” 它的矛頭到底指向誰？

    中新網9月22日電 香港《大公報》22日刊文說，9月17日，上千名示威者聚集在紐約曼哈頓，試圖占領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。這場運動的起因是什么？它的矛頭到底指向誰？首先它的矛頭直接地指向華爾街，其次指向的是共和黨，再次還指向奧巴馬政府。

文章摘編如下：

9月17日，上千名示威者聚集在紐約曼哈頓，試圖占領華爾街，有人甚至帶了帳篷，揚言要長期堅持下去。他們通過互聯網組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。這場運動的起因是什么？它的矛頭到底指向誰？

華爾街──金融危機的始作俑者。2008年9月的金融危機是從華爾街發生的。在此之前有一個長長的序曲，那就是2007年1月開始的次貸危機。這個危機是怎么發生的？

華爾街商人貪婪腐敗

共和黨長期以來有一個理念，那就是政府對市場經濟要少管。共和黨歷來主張大社會，小政府。里根有一句名言，“正當政府在擴大，個人自由就在縮小”。共和黨人認為，市場經濟自己有自我調節的功能，政府管得越少越好。小布什政府繼續鼓吹這種理論，尤其是那個“經濟沙皇”、美聯儲主席格林斯潘。上世紀90年代后期，金融興起，金融衍生品開始時興。“9.11”恐怖襲擊使美國經濟遭受打擊。布什政府為了振興經濟，就號召人們購買汽車、購買房子，布什甚至說，所有美國人都應該有自己的房子。貸款機構不認真審查要求貸款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消費。美聯儲在四、五年中不斷降低利率。華爾街則乘著這個機會，大搞金融衍生品，實際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤，制造虛假繁榮。一等美聯儲漲息，沒有穩定收入、付不起利息的那些購房者只好把房子退還給貸款機構，從而引發次貸危機。經過一年多，那些以房貸作為抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破滅，金融危機爆發。

這次金融危機當然還有更深層次的原因，但是華爾街的貪婪和腐敗是金融危機的直接原因，這是沒有疑問的。金融危機爆發后，美國政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，因此布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，其實是用納稅人的錢去救濟華爾街，為投機商的巨額壞賬買單。

唯其如此，奧巴馬在競選時曾表示要懲罰華爾街，要立法加強對金融市場的監管。這是美國普通民眾的共同意愿。

首先，它的矛頭直接地指向華爾街。奧巴馬政府上任后就開始醞釀金融監管法案，但受到共和黨的阻撓。民主黨政府一再妥協，法案才于2010年7月在國會通過，但核心的內容已經被抽調，華爾街搞金融衍生品的問題基本沒有觸動。法案更多考慮的是如何發現和解決危機，而不是從根本上阻止危機的發生。美國經濟不景氣，金融危機的后果卻仍然在天天危害著美國民眾。而華爾街的人們仍然領著高薪，拿著高額獎金。

奧巴馬政府無力解困

其次，這次示威還是指向共和黨的。奧巴馬當政近三年來，共和黨處處與他作對，征稅問題就是一例。共和黨反對任何提高稅收的法案。美國現行的征稅辦法是，依據收入多少，納稅人的邊際稅率分為六種，分別為10%，15%，25%，28%，33%和35%。理論上說，普通中產階級支付的稅率大概為15%或25%，比較富有的中產階級可能要支付35%。但由于超級富豪大量進行投資活動，而投資收入應交的稅率不超過15%，比工資收入低不少，因此很多富翁交的稅率低于一般中產階級。如巴菲特交的稅就低于他辦公室的雇員。一年多來，對富人增稅是奧巴馬經常提到的話題。但遭到共和黨的反對。而共和黨人卻認為美國領取政府救濟的人太多了，他們的生活太好了，要削減政府化在社會保障和福利上的費用，等等。所以這次示威也是指向共和黨的。

再次，示威還是指向奧巴馬政府的。奧巴馬在競選中提出了許多新理念、新見解，雖然有人說他“忽悠”，但筆者并不認為他言不由衷。但他的主張在當政以后有許多沒有得到落實。這里當然有復雜的原因，以美國總統之尊，他也不能想做什么就做什么，他還要受到種種制約，尤其是反對黨的制約，國會的制約，在反對黨掌控國會或國會一院時尤其如此。但原來在競選中極力支持他的自由派中確實對他有許多不滿。再加上美國目前的經濟形勢，尤其是就業形勢實在不好。因此示威也是指向奧巴馬政府的。

當前美國社會高度分裂。茶黨是美國社會中最保守勢力的代表，茶黨運動的出現是對一位非洲裔美國人當美國總統、對他的改革的反彈。在茶黨運動中是存在著種族主義的，雖然大家對此都避而不談。“占領華爾街運動”是美國社會中的弱勢群體表達自己的意見，或者抗議的一種方式。茶黨與這個運動可以看作是美國政治光譜中的兩極。明年是選舉年，美國社會中各種各樣的意見還會更加充分地表現出來。(陶文釗)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號