袁騰飛之流，俺不得不說，其實他不懂歷史。當然俺也不懂，只不過俺不懂俺懶得去扯淡，他不懂還扯得很拉風。

一個把小說當歷史的人，堂而皇之抄襲的人，還為人師表。這種人根本就不配得到俺的尊重。當然，憑著一幫頭腦簡單的人的追捧，和芙蓉姐姐，鳳姐裸模獸獸之流一樣。越低級越下流就越受某些人的喜歡。有些人總愛拋出一些駭人聽聞的消息，夸大其詞，只是為增加自己的名氣。

這時代想出名其實很簡單，比如馬加爵，殺了幾個人就出名了?；蛘弑讖埪阏?，做一些社會難以容忍的事情，或者與主流言論背道而馳的言論，這就是大放厥詞吧。要不就是賣弄自己的低級與下賤，或者是無知。某些弱智的網民一看到有比自己還蠢的。就高興了，就頂貼了。于是這個人就紅了。有人批駁，有人支持，在爭論中，這個人就紅了，還有把有影響力的人貶低得一無是處，靠打壓別人來提升自己，這就是成功的炒作。

網上竟然流傳民國工業比較強大的幾個例子。反駁新中國的工業基礎薄弱。來證明袁某的觀點，歷史教科書的真實性低于5%。和當初他批判毛主席一樣。只是如同瘋狗般的亂咬。事情不能說過了頭，太夸張了那就是錯了。就如他批判的大躍進一樣。說過頭了，那就是謊言，只不過和這種下三濫角色。俺不屑一顧。當然，俺的確是無名之輩，袁某是時代的熱門人物，當紅扯淡名人吧，別人一吹捧他就飄飄然了。出名之后連自己是誰都不知道。

這種垃圾帖子俺就不想再惡心一遍啦。有興趣的可以自己查。

不得不提，俺剛念小學時，鉛筆刀的確是叫洋刀，鐵釘是叫洋釘，火柴視是叫洋火。雖然那是俺寫的是太陽的陽。案例是鉆研不深，但大多史實，俺也清楚。所謂的中國“第一艘萬噸級遠洋貨輪”躍進好，資料上講的是新中國第一艘。某些人別有用心的省略“新”字，但一字之差，意義全變。不知用意何在？還有舊中國如此貼所說如此強大，何至于在凡爾賽合約上以一個勝利國的身份如此狼狽。抗日戰爭既然裝備也還可以，打得真是稀爛，畢竟日本的裝備在當時也很一般，由此可見，精英們竭力美化的民國時期和抗日戰爭是有沖突的，如果說當年裝備還可以，那打得還真是一敗涂地，如果把失敗原因推到裝備劣勢上，那此帖就難以成立。寫此帖的人處心積慮，不過漏洞百出，中國既然早就有生產飛機和戰艦的能力，那可惜了當年中國的海陸軍吶。還有俺在中學歷史課本上就有中國火柴盒的照片，上面有些標語俺永遠都記得，足踏環球，口吞宇宙。還有振興國貨挽己權利之類?？戳藰侵魈?，突然發現這個他所說的《中國歷史》8年級上冊第103頁，人民教育出版社2001年出版）現在已經是2011年了，出于各種原因，曾經的教材有紕漏，但有問題就得改。當然，這倒不是一件壞事，既然大家可以這樣發帖攻擊黨和政府，至少說明了我們的公民現在是跟家有思想和主見，而且也從側面反映了我們的言論自由是進步的。能有人批評的政府還是有希望的。但這種批評如果別有用心的是謠言和煽動，只能說明政府的軟弱。何況任何一方的歷史都是為自己服務的，不論是那些精英們向往的西方列強，還是鼓吹退到臺灣的國民黨，無一都是在美化自己貶低他人。雖然個人覺要以客觀公正的態度來對待歷史。但教育是一種宣傳，就得面對現實，如果歷史寫得太真實，就怕被某些別有用心的人煽風點火，陷中華民族于水深火熱之中，只為自己能得到當列強走狗的機會。但事實上當年的那些漢奸除非做到了周作人那種地步的，基本后來都免不了秋后算賬，在文革時，必定有人要找他算賬。雖然文革造成了很大的破壞，犯了很多錯誤，但他遭到批斗，俺不會同情他。也難怪他的哥哥周樹人即魯迅會與他劃清界限。何況這些事實能較為自由的流傳，而且一個稍微關注歷史的人也都知道，這已經是對歷史的尊重了。自由只是相對的，沒有絕對的自由。如果你想真實，建議你在夏天裸奔，哪個才是真實的你。很多人在對自己有意的時候覺得理所當然，但條件對自己不利的時候就提倡公平之類，就像一提到權利時就要男女平等，但享受特權就女士優先，得到服務時就裝出一副可憐兮兮的樣子。不過俺不是針對女生，子曰，唯女子與小人難養也。女子與小人在這里都只是一個貶義詞，個人把它用來指代某一類人，而且這種偽娘還很多，數目絕不在女性之下。這也是人的劣根性。