直言了，2011-09-02 | 2011-09-06 08:07:29。
（本文同時(shí)發(fā)至不良信息舉報(bào)中心和新聞出版管理總署）。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/67888233_d.html 。
網(wǎng)友轉(zhuǎn)來(lái)了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)100問(wèn)》的報(bào)道（來(lái)源：農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站，http://www.gov.cn/gzdt/2011-06/27/content_1894036.htm）。讀后感：充滿謊言假話。就說(shuō)幾個(gè)明顯的。
該文說(shuō)：“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應(yīng)用，是著眼于未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)分工的重大發(fā)展戰(zhàn)略，是確保國(guó)家糧食安全的必然要求和重要途徑。”。
事實(shí)：轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物商業(yè)化至今，近16年，沒(méi)一個(gè)國(guó)家因此而改善糧食供應(yīng)，相反，糧食危機(jī)程度反而加劇，譬如，全球糧價(jià)多年攀升甚至攀上歷史高峰，主要原因就是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化刺激作物油料需求無(wú)序增加而抬高價(jià)格、連帶糧食價(jià)格連年攀升。（來(lái)源見(jiàn)附后附件，下同）。
事實(shí)：聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織今年六月發(fā)布公告指明，避免糧食危機(jī)惡化和保障糧食安全的出路在于“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”、特別是綜合各方面因素的生態(tài)農(nóng)業(yè)。同時(shí)，聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)還發(fā)布公文說(shuō)明，采用生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)措施（不是轉(zhuǎn)基因措施），將使糧食產(chǎn)量十年內(nèi)翻番、從而可以解決多年后人口繼續(xù)膨脹帶來(lái)的糧食供應(yīng)危機(jī)問(wèn)題。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)成功地解決了全球人口五分之一即13億人口的糧食供應(yīng)問(wèn)題。這個(gè)成就是全球有目共睹的。該成就的獲得，不是靠轉(zhuǎn)基因種子，而是靠生態(tài)循環(huán)天然農(nóng)業(yè)和相關(guān)政策的確實(shí)落實(shí)。
具備農(nóng)業(yè)常識(shí)就知道，糧食供應(yīng)涉及到各方面、特別是涉及到生態(tài)循環(huán)和農(nóng)業(yè)政策，而不是訴諸轉(zhuǎn)基因技術(shù)一個(gè)因素就能解決問(wèn)題。中國(guó)的農(nóng)業(yè)官員不懂農(nóng)業(yè)常識(shí)和國(guó)家政策常識(shí)，也不知道本國(guó)是解決糧食供應(yīng)問(wèn)題的成就和歷史事實(shí)，那豈不是荒唐到家的混混？
該文說(shuō)：“歐盟近年來(lái)也趨向積極，加緊了研究應(yīng)用，放寬轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口，繼6個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因玉米后，2010年又批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因馬鈴薯商業(yè)化種植。”。
事實(shí)：歐盟通過(guò)決議，讓各成員國(guó)自己決定轉(zhuǎn)基因作物政策，即所謂“歐盟加緊研究應(yīng)用”是農(nóng)業(yè)官員自己編造的故事。已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因玉米當(dāng)中，多數(shù)不是糧食用途（譬如孟山都產(chǎn)品）。2010年批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯商業(yè)化種植，面積極小，且根本不是作糧食用的、該國(guó)已開(kāi)始實(shí)行食品市場(chǎng)無(wú)轉(zhuǎn)基因的政策。歐盟多數(shù)國(guó)家采取食品市場(chǎng)杜絕轉(zhuǎn)基因的政策。明擺著，農(nóng)業(yè)官員公開(kāi)撒謊。
該文說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)取得了顯著進(jìn)展，……根本上解決了困擾我國(guó)棉花生產(chǎn)中棉鈴蟲(chóng)危害問(wèn)題”。
事實(shí)：中國(guó)自己的官方調(diào)查就說(shuō)明，棉鈴蟲(chóng)危害問(wèn)題不但沒(méi)有獲得“根本解決”，而且，還出現(xiàn)了“超級(jí)害蟲(chóng)”，甚至“超級(jí)雜草”也開(kāi)始泛濫，即中國(guó)國(guó)土農(nóng)田出現(xiàn)了以前根本沒(méi)有的危害問(wèn)題。與此同時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因后的棉花單位產(chǎn)量增長(zhǎng)幅度不但沒(méi)有顯著提高、反而比以前降低，而且，棉農(nóng)收入并沒(méi)增加，可他們的農(nóng)藥等開(kāi)支卻明顯增加了。
該文說(shuō)：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物來(lái)源的轉(zhuǎn)基因食品超過(guò)3000個(gè)種類和品牌，加上凝乳酶等轉(zhuǎn)基因微生物來(lái)源的食品，美國(guó)市場(chǎng)銷售的含轉(zhuǎn)基因成分的食品則超過(guò)5000種。”
事實(shí)：美國(guó)根本就沒(méi)有所謂轉(zhuǎn)基因食品的“不完全統(tǒng)計(jì)”。美國(guó)實(shí)行的是FDA-的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽自愿標(biāo)記、實(shí)際不做標(biāo)記的政策，與此同時(shí)，實(shí)行美國(guó)農(nóng)業(yè)部的“天然作物”標(biāo)簽即不是轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)記政策。在這種情況下，根本就不可能有轉(zhuǎn)基因食品的統(tǒng)計(jì)，而只能有非轉(zhuǎn)基因食品的統(tǒng)計(jì)。
據(jù)美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，美國(guó)食品結(jié)構(gòu)中，80%以上根本沒(méi)搞轉(zhuǎn)基因；剩下的比例中，就食轉(zhuǎn)基因的機(jī)會(huì)極小。譬如，美國(guó)官方和行業(yè)數(shù)據(jù)說(shuō)明，玉米總產(chǎn)只有9%用于食品，而天然種植數(shù)量滿足需要是綽綽有余；大豆食用量之小、沒(méi)統(tǒng)計(jì)意義而可以忽略。
美國(guó)FDA-審批轉(zhuǎn)基因魚(yú)（SALMON），遭到消費(fèi)者、沿海各州和國(guó)會(huì)的一致反對(duì)，而且，國(guó)會(huì)已經(jīng)決定終止相關(guān)審核撥款、即該審批實(shí)際上被彈劾掉了。至此，美國(guó)肉禽蛋奶等主食繼續(xù)保持了沒(méi)搞轉(zhuǎn)基因作物的狀態(tài)，當(dāng)然，就更沒(méi)有相關(guān)的轉(zhuǎn)基因食品。
顯然，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員是光天化日之下搞撒謊欺騙。不然，請(qǐng)那些農(nóng)業(yè)官員把所謂“不完全統(tǒng)計(jì)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及其來(lái)源亮出來(lái)，把所謂“3000個(gè)種類品牌”和“5000種”轉(zhuǎn)基因食品的列單也拿出來(lái)，說(shuō)說(shuō)美國(guó)食品市場(chǎng)上哪個(gè)公司的哪些產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因的？他們說(shuō)美國(guó)市場(chǎng)到處都是轉(zhuǎn)基因的謊言已經(jīng)說(shuō)了多年，可至今拿不出一個(gè)最簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)基因食品列單，--- 他們?yōu)榻疱X利益而濫用公權(quán)對(duì)社會(huì)講假話和蒙蔽上級(jí)機(jī)關(guān)、當(dāng)然拿不出來(lái)。
該文說(shuō)：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項(xiàng)新興技術(shù)，首例轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用出現(xiàn)在1996年，美國(guó)大約用了10年時(shí)間取得科技界的基本共識(shí)和消費(fèi)者的認(rèn)可。”。
事實(shí)：轉(zhuǎn)基因技術(shù)于1970年代就問(wèn)世了，轉(zhuǎn)基因作物也于1980年代就問(wèn)世了；然而，美國(guó)直到1994年才開(kāi)始商業(yè)化審批。在那間隔的十來(lái)年時(shí)間里，美國(guó)花費(fèi)了大量資金人力搞風(fēng)險(xiǎn)調(diào)研，其中包括衛(wèi)生防疫、生物國(guó)防、國(guó)土安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)的調(diào)研。十來(lái)年后，即1992年到1994年之前，美國(guó)確認(rèn)自己有條件應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)及產(chǎn)品帶來(lái)的生物武器攻擊和國(guó)土農(nóng)田生態(tài)等嚴(yán)重危害、為此建立了天然農(nóng)田和天然糧食戰(zhàn)略儲(chǔ)備系統(tǒng)、建立了轉(zhuǎn)基因農(nóng)田“避難所”措施、建立了以國(guó)防為主的防疫應(yīng)急系統(tǒng)，等等，才開(kāi)始了轉(zhuǎn)基因作物商品化審批。
就是說(shuō)，就轉(zhuǎn)基因食品而言，美國(guó)用了十年做轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市的安全準(zhǔn)備、根本就沒(méi)有什么“科技界的基本共識(shí)”和“消費(fèi)者的認(rèn)可”；實(shí)際上，直到現(xiàn)在，也沒(méi)有那個(gè)“共識(shí)”和“認(rèn)可”。
譬如，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的危害風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題以及相關(guān)的科研行為守則規(guī)范，指明所謂“中心法則”和“實(shí)質(zhì)等同”原則之錯(cuò)誤的，就是美國(guó)科技界首先提出來(lái)的，其中包括諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者一類的生物學(xué)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家。而那些相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)闡述，正是美國(guó)社會(huì)和市場(chǎng)絕大多數(shù)人反對(duì)或抵制轉(zhuǎn)基因食品的基本依據(jù)。
又譬如，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表調(diào)查論文，指明轉(zhuǎn)基因作物食品可對(duì)動(dòng)物內(nèi)臟造成危害，BT類轉(zhuǎn)基因食品可造成孕婦和胎兒中毒（即轉(zhuǎn)基因食品可導(dǎo)致BT毒素進(jìn)入人體、并有遺傳）；美國(guó)醫(yī)學(xué)專業(yè)組織主張病人避免轉(zhuǎn)基因食品。就轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化帶來(lái)的“超級(jí)雜草”全國(guó)泛濫及其對(duì)美國(guó)國(guó)土安全嚴(yán)重危害等問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)做了聽(tīng)政，要求相關(guān)主管部門和相關(guān)公司拿出整治方案。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于2010年發(fā)表調(diào)研報(bào)告，說(shuō)明過(guò)分使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物將是事與愿違和適得其反。
美國(guó)紐約時(shí)報(bào)等媒體調(diào)查說(shuō)明，美國(guó)消費(fèi)者80%反對(duì)或拒絕轉(zhuǎn)基因食品；美國(guó)不少主要食品零售商公司早已經(jīng)確定和實(shí)行的銷售政策：拒絕轉(zhuǎn)基因食品。今年10月01日開(kāi)始，美國(guó)將舉行為時(shí)16天的全國(guó)性的大規(guī)模“知情權(quán)長(zhǎng)征”活動(dòng)，要求食品標(biāo)簽標(biāo)記是否為轉(zhuǎn)基因；活動(dòng)不但包括成千上萬(wàn)的消費(fèi)者，而且還包括來(lái)自學(xué)界的科學(xué)家和社會(huì)各界知名人士。這是美國(guó)歷史上最大的同類活動(dòng)之一，也是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化以來(lái)規(guī)模最大的消費(fèi)者社會(huì)反對(duì)和抵制轉(zhuǎn)基因食品的活動(dòng)。
對(duì)比事實(shí)，很清楚，中國(guó)農(nóng)業(yè)官員的所謂“美國(guó)大約用了10年時(shí)間取得科技界的基本共識(shí)和消費(fèi)者的認(rèn)可”是光天化日之下搞的徹頭徹尾的造假和撒謊。
幾點(diǎn)說(shuō)明做個(gè)小結(jié)：
美國(guó)FDA-和農(nóng)業(yè)部被看作是世界上最大的轉(zhuǎn)基因食品推手，然而，他們的立法規(guī)范和文獻(xiàn)文件等等、還是以轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)闡述和風(fēng)險(xiǎn)管理為主要內(nèi)容。那道理很簡(jiǎn)單：BR分析（效益風(fēng)險(xiǎn)分析）是所有領(lǐng)域（包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品）必須遵循的基本原則之一，即不能只說(shuō)效益而不說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)比看看中國(guó)農(nóng)業(yè)部門及其官員和出版物，都是只說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品效益而不說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)、甚至封殺風(fēng)險(xiǎn)闡述。就其效益說(shuō)明而論，也是充滿了謊言和欺騙，上述就是明顯例子。更讓人難以相信和難以忍受的是，就在那些農(nóng)業(yè)官員鼓吹轉(zhuǎn)基因食品多么好多么偉大、鼓動(dòng)全國(guó)民眾吃轉(zhuǎn)基因的時(shí)候，他們自己卻制定食堂規(guī)章制度、使他們自己和他們的家屬能享受天然食品和避免轉(zhuǎn)基因食品！
中國(guó)農(nóng)業(yè)官員公開(kāi)地為利坑民、在光天化日之下而濫用公權(quán)對(duì)民眾社會(huì)搞大規(guī)模的欺騙行為，在中國(guó)現(xiàn)代史上（甚至在3000年歷史上）都是非常罕見(jiàn)的惡行。再翻開(kāi)地圖看看，世界上有哪個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)部門的官員是如此惡劣地對(duì)本國(guó)民眾社會(huì)和上級(jí)機(jī)關(guān)搞規(guī)模欺騙行為的？只有中國(guó)。
中國(guó)早有新聞出版管理法規(guī)，不許發(fā)表未經(jīng)核實(shí)屬實(shí)的東西。中國(guó)高層機(jī)構(gòu)多次要求官員講真話、嚴(yán)懲造假官員。本人希望，有關(guān)主管部門和上級(jí)機(jī)關(guān)能依法辦事，勒令對(duì)那充滿假話和欺騙的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)100問(wèn)》實(shí)行下架召回處理，對(duì)那些為金錢利益而對(duì)民眾社會(huì)和上級(jí)機(jī)關(guān)搞欺騙的農(nóng)業(yè)官員做出調(diào)查處理和嚴(yán)懲管制。
本文涉及到的數(shù)據(jù)等等證據(jù)來(lái)源，請(qǐng)見(jiàn)本人以前發(fā)表的帖文：
美將舉行長(zhǎng)征活動(dòng)要求食品標(biāo)明轉(zhuǎn)基因
從美國(guó)農(nóng)業(yè)部更正農(nóng)藥數(shù)據(jù)說(shuō)起。
糧價(jià)攀高的禍?zhǔn)祝菏寝D(zhuǎn)基因而不是中國(guó)旱情。
轉(zhuǎn)基因正成為超過(guò)原子彈的殺傷武器
轉(zhuǎn)基因食品可導(dǎo)致傳播嚴(yán)重過(guò)敏。
轉(zhuǎn)基因作物傷害動(dòng)物內(nèi)臟（論文全文）
轉(zhuǎn)基因：定時(shí)炸彈已在全球起爆。
感謝轉(zhuǎn)基因，小草轉(zhuǎn)成超級(jí)草。
轉(zhuǎn)基因：發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始覺(jué)醒了。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部“天然農(nóng)產(chǎn)品”標(biāo)簽一瞥。
轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉：脫了褲子放屁。
轉(zhuǎn)基因：“實(shí)質(zhì)等同”原則的曲解和瓦解。
中國(guó)經(jīng)不起轉(zhuǎn)基因折騰的國(guó)土根據(jù)。
###
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言：轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)（全）
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過(guò)！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問(wèn)題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
