不愿做轉基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖！（每次登陸都可投票） http://www.blogchina.com/201107231170836.html
.
2010兩會絞殺質疑轉基糧輿論秘聞？
編劇趙華
.
2010年兩會期間，筆者尚對“轉基因主糧商業化”問題一無所知。直到2010年8月29日著名“欠揍人物”方舟子遇“毆”，才從“素顏格格”的網文《我看方叔叔》和《國際先驅導報》記者金微的《看方舟子如何忽悠國人買轉基因》網文中得知，“剽咬瘋狗”方舟子極力掩蓋他曾受雇于美國“販毒奸商”孟山都公司下屬之“生物信息學公司”的被收買事實，一味鼓吹“轉基糧安全”謊言，拼命推動使中國轉基糧商業化的“毀華大業”。然后順藤摸瓜，讀到何新先生披露的揭秘力作《基因改造，一項遏制全球人口增長的陰謀計劃》，徹底弄清了方舟子大力推銷的“轉基糧”和“轉基食”背后，隱藏著一個駭人聽聞的反人道惡魔計劃：以推動中國轉基糧商業化這個“新鴉片戰爭”，對全體中國人實行高科技種族滅絕。
.
隨著持續跟蹤研讀的深入，方舟子、張啟發等轉基糧商業化推手，及其背后的“洋主子”美國孟山都公司、洛克菲勒基金會等一一浮出水面。于是筆者便于2010年9月28日方舟子（方是民）43歲生日那一天，送給方是民一份“大禮”，通過郵局向國家安全部、北京市國家安全局、公安部經偵局實名舉報“方舟子、張啟發轉基因商業間諜國賊集團”，卻至今沒得到任何回應。那么，“方舟子、張啟發轉基因商業間諜國賊集團”必有高層保護傘無疑！
.
今年即2011年兩會期間，筆者在新華網“我向總理說愿望”發表愿望并提交成功。愿望之一是：處此人類“叢林時代”，中國不得不防范美國壟斷金融資本勢力的“毀華圖謀”。種種跡象表明，正是中國，于2004年“拯救”了因歐盟、日本等抵制瀕臨破產的轉基因農作物。經中國環保部檢測，美國先鋒公司在華大規模銷售的“先玉335”種子，屬于偽裝雜交品種欺詐銷售的轉基因品種，很可能是造成山西、吉林等地老鼠消失、母豬流產等生態災難的元兇。而力推轉基因主糧的中國農業部卻要求中國環保部不要對外公布檢測結果。此舉以及中國農業部機關幼兒園拒絕轉基因食油丑聞，令人懷疑中國農業部涉嫌勾結美國轉基因金融－生物壟斷資本，以非法“偷渡”轉基因玉米種子等商業欺詐手段，造成擁有美國專利的轉基因農作物在中國泛濫、中國天然農作物被徹底清除出局的既成事實，然后全面控制中國的糧食市場。希望國務院迅速查明真相，對中國農業部及美國先鋒公司的犯罪行為加以懲處。這個愿望同樣是至今沒得到任何回應。
.
為什么？
看到2010年4月7日“轉基糧產業化團伙槍手”甄銘署名“天南逸雄”的中華網“曝內幕”文章《中美轉基因作物的較量-美領館拒簽中國官方代表團》（后附），一切都有了答案。原來，2010年兩會期間，曾有過一場“驚心動魄”的絞殺質疑轉基糧輿論和人大委員立法議案的“反立法戰役”。甄銘披露的核心機密有兩條：
.
其一：“中央最高4人之一，做出了要中國科學家對轉基因作物的項目要大膽“解疑釋惑”的重要指示，在兩會期間……10名科學院院士在兩會的記者招待會上做了解釋，堅定的表態支持中國轉基因作物產業化。在10名院士做了“解疑釋惑”后， 那份所謂的100人的提案就因為大多數原來不明真相的委員不愿簽名提案而夭折了”；
.
其二：“在兩會期間，中央還采取了另外一個措施，由權威主管部門干預了反對轉基因作物的集團在網絡媒體在兩會期間利用轉基因作物煽動挑撥。”
.
這就是2010年兩會期間那一場“驚心動魄”的絞殺質疑轉基糧輿論和人大委員立法議案的“反立法戰役”的幕后真相？希望國務院對此辟謠！
.
.
中美轉基因作物的較量-美領館拒簽中國官方代表團
發表于：2010-04-07 12:43:00
作者：天南逸雄（轉基因主糧產業化團伙槍手甄銘）
1. 最近（可能就2個星期吧）美國駐華大使館拒簽了一個中國官方代表團赴美的簽證申請。這個拒簽與轉基因作物有關。中美兩國有一個半官方的協議， 二國做轉基因作物的單位定期互訪， 討論轉基因作物和轉基因食品有關的安全性問題， 今年輪到中國派出代表團到美國圣路易士與美國有關單位討論轉基因作物的安全問題，中國派出的6人代表團以中國農業科學院的科學家為主要成員， 但被美國大使館拒簽了（拒簽理由是要等美國國務院批準同意后才能給簽證），把一個已經根據雙方協議互訪了多年的一個中國官方代表團拒簽，這在中美二國之間是較罕見的， 21年前曾經發生過， 美國領館拒簽中國國家教委副主任滕藤訪美，那是在兩個關系緊張的時刻。所以這次拒簽生的背景是什么，當然引起我的關注.
2. 這事要從轉基因作物談起. 美國轉基因大豆出口到中國, 已經占領了中國2/3的大豆油和豆制品市場大家都知道了， 但中國農業部至今不允許美國的轉基因大豆在中國種植（在巴西，阿根廷早就種植了）美國一直通過政府給中方施壓， 要求在中國種植， 農業部一直頂住不開放。 但近幾年新的事情又發生了。
3. 這個新的事件就是美國轉基因玉米已經成功了多年， 在美國國內這種轉基因玉米80%用于飼料， 20%用于美國人的食品， 美國這種轉基因的玉米已經打入印度， 菲律賓，南美各國，以及歐洲市場，所以美方最近幾年一直在要求中國政府開放美國的轉基因玉米進口， 鑒于美國轉基因大豆沖垮了中國的大豆市場的慘痛教訓， 農業部利用規則拒絕了美國的要求， 拒絕的理由是你還沒有在中國試種過，我們不能讓沒有在中國試種過的外國農作物在中國種植， 這樣一來， 美國就申請在中國試種轉基因玉米，按中國法規要求，在中國隔離地帶試種他們的轉基因玉米，做包括植物檢疫審查在內的多項安全性評估（我估計網上說的在某地種植的美國轉基因玉米就是被批準的美國轉基因玉米）。我在這里順帶提一句， 就檢疫角度來說， 引進在中國沒有的植物品種，必須在中國規定的隔離地帶起碼試種3年， 中國檢疫局的技術人員每年要去審查2-3次， 確認沒有出現中國沒有的病蟲后， 才能發放通過證書， 私自引進外國品種種植， 發現后是要被判刑的。 那么中國為何要刁難美國的轉基因玉米在中國開發市場呢？
4. 因為轉基因大豆已經讓中國的一個重要農產品的市場被美國占領了， 如果玉米市場再被美國占領， 中國政府大概會被老百姓罵得狗血淋頭， 所以農業部以檢查美國轉基因玉米安全性為由， 讓美國的轉基因玉米在隔離地帶一呆就是3年， 農業部的這個做法其實就是希望用拖時間的做法讓中國的科學家快點做出比美國更好的轉基因玉米，粉碎美國在中國占領玉米市場的美夢， 而農業部的這個理由符合國際法，美國無法反對。美國的這個轉基因玉米就是孟山都的。 由于中國的轉基因玉米的成功還有一些工作沒完成， 所以孟山都今年申請在中國試種轉基因玉米時（中國法規規定必須每年申請試種），農業部不給理由就駁回了孟山都的申請，即今年美國的轉基因玉米連在中國試種都不批準了。 我估計孟山都把這事搞到美國政府了， 所以美國政府拒簽了雙方協議好的每年交流的官方年會。那么中國的玉米轉基因做到什么階段呢？我有一個好消息告訴大家。
5. 中國農業科學院的范云六院士領導的小組開發出來的轉植酸酶基因玉米經過嚴格的安全試驗， 通過了安全委員會的投票批準，已經被農業部批準在2009年8月7日發放了轉植酸酶基因玉米在山東省的生產應用安全證書。 我這里簡單解釋一下植酸酶。植酸酶可以降解玉米、大豆中大量含有的植酸磷，釋放可被動物利用的無機磷，減少飼料中磷酸氫鈣的添加量，降低飼養成本，提高飼料利用效率，提高肉、蛋產量和質量。其次，可減少動物糞、尿中磷的排泄，減輕環境污染，有利于環境保護。第三，利用農業種植方式替代原有工業發酵生產方式生產植酸酶，可減少廠房、設備、能源消耗等投入，具有節能、環保、低成本的優勢。
范云六的轉植酸酶基因玉米從基因的合成到玉米品種的選擇上，其知識產權全部屬于中國，而且其思路的形成是國際上首先出現，孟山都后來跟進這個項目， 至今還沒有獲得成功。中國農業部為了延緩美國孟山都轉基因玉米搶先進入中國市場，保護中國轉基因玉米的民族產品， 利用了程序規則，合法的審批美國品種，為中國的民族產業爭取到時間， 我這里順帶說一句， 范云六就是被張宏良和我們這里有些人攻擊為漢奸賣國賊的一位中國科學家。
6. 除了范云六的轉植酸酶基因玉米外， 大家都知道的就是湖北張啟發院士的轉基因水稻也被農業部批準在湖北試種， 上述2個作物都在試種階段， 試種是為了進一步在較大規模上評估他們的安全性。 美國在水稻轉基因上沒有成功的主要原因是美國沒有高產的水稻品種，拿一個低產的水稻品種轉基因， 即使轉出來， 賣給誰去啊， 而中國的科學家有雜交水稻這個平臺做轉基因， 只要成功就是我們的天下
7. 農業部拒批孟山都轉基因玉米在中國試種， 引起了美國政府出面干涉， 除了利用他們在中國的代理造謠攻擊中國的轉基因作物產業化之外， 竟然到了政府出面， 不顧兩國政府已經達成的協議， 拒簽中國代表團到美國討論轉基因作物的安全性，可見其要占領中國主糧市場的狼子野心了，除了今年的由最高九人共同簽名批發的中央一號文件表態要大力開發轉基因作物外， 最近(大概2-3周前吧)溫家寶總理在中國農科院的一份報告上又批示了如下指示“ 堅定不移地推動轉基因作物產業化”。之前溫總理和包括科技部部長在內的其它領導部門都做了類似的指示。 10年前朱镕基在視察棉花所聽取轉基因棉花工作匯報時， 也批示一定要盡快把轉基因棉花盡快推廣出去。
8. 兩會前后美國扼殺中國轉基因的勢力與中國政府的一場驚心動魄的較量： 兩會前， 美國企圖扼殺中國轉基因作物產業化的力量在華通過綠色和平組織發起了大規模的反對轉基因作物的攻擊謠言， 其在華的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛達元和張宏良。然后他們企圖在兩會期間發動更大的針對中國政府的攻擊，企圖通過某香港委員組織兩會100個代表在兩會上發動攻勢。 他們的陰謀被中央洞悉，中央最高4人之一， 做出了要中國科學家對轉基因作物的項目要大膽“解疑釋惑”的重要指示，在兩會期間中國從事分子生物學和遺傳工程包括許智宏（前北大校長）在內的10名科學院院士在兩會的記者招待會上做了解釋，堅定的表態支持中國轉基因作物產業化。 在10名院士做了“解疑釋惑”后， 那份所謂的100人的提案就因為大多數原來不明真相的委員不愿簽名提案而夭折了。事后在華的主要代理人物在網上散發這個所謂100委員反對轉基因的提案書， 沒有委員的簽名， 反而暴露了他們的背后操作---這份提案書本來就是他們寫的。 在兩會期間， 中央還采取了另外一個措施， 由權威主管部門 干預 了反對轉基因作物的集團在網絡媒體在 兩會期間利用轉基因作物煽動挑撥， 大家可能還記得，一名烏有的干員在中華網上當時發了一個貼說“抗議上面不許發反對轉基因作物的貼”。
9.所謂的洛克菲勒基金會扶持的中國科學家是漢奸問題： 洛氏基金會與中國合作做水稻生物技術的項目開始于1984年。 在4-5年前洛克菲勒基金會已經停止了中國的這個水稻生物技術項目， 把錢轉到非洲去了。也就是說過去5年中國的科學家沒有用洛克菲勒基金會一分錢。即使是以前， 中國科學家用的經費主要也是從國家八六三計劃中來的， 從洛克菲勒基金會或得的錢很少，例如北大獲得的錢只有2-3萬美元。 更何況就是用了有怎樣? 中國引進外國合作的項目成千上萬，那些項目都是漢奸？ 可以在透露一點， 比爾蓋茨現在用私人的基金投在中國的轉基因項目上（與微軟無關， 是蓋茨的私人行為。
10. 我與幾個10幾年未謀面的從事轉基因作物的老師和朋友電話交流了一下， 他們中有人告訴我如果在他有生之年不能把美國的轉基因糧食作物打敗，讓美國的轉基因作物占領中國市場， 是他最大恥辱，生不如死。我不禁為之動容濕青衫。我們的這些科學家正在廢寢忘食的工作阻擋美國來占領我國糧食市場， 竟然有一批國內的敗類，配合美國攻擊我們的科學家， 令人不齒。
11. 農業部實際上在中國轉基因作物的研發上是謹小慎微， 小腳女人，無所作為，遭到中國科學家的譴責的， 如果不是兩代中國領導人的支持， 可能我們現在吃的不僅僅是美國轉基因大豆油，我們現在可能正在吃美國轉基因玉米（印度和菲律賓的玉米市場基本上已經全部被美國的轉基因玉米攻陷了）。 在十年前由于朱镕基表態盡快把轉基因棉花商品化后， 中國農業部到2008年以前的10年沒有批準過一例轉基因作物商品化。 直到張啟發的轉基因水稻和范云六的轉基因玉米非常成功后， 其他科學家直通天庭，農業部才批準的。被那些不齒與中國人攻擊為洛克菲勒基金會漢奸的賈士榮的抗白葉枯病的轉基因水稻也因為農業部的貽誤， 由于賈士榮在安徽使用的生產品種水稻退化， 而沒有能夠在繼續下去（當然，那個基因可以通過常規育種轉也是這個項目下馬的主要原因）如果農業部繼續貽誤張啟發的轉基因水稻和范云六的轉基因玉米， 農業部就會成為扼殺中國民族產業， 幫助美國轉基因主糧占領中國市場的罪人。
http://club.china.com/data/thread/1011/2711/43/18/3_1.html
.
春秋行：主糧主食基因不設防——“睡在鼓里” 還是暗閹國族？（摘錄）
新年伊始，因為水稻和玉米共3個轉基因種子獲得安全證書，中國人主食轉基因化，幾乎不動聲色竄入產業化“法制”門檻，消息傳開，在網上引發責難怒潮，繼而波級紙媒，大有風起云涌之勢。“民以食為天”，此前約十年間，中國人民的“天”，早就被人內外聯手暗算，變了“半邊”。至如今，莫說果疏，連食用油產業鏈亦幾已盡操洋人之手，轉基因食油早就統控了弱勢群體。如今，轉基因主糧居然也要不動聲色，強行塞進13億人民之口。
.
基因戰線要不要設防？答案顯而易見的——絕對需要！如何設防？卻是龐大復雜的社會系統工程，莫說假冒偽劣毒食品藥品泛濫成災、防不勝防，兩極分化慘烈、社會矛盾激化的中國現狀，就是美霸列強所謂的壟斷資本“法制國家”，也無法建立嚴密的基因防線，因而對主糧主食轉基因產業化都采取決絕的政策措施，加以嚴禁（其欲對國內少數民族下毒手，技術上不難，社會行動極難）。唯獨中國要徹底“解放思想”，“改開”到底，于主糧主食基因不設防？是心中無敵情，“睡在鼓里”，喪失戰略警覺，還是有一股勢力，內外聯手，在暗閹我中華國族？“不爭論”大棒再次顯神通！
.
沒有人不愿意大力發展轉基因工程，除了糧油食品，還有廣闊的應用領域，比如錢學森同志在世界首倡的沙產業、速生節水的工業用油作物、高效沼氣菌種、特效生物藥——給責疑、反對主食轉基因產業化人士，扣上形形色色帽子，正是那伙陰謀分子的鬼蜮伎倆。中國轉基因食品推介過程，一路上鬼鬼祟祟的，一切都顯得詭詐妖異，令人不可思議。特別是日前暴露的，將13億中國人的食品安全交給秘而不宣的中、美半官方組織的少數人討論，這比將核武器交由美霸保管，還危險千萬倍！想至此，不由人不寒而栗。
.
春節剛過，鬼事就連連不斷，摘其要者，順列如下。
二月下旬，人民網“民調”“鬧鬼”。同時，人民網、新華網…等官、“民”大網站及紙媒，剛剛熱鬧起來的一邊倒責疑轉基因主糧論爭，幾乎同時消聲斂跡。只剩下被轉基因槍手突然封為“美國扼殺中國轉基因的勢力國內代理人”的“烏有”、“旗幟”等少數網站還在奮力抗爭，卻在掙扎中“陰謀被中央洞悉”。
.
2月22日，人民網就轉基因主糧安全問題作網上“民調”，結論是：“安全，是一種育種方式 (5231票) 1.2%；不安全，或有潛在危害 (428818票) 98.4% …”三天后，即25日16點，突然行情大翻盤（？），新結果變成：“安全，是一種育種方式 (138741票)95.8% ；不安全，或有潛在危害 (4047票) 2.8%…” 這個鬼鬧得好歡，簡直比如來佛更神通廣大。
.
3月3日，科技部鬼使神差，不打自招，泄露天機，公開了《世博科技專項行動》，宣布：十個部級衙門,傾全國之力，經八年聯合攻關，“通過在食品安全、應急防范等方面組織科技攻關，為食品檢測、防恐反恐等方面提供了技術手段。…為世博會期間應對可能發生的突發事件提供了科學、全面、可靠、高效的輔助分析手段。‘食品中病原體、有毒有害物質、轉基因成分等快速現場檢測’，已成功研制開發出多個食品安全檢測產品，并已在上海及周邊地區檢測機構示范應用。”這簡直是給轉基因食品下達死刑判決書，并且立即執行。總不能說中國市場的轉基因食品是專門針對洋人的人種炸彈吧？否則，科技部等十大部級衙門的老爺們，就是將中國人不當人待。如此，他們就成為中國人的死敵。還能有其他解釋嗎？食品中轉基因成份與病原體、有毒有害物質并列，杜絕其傷害洋人準洋人，視同反恐防恐的天大安全事項。這就使愛國人士關于暫緩主糧轉基因產業化的呼吁，顯得多么可憐兮兮！即使如此，也被封殺、構陷。轉基因團伙勢力如此猖獗，惡膽何來？
.
3月中旬，兩會期間，十院士奉命在兩會的記者招待會上，向全國人民大念轉基因主糧安全經，就事論事，為中國轉基因主糧產業化“解疑釋惑”。他們鬼話連篇，無異于猛抽科技部十大部委《世博科技專項行動》大耳光，還玩弄院士“權威”光環和“科學”大棒，壓制打擊兩會代表、愛國人士的抗爭、呼吁和建議，斬獲頗豐，讓“那份所謂的100人的提案就因為大多數原來不明真相的委員不愿簽名提案而夭折了。”這伙院士簡直是鬼迷心竅，哭錯墳頭，他們應該到上海搭臺唱戲，在世博現身說法，向洋游客“解疑釋惑”，勸洋大人大嚼轉基因食品才是。何況，中國市場上的那些玩意兒，不大都是拜洋人所賜，經過“法定安全”審查監督生產、流通的嗎？洋人在自家不是也在享用？
.
3月23日，溫家寶在會見出席中國發展高層論壇年會境外代表時，答復杜邦公司（按：該公司系轉基因作物產業鏈領頭羊之一）董事長、首席執行官柯愛倫問話，如是說：“跨國公司是應對經濟危機的主力，也是世界經濟復蘇的主力。…我們把中國經濟的未來寄托在科技發展、特別是包括生物技術和生命科學在內的高新技術上。生物技術和生命科學與人類的生存密切相關，是人們生活須臾不可離開的，發展是無窮盡的。中國有眾多的人口，生命科學和生物技術在中國有極大的發展潛力，有廣闊的市場前景。中國愿意同世界上擁有先進技術的企業加強合作。中國政府會給你們創造機會，也請你們不要失掉機會。”
.
撲朔迷離的大戲內幕如何？
4月7日，轉基因主糧產業化團伙槍手甄銘，署名天南逸雄，以《中美轉基因作物的較量——美領館拒簽中國官方代表團》為題，在中華論壇行文，于得意忘形中，暴出若干臺下幕后真相，露出冰山一角：“中美兩國有一個半官方的協議，二國做轉基因作物的單位定期互訪， 討論轉基因作物和轉基因食品有關的安全性問題”；
.
“最近(大概2-3周前吧)溫家寶總理在中國農科院的一份報告上又批示了如下指示‘堅定不移地推動轉基因作物產業化’。之前溫總理和包括科技部部長在內的其它領導部門都做了類似的指示。10年前朱镕基在視察棉花所聽取轉基因棉花工作匯報時，也批示一定要盡快把轉基因棉花盡快推廣出去”；
.
“中央最高4人之一，做出了要中國科學家對轉基因作物的項目要大膽“解疑釋惑”的重要指示，在兩會期間……10名科學院院士在兩會的記者招待會上做了解釋，堅定的表態支持中國轉基因作物產業化。在10名院士做了“解疑釋惑”后， 那份所謂的100人的提案就因為大多數原來不明真相的委員不愿簽名提案而夭折了”；
.
“在兩會期間，中央還采取了另外一個措施，由權威主管部門干預了反對轉基因作物的集團在網絡媒體在兩會期間利用轉基因作物煽動挑撥。大家可能還記得，一名烏有的干員在中華網上當時發了一個貼說“抗議上面不許發反對轉基因作物的貼”。
.
甄銘（天南逸雄）玩的是賊喊捉賊，如是說道，“兩會前后美國扼殺中國轉基因的勢力與中國政府的一場驚心動魄的較量： 兩會前，美國企圖扼殺中國轉基因作物產業化的力量在華通過綠色和平組織發起了大規模的反對轉基因作物的攻擊謠言，其在華的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛達元和張宏良。然后他們企圖在兩會期間發動更大的針對中國政府的攻擊，企圖通過某香港委員組織兩會100個代表在兩會上發動攻勢。 他們的陰謀被中央洞悉……”
.
反“偽科學”“打假”專業戶騙子方舟子，出身中國科大生物專業，在美國修正果，如今在大陸、香港輿論界, 充當推銷中國轉基因作物產業化的前鋒托兒；而同樣出身中國名校生物學科班的甄銘（天南逸雄），也是在美國修正果后，自謂“在美國一家公司（啥公司？）做項目（啥項目？）經理”,海歸后，活躍于人民網等諸多主流大網站，在中華論壇是“官”拜“中將”級寫手，時不時會就美國對臺政策說“不”，建議中央政府將臺灣當作核試驗場所，多多從肉體上大量消滅臺獨勢力，移民1000萬到臺灣摻砂子……夠“硬”夠“愛國”的吧？
.
3月8日，甄銘引經據典，大吹轉基因食品絕對安全性，斬釘截鐵的結論是：“1. 美國人歐洲人不吃轉基因食物是謊言；2. 10億美國人和歐洲人己經為中國人做了10來年的小白鼠試驗了，在中國人身上已經是人的階段了。”然而，京奧運和滬世博，不過就是個“會”而已，外客逗留時間，大多不過旬日，草民雖愚，卻也知道，那轉基因食品，絕對不會像痢菌砒霜那樣，一旦誤入腸肚，立馬就拉浠嘔吐或命在旦夕，何必傾全力、耗巨資，如臨大敵，嚴防死守，唯恐轉基因食品誤入洋口？甄銘（天南逸雄）憑其轉基因團伙成員資格，起碼先應勸導，而后責其無知淺薄、勞民傷財，“脫褲子放屁”吧？反倒裝聾作啞，不置一詞，拖到4月7日，才發現了美國“在華的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛達元和張宏良”，而且張宏良們竟能“陰謀”配合美國政府，大反中國政府轉基因作物產業化。原來，中、美兩國政府于轉基因食品是“進行驚心動魄較量”的對手，蒙獲美國兩次頌贊、名登金榜的“改變美國的中國人”，一夜間，突然被華麗轉身一變，成為反美愛國英雄。甄銘（天南逸雄）輩如此第六縱隊式的惡奴丑劇，演得實在是拙劣下賤，教人恥笑而已。
.
事實上，中國的大、小領導們，無須具備多高的“科學素養和科學知識”，更不必成為“一位很好的科學家”，大家都心知肚明：轉基因食品有風險，有問題，有爭議。更何況當今各級領導干部早已知識化，焉能連這點常識都沒有？哪家權貴富豪會選食轉基因品？
.
基因不設防，即使是因為“睡在鼓里”，自鳴得意，自欺欺人，喪失戰略警覺，也是嚴重瀆職罪。倘若是為一己私利或為敵所挾，置亡國滅種之危于不顧，自毀基因防線，則是喪心病狂、喪盡天良的叛國滔天大罪。人們百思不得其解，轉基因主糧團伙如此逆天行事，惡膽何來？
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201004/145204.html
.
十位院士談轉基因：大力推進生物技術研究與應用
來源:人民網 發布者: 亦云 日期: 2010-03-05
.
轉基因生物技術的發展一直受到國內外的高度關注。針對目前公眾對發展轉基因作物安全提出的一些疑問，我國生物技術和食品安全方面的有關院士發表了意見。
袁隆平（中國工程院院士，被譽為我國雜交水稻之父，現任國家雜交水稻工程技術研究中心主任）：雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。中國超級稻三期目標研究中正在應用分子技術。袁院士認為，今后利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，科學慎重的態度并不是拒絕的態度。
陳君石（中國工程院院士，國際知名食品安全專家、國際食品添加劑法典委員會主席、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所研究員）：需要告訴公眾有關轉基因、轉基因作物、轉基因生物安全等方面的知識。他認為，天然食品不等于就是安全食品；沒有零風險食品存在；轉基因食品不構成食品安全問題。他說，一方面轉基因食品不含有有毒有害物質，不構成食品安全問題；另一方面，轉基因作物的研究、開發有一整套嚴格的監督管理程序，在生產方面，也有確定的生產規范和嚴格的管理要求，這和其他傳統產品的生產是一致的。
許智宏(中國科學院院士，前北京大學校長，北京大學生命科學學院教授、中國科學院上海植物生理生態研究所研究員。現任國際植物組織培養和生物技術協會主席、UNESCO人與生物圈中國委員會主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推進轉基因生物品種研發與產業化，對于建設創新型國家、增強中國在高新技術領域核心競爭力、保障中國糧食安全和農業可持續發展，均具重要戰略意義。
李家洋（中國科學院院士、副院長，中國科學院遺傳與發育生物學研究所研究員）：面對全球日益嚴峻的糧食安全問題，可利用轉基因生物新品種培育、生物農藥和新生物制劑研發等，為人類生活帶來一場新綠色革命。李院士認為，轉基因作物可增加作物的抗性，有效防止病蟲害，大大減少化學殺蟲劑使用，減少生產成本，降低環境污染和傷害其他昆蟲和人畜。同時，也可以培育優良的作物品種，改善土地生產能力。國內外數億人口食用多年，尚未發現轉基因產品對身體健康產生損害；1億多公頃種植轉基因作物未證實生態環境遭到破壞。這是不爭的事實。
旭日干（中國工程院院士、副院長，兼任中國科協副主席、中國畜牧獸醫學會副理事長）：轉基因生物安全是一個相對概念，它以非轉基因生物為參照系來比較兩者在安全性方面的差異。從目前國內外的科學研究看，沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別。另一方面，轉基因研究應用對基因來源、操作方法和應用環境進行嚴格控制。目前，經過轉基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉基因生物可以放心使用或食用。
戴景瑞（中國工程院院士，玉米遺傳育種專家，現任中國農業大學農學與生物技術學院教授）：我本人前半生基本上是搞常規的、傳統的育種，最近20年，既搞傳統的、常規育種，又參加現代生物技術研發和應用。我體會是，通過轉基因技術，可以在原有的傳統技術基礎之上增加一種新的技術，可以提高育種的水平，可以使新的品種增加一些傳統育種解決不了的性狀。
謝華安(中國科學院院士,雜交水稻遺傳育種專家，福建農科院前院長)：目前，全國各地的科學家跨區域合作，攜手作了很多工作，轉基因作物研發已經有了非常良好的基礎。發展生物技術，與傳統優勢技術緊密結合，拓寬育種途徑，提高育種效率，對突破資源環境約束，壯大民族種業，鞏固糧食等主要農產品生產能力和供給水平，保障國家糧食安全至關重要。
楊煥明（中國科學院院士，基因組學家，中國科學院北京基因組研究所所長、研究員）：盡管現在有各種各樣的批評，我仍然毫不猶豫地支持轉基因植物和動物。轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
李寧（中國工程院院士，中國農業大學生物學院教授）：現在關注生物安全的人，絕大部分不熟悉生物安全知識。其實我們自己一口就吃掉成千上萬個基因。讓人們接受女人不是男人的一根肋骨變出來的，用了1800多年時間。當前面對農業生產中的許多問題，轉基因相關的生物技術提供了有效的方法。對一個民族、對一個國家來講，這些方法接受得慢一點的話，就會落后。
劉旭（中國工程院院士，中國農科院副院長，作物育種專家）：轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的第三大技術，轉基因育種是目前國際上普遍采用的新技術。目前，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體系，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。面對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。
新華社北京３月５日電（董峻 陳煒偉）前不久，農業部先后批準了三種轉基因農產品的生產應用安全證書，引發部分公眾對轉基因糧食的安全性問題的疑慮。中國科學院和中國工程院的１０位院士日前就轉基因技術的發展和相關問題發表了意見。
轉基因技術是農業科技的發展方向
院士們普遍認為，轉基因育種是目前國際上普遍采用的新技術。據中國科學院副院長李家洋介紹，轉基因技術可增加作物的抗性，有效防止病蟲害，大大減少化學殺蟲劑使用，減少生產成本，降低環境污染及對其他昆蟲和人畜的傷害。同時，也可以培育優良的作物品種，改善土地生產能力。
中國農業大學教授、中國工程院院士戴景瑞說，通過轉基因技術，可以在傳統技術的基礎上增加新技術，提高育種水平，使新的品種增加一些傳統育種技術解決不了的性狀。
“雖然我國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。”中國工程院院士袁隆平認為，今后利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。
對轉基因食品的安全性不用擔心
中國工程院副院長旭日干表示，從目前國內外的科學研究看，沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別。另一方面，轉基因研究應用對基因來源、操作方法和應用環境進行嚴格控制。目前，經過轉基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉基因生物可以放心使用或食用。
中國工程院院士、中國農業大學教授李寧說，轉基因技術為農業生產中的許多問題提供了有效的解決辦法，應當積極推進轉基因技術的發展。他還說，當前部分社會公眾對于轉基因技術的認知還存在誤區，需要一些時間來讓公眾逐步了解和信任轉基因技術和產品。
中國工程院院士、食品安全專家陳君石也表示，需要向公眾普及有關轉基因、轉基因作物、轉基因生物安全等方面的知識。一方面轉基因食品不含有毒有害物質，不構成食品安全問題；另一方面，轉基因作物的研究、開發有一整套嚴格的監督管理程序，在生產方面，也有確定的生產規范和嚴格的管理要求。
中國科學院院士楊煥明說：“轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”
我國已建立一系列主要農作物轉基因技術體系
今年中央一號文件提出，抓緊開發具有重要應用價值和自主知識產權的功能基因和生物新品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。
對此，中國科學院院士許智宏說，生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推進轉基因生物品種研發與產業化，對于建設創新型國家、增強中國在高新技術領域核心競爭力、保障中國糧食安全和農業可持續發展，都有重要戰略意義。
據中國科學院院士謝華安介紹，發展生物技術，與傳統優勢技術緊密結合，拓寬育種途徑，提高育種效率，對突破資源環境約束，壯大民族種業，鞏固糧食等主要農產品生產能力和供給水平，保障國家糧食安全至關重要。
目前，全國各地的科學家跨區域合作，攜手做了很多工作，轉基因作物研發已經有了良好的基礎。中國工程院院士劉旭說，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體系，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。
院士們認為，面對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，我國應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=76853
.
易里點評《十位院士談轉基因:大力推進生物技術研究與應用》
注： 方括號中的黑體字為易里點評
.
轉基因生物技術的發展一直受到國內外的高度關注。針對目前公眾對發展轉基因作物安全提出的一些疑問，我國生物技術和食品安全方面的有關院士發表了意見。
袁隆平（中國工程院院士，被譽為我國雜交水稻之父，現任國家雜交水稻工程技術研究中心主任）：雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。中國超級稻三期目標研究中正在應用分子技術。袁院士認為，今后利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，科學慎重的態度并不是拒絕的態度。
[袁隆平對轉基因的態度一向是謹慎的。他的“轉基因”與別人的轉基因有很大區別。他在談轉基因時通常會結合他的超級稻育種談水稻、玉米的碳三碳四植物問題。他要“轉”的基因很明確，是玉米、野生稻和稗草中的有用基因，而玉米、野生稻、稗草與水稻同屬禾本科植物，他的轉基因屬遠緣雜交的范疇，與轉Bt基因有本質區別。這里表達的袁先生對轉基因的態度是不完整的，甚至是斷章取義的。]
陳君石（中國工程院院士，國際知名食品安全專家、國際食品添加劑法典委員會主席、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所研究員）：需要告訴公眾有關轉基因、轉基因作物、轉基因生物安全等方面的知識。他認為，天然食品不等于就是安全食品；沒有零風險食品存在；轉基因食品不構成食品安全問題。他說，一方面轉基因食品不含有有毒有害物質，不構成食品安全問題；另一方面，轉基因作物的研究、開發有一整套嚴格的監督管理程序，在生產方面，也有確定的生產規范和嚴格的管理要求，這和其他傳統產品的生產是一致的。
[“沒有零風險食品存在”似乎在告訴人們“吃飯也有撐死人的時候”，“犯罪分子在食品里下毒也是常有的事”。“轉基因食品不含有有毒物質”，所以“Bt蛋白”可能是一種高級營養。]
許智宏(中國科學院院士，前北京大學校長，北京大學生命科學學院教授、中國科學院上海植物生理生態研究所研究員。現任國際植物組織培養和生物技術協會主席、UNESCO人與生物圈中國委員會主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推進轉基因生物品種研發與產業化，對于建設創新型國家、增強中國在高新技術領域核心競爭力、保障中國糧食安全和農業可持續發展，均具重要戰略意義。
[該院士無視食品安全，一口官腔，根本不象一個植物生理學院士，倒象是一個官員或“經濟學家”。]
李家洋（中國科學院院士、副院長，中國科學院遺傳與發育生物學研究所研究員）：面對全球日益嚴峻的糧食安全問題，可利用轉基因生物新品種培育、生物農藥和新生物制劑研發等，為人類生活帶來一場新綠色革命。李院士認為，轉基因作物可增加作物的抗性，有效防止病蟲害，大大減少化學殺蟲劑使用，減少生產成本，降低環境污染和傷害其他昆蟲和人畜。同時，也可以培育優良的作物品種，改善土地生產能力。國內外數億人口食用多年，尚未發現轉基因產品對身體健康產生損害；1億多公頃種植轉基因作物未證實生態環境遭到破壞。這是不爭的事實。
[解決中國糧食安全問題的根本辦法不是轉基因。而是提高糧食價格，增強農民種糧積極性，減少撂荒，守住18億畝土地紅線，防止外資搶劫農民，阻止農業經濟殖民化。
作為發育生物學院士，應該多關注轉基因對生物發育的影響，而不是關注病蟲害和侈談什么“新的綠色革命”。]
旭日干（中國工程院院士、副院長，兼任中國科協副主席、中國畜牧獸醫學會副理事長）：轉基因生物安全是一個相對概念，它以非轉基因生物為參照系來比較兩者在安全性方面的差異。從目前國內外的科學研究看，沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別。另一方面，轉基因研究應用對基因來源、操作方法和應用環境進行嚴格控制。目前，經過轉基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉基因生物可以放心使用或食用。
[據百度介紹，旭日干70年代以來長期從事以家畜生殖生物學為中心的現代畜牧業高技術的研究。首次探索出山羊、綿羊和牛精子體外誘導獲能的途徑，培育出世界首例試管山羊和國內首胎、首批試管綿羊、試管牛，并建立了規模化生產試管牛、羊的整套技術工藝。系統地觀察和記錄了牛、羊卵巢卵細胞的體外成熟、體外受精和早期發育的形態學變化及其規律，為揭開哺乳類動物受精之謎提供了大量的科學依據。
從旭院士的研究內容看，你的應該關注的是轉基因對人類生殖系統的影響，并在轉基因食品安全爭論中為爭論者提供生殖學方面的證據，而不是人云亦云地吆喝販賣轉基因。]
戴景瑞（中國工程院院士，玉米遺傳育種專家，現任中國農業大學農學與生物技術學院教授）：我本人前半生基本上是搞常規的、傳統的育種，最近20年，既搞傳統的、常規育種，又參加現代生物技術研發和應用。我體會是，通過轉基因技術，可以在原有的傳統技術基礎之上增加一種新的技術，可以提高育種的水平，可以使新的品種增加一些傳統育種解決不了的性狀。
[轉基因主糧（玉米）的利益悠關者，你不能光關注育種技術，更要注意補充食品安全方面的知識。]
謝華安(中國科學院院士,雜交水稻遺傳育種專家，福建農科院前院長)：目前，全國各地的科學家跨區域合作，攜手作了很多工作，轉基因作物研發已經有了非常良好的基礎。發展生物技術，與傳統優勢技術緊密結合，拓寬育種途徑，提高育種效率，對突破資源環境約束，壯大民族種業，鞏固糧食等主要農產品生產能力和供給水平，保障國家糧食安全至關重要。
[“種業”是一個經濟學概念，“壯大民族種業”既是一塊遮羞布，也是當前轉基因泛濫的根本原因所在。國家每年投入大量經費讓你們搞育種研究，是讓你們為農業提供優良新品種的，而不是讓種子公司發財的。育種事業只能是公益事業，而不能成為讓少數人發財的“種業”。]
楊煥明（中國科學院院士，基因組學家，中國科學院北京基因組研究所所長、研究員）：盡管現在有各種各樣的批評，我仍然毫不猶豫地支持轉基因植物和動物。轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
[“轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”這是目前在轉基因爭論中一個最無知的說法。基因互作可以說是遺傳學研究中的最后一個難題，通常我們觀察到的基因互作都是很淺表的互作，通常是形態學層面的變化，最多是蛋白質層面的少數基因的互作，而一個基因對整個基因系統的影響，尤其是在代謝、發育、表觀遺傳、進化等方面的持續多代影響幾乎是不可知的。因此，說“轉基因同別的基因有什么互作也被研究得一清二楚”完全是癡人說夢。]
李寧（中國工程院院士，中國農業大學生物學院教授）：現在關注生物安全的人，絕大部分不熟悉生物安全知識。其實我們自己一口就吃掉成千上萬個基因。讓人們接受女人不是男人的一根肋骨變出來的，用了1800多年時間。當前面對農業生產中的許多問題，轉基因相關的生物技術提供了有效的方法。對一個民族、對一個國家來講，這些方法接受得慢一點的話，就會落后。
[“其實我們自己一口就吃掉成千上萬個基因”與不該我們吃的Bt基因（外源基因）完全不是一個概念，這就好比我們每天都喝了幾升液體（水或茶），是不是就等于我們每天喝一小杯濃硫酸也是沒有問題的呢？因為濃硫酸也是液體呀！]
劉旭（中國工程院院士，中國農科院副院長，作物育種專家）：轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的第三大技術，轉基因育種是目前國際上普遍采用的新技術。目前，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體系，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。面對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。
[一切都是市場惹的禍。農業生產的最終目的是滿足人們的生活需要，不是為了滿足市場的需要，因此，我們完全不必為“國際上競爭日益激烈的轉基因市場”而憂慮。按照我國目前的農業生產水平，我國完全能做到糧食自給，根本不存在糧食安全問題。中國占全球人口四分之一，中國不參與國際糧食市場的折騰，國際糧食市場就掀不起大浪。中國只要看好自己的門，管好自己的人，以不變應萬變，就能做到豐衣足食。
以中國的土地和人口，以太陽每天給予中國的能量而言，要想通過農業賺取外國人多少錢是假的，而通過市場、利用轉基因技術參與瓜分農民的利益才是某些人熱衷于推銷轉基因的真正目的。]
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/135573.html
.
網中一人評十位院士談轉基因
[原創 2010-03-06 16:15:38]
.
轉基因生物技術的發展一直受到國內外的高度關注。針對目前公眾對發展轉基因作物安全提出的一些疑問，我國生物技術和食品安全方面的有關院士發表了意見。
評論：文章的宗旨清楚——用大專家的言論來解除公眾對“發展轉基因作物”在安全方面的疑惑。
袁隆平（中國工程院院士，被譽為我國雜交水稻之父，現任國家雜交水稻工程技術研究中心主任）：雖然中國雜交水稻技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則5年、長則10年，中國的雜交水稻技術就要落后國際水平了。中國超級稻三期目標研究中正在應用分子技術。袁院士認為，今后利用生物技術開展農作物育種是農業科技的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，科學慎重的態度并不是拒絕的態度。
評論：這些話說明了他對于趨勢的一些看法，但并沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。
相反，袁隆平先生的另一些言論也印證，公眾對“轉基因”疑惑是有道理的，他說：“我個人認為，政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化。科學家不能完全預知對生物進行轉基因改造有可能導致何種突變，而對環境和人造成危害。雖然實驗室里非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才會顯現。”（引自：中國網-2010全國兩會欄目，2010-03-05，《袁隆平:將帶頭吃轉基因大米 為人類發展擔風險》）
在這里，我還想說：搞大眾食品研究的人，自己帶頭吃，這是不是一種“起碼的態度”？如果你自己都不敢吃，不愿吃（注意：這不是口味愛好問題），反倒推薦別人吃，這違反起碼的道德底線吧？而另一方面，研制人自己吃了，對于相應食品的安全，卻并不是足夠的科學的證明。
陳君石（中國工程院院士，國際知名食品安全專家、國際食品添加劑法典委員會主席、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所研究員）：需要告訴公眾有關轉基因、轉基因作物、轉基因生物安全等方面的知識。他認為，天然食品不等于就是安全食品；沒有零風險食品存在；轉基因食品不構成食品安全問題。他說，一方面轉基因食品不含有有毒有害物質，不構成食品安全問題；另一方面，轉基因作物的研究、開發有一整套嚴格的監督管理程序，在生產方面，也有確定的生產規范和嚴格的管理要求，這和其他傳統產品的生產是一致的。
評論：這個我已經評論過了，先是回避問題，顧左右而言它，而涉及主題，則是一句斷言“轉基因食品不構成食品安全問題”，這種籠統的斷言本不是“科學家”應該說的話——對比一下世界衛生組織對“轉基因食品安全嗎？”的回答（其中黑體字是我加的）：“不同的轉基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應逐案評估各別轉基因食品及其安全性，并且不可能就所有轉基因食品的安全性發表總體聲明。目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過風險評估并且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批準的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。”（引自：《世界衛生組織關于轉基因食品的20個問題》，中國檢測資源共享網，2007-06-08，說明來源：國家認監委）
許智宏(中國科學院院士，前北京大學校長，北京大學生命科學學院教授、中國科學院上海植物生理生態研究所研究員。現任國際植物組織培養和生物技術協會主席、UNESCO人與生物圈中國委員會主席)：生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，中國生物產業發展大力推進轉基因生物品種研發與產業化，對于建設創新型國家、增強中國在高新技術領域核心競爭力、保障中國糧食安全和農業可持續發展，均具重要戰略意義。
評論：沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。
李家洋（中國科學院院士、副院長，中國科學院遺傳與發育生物學研究所研究員）：面對全球日益嚴峻的糧食安全問題，可利用轉基因生物新品種培育、生物農藥和新生物制劑研發等，為人類生活帶來一場新綠色革命。李院士認為，轉基因作物可增加作物的抗性，有效防止病蟲害，大大減少化學殺蟲劑使用，減少生產成本，降低環境污染和傷害其他昆蟲和人畜。同時，也可以培育優良的作物品種，改善土地生產能力。國內外數億人口食用多年，尚未發現轉基因產品對身體健康產生損害；1億多公頃種植轉基因作物未證實生態環境遭到破壞。這是不爭的事實。
評論：正因為有許多資料與他所聲言的好處和所謂“不爭的事實”相反或矛盾，才引發了公眾的疑慮。因此，把這樣的話再重復一千遍也是毫無意義的，只有面對各項質疑，用科學、實證的方法去證明，才可能得出有意義的結果。
旭日干（中國工程院院士、副院長，兼任中國科協副主席、中國畜牧獸醫學會副理事長）：轉基因生物安全是一個相對概念，它以非轉基因生物為參照系來比較兩者在安全性方面的差異。從目前國內外的科學研究看，沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別。另一方面，轉基因研究應用對基因來源、操作方法和應用環境進行嚴格控制。目前，經過轉基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉基因生物可以放心使用或食用。
評論：與前一條類似，在存在許多不同意見的研究資料的情況下說“沒有發現轉基因食品與傳統食品在人類食用安全性上存在差別”，是不是一種武斷？，即使對已經批準的部分，世界衛生組織也只敢說“可能不會對人類健康產生危險”，而不敢說你就“放心”吃吧。
戴景瑞（中國工程院院士，玉米遺傳育種專家，現任中國農業大學農學與生物技術學院教授）：我本人前半生基本上是搞常規的、傳統的育種，最近20年，既搞傳統的、常規育種，又參加現代生物技術研發和應用。我體會是，通過轉基因技術，可以在原有的傳統技術基礎之上增加一種新的技術，可以提高育種的水平，可以使新的品種增加一些傳統育種解決不了的性狀。
評論：沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。
謝華安(中國科學院院士,雜交水稻遺傳育種專家，福建農科院前院長)：目前，全國各地的科學家跨區域合作，攜手作了很多工作，轉基因作物研發已經有了非常良好的基礎。發展生物技術，與傳統優勢技術緊密結合，拓寬育種途徑，提高育種效率，對突破資源環境約束，壯大民族種業，鞏固糧食等主要農產品生產能力和供給水平，保障國家糧食安全至關重要。
評論：沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。同時，而孟山都等幾大外國壟斷企業對相關技術的控制、國內推廣者與他們的聯系，正是公眾對目前發展轉基因糧食可能引發國家糧食安全問題強烈擔憂之處。
楊煥明（中國科學院院士，基因組學家，中國科學院北京基因組研究所所長、研究員）：盡管現在有各種各樣的批評，我仍然毫不猶豫地支持轉基因植物和動物。轉基因本身沒有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。
評論：難得的旗幟鮮明。楊院士的斷言：“轉基因本身沒有毒”，如果理解為 “基因”（或基因片段）不是一種有毒物質，則對于“發展轉基因作物的安全性問題”并沒有什么幫助，就像金屬鉻本身無毒之于鉻的環境污染問題一樣。而“它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚”這個觀點（本身非常可疑，參見《易里：張啟發院士避而不談轉基因食品的“非預期效應”》）同樣無法替代“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”，比如生態方面的安全性問題。另一方面說，“轉基因生物”本來就不是一個確定的有限集合，因此不能綜合判定它們“有毒、無毒”，這也就是前面援引的世衛組織的基本態度。
李寧（中國工程院院士，中國農業大學生物學院教授）：現在關注生物安全的人，絕大部分不熟悉生物安全知識。其實我們自己一口就吃掉成千上萬個基因。讓人們接受女人不是男人的一根肋骨變出來的，用了1800多年時間。當前面對農業生產中的許多問題，轉基因相關的生物技術提供了有效的方法。對一個民族、對一個國家來講，這些方法接受得慢一點的話，就會落后。
評論：同樣是回避了實質性問題。為什么像歐洲那么科技、文化“先進”的地方，反而諸多反對呢？讓人們接受吸煙有害健康也可以說花了上千年吧？例如，迄今為止，人們對于基因在許多疾病，比如糖尿病、癌癥等等方面的作用離一清二楚還很遠吧？人類對基因的知識，還遠遠沒到想怎么玩就怎么玩，一切后果盡在掌握之中的“自由王國”境界吧。
劉旭（中國工程院院士，中國農科院副院長，作物育種專家）：轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的第三大技術，轉基因育種是目前國際上普遍采用的新技術。目前，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體系，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。面對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。
評論：同樣只是單方面強調轉基因技術的重要性，而沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。
小結：
首先就要質疑發出此文的各大媒體：這算是一篇新聞報道嗎？這些專家在何時、何地、何種情況之下說出那些言論的？他們那些話，只是所謂“個人意見”，隨便說說，還是真正代表某種責任或立場的“表態”？
然后再看內容：文中羅列出的十人言論，幾乎沒有解決任何公眾對轉基因的疑惑。其中一半（五人）的言論，只是單方面強調轉基因技術的重要性，而沒有就“發展轉基因作物可能帶來的安全性問題”給出任何的信息。另一半，屬于“傾向性”較為明顯的，但只是在反復強調“安全”、“沒有問題”的斷言——而沒有針對任何一個具體的疑惑給出實質性的解答。
不得不說，“斷言”不是科學的語言。而在涉及人類飲食安全與生態環境這種頂級重大問題上，這種身份的人出來說話，本應是慎之又慎，世界衛生組織對轉基因食品安全性的表態，就是一種樣板。袁隆平先生關于“應特別慎重”的那一席話，也值得尊重。
面對公眾的質疑，無論是誰拍上一千遍胸脯，也是沒有用的。只有放棄“權+威”，直接面對各項質疑，用科學、實證的方法去論證、解釋，把論證的過程、結果擺在大家面前，才可能得出有意義的結論。
http://anetman.blog.hexun.com/46369176_d.html
.
俄長期毒理試驗證實轉基因大豆使倉鼠三代絕種
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html
編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉基因問題的講話
http://www.blogchina.com/201107171167554.html
呂永巖《國恥：從“九一八”到“七一四”！》
http://www.blogchina.com/201107161167149.html
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國導演方舟子團伙毀華三大戰役（持續更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉基因、揭露禍國賊博文專輯（持續更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯
http://www.blogchina.com/201105281144272.html
美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉
http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠】
【反轉基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉基因專題網站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡明資料：什么是轉基因食品？】轉基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
