人民網(wǎng)發(fā)了一個帖文“誰說美國人不吃轉(zhuǎn)基因”，貌似辟謠，以我看是以謠辟真。帖文很長，網(wǎng)友可自己鏈接翻閱，地址：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=111847489。我在這里發(fā)表一些質(zhì)疑，同時表明反對急于將轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣的態(tài)度?！　?/p>

據(jù)帖文所說，在全國科技記者轉(zhuǎn)基因知識培訓(xùn)班上，來自農(nóng)業(yè)部與高校的專家學(xué)者解答了對于轉(zhuǎn)基因的種種質(zhì)疑，下面讓我們來看一下這答疑是否越答越疑?！　?/p>

一、“轉(zhuǎn)基因技術(shù)無所謂安全不安全，關(guān)鍵在如何應(yīng)用”。已經(jīng)批了安全證書，并正在造勢推廣，“安全不安全”真地?zé)o所謂嗎？“關(guān)鍵在如何應(yīng)用”，怎么應(yīng)用才安全呢，沒說。　　

二、“任何對新技術(shù)的排斥，最終都會受到懲罰”。不知道抗戰(zhàn)時期，日本七三一部隊(duì)是否是在研制新技術(shù)？國軍與共軍實(shí)在不應(yīng)排斥為是。“任何”嗎？當(dāng)然包括一切新技術(shù)?！　?/p>

三、“現(xiàn)在的世界在人口、環(huán)境、糧食等方面都面臨著問題，那靠什么去解決？我想就要靠科技。”太普世了，說著中國的糧食安全，都扯世界上去了?？萍迹睫D(zhuǎn)基因？任何新技術(shù)＝有益的新技術(shù)？這都什么邏輯？　　

四、“我們自己不生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因作物”。這是不是睜眼說瞎話？　　

五、“如果能通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，能減少農(nóng)藥化肥用量，減少用水量，將是對環(huán)境和國民經(jīng)濟(jì)一件非常好的事情”。抗蟲作物還管化肥、水的事兒？這倒是第一次聽說。沒關(guān)系，我繼續(xù)學(xué)習(xí)?！　?/p>

六、“之所以有人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其原因非常復(fù)雜，不僅僅是科學(xué)的問題，也包括道德、宗教、倫理等方面的原因?！痹驔]那么復(fù)雜，植物亂了輩分，并不像人亂倫那么不可接受。人們反對轉(zhuǎn)基因，就是害怕吃得不安全，與道德、宗教、倫理有什么關(guān)系？真能扯，我佩服。　　

七、“轉(zhuǎn)基因玉米”導(dǎo)致當(dāng)?shù)乩鲜鬁p少、母豬流產(chǎn)、湖北東北大量耕地因轉(zhuǎn)基因作物而報(bào)廢，近年來，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品危害的傳言常常出現(xiàn)在公眾視野之中。雖然這些傳言大都在之后被證明為謠言，但人們?nèi)匀粚@種觸及生命本質(zhì)的技術(shù)倍感疑慮?！笔裁磿r候證明是謠言了？誰發(fā)布的權(quán)威辟謠聲明？“大都”包括哪些？剩下的是被證明為真相呢還是也是謠言僅僅未被證明呢？　　

八、“從實(shí)質(zhì)上說，轉(zhuǎn)基因的安全是科學(xué)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)，而公眾是不了解，所以害怕，這兩者之間還是有區(qū)別的。我們最關(guān)心的，還是一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，是需要一些技術(shù)手段仔細(xì)評價(jià)來防范的?！笨茖W(xué)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)就不是風(fēng)險(xiǎn)，那什么才叫風(fēng)險(xiǎn)？只有投資的風(fēng)險(xiǎn)才叫風(fēng)險(xiǎn)嗎？既然還有一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，需要一些技術(shù)手段仔細(xì)評價(jià)來防范，那么你們是怎么做的？該做的還沒做為什么就急于推廣？究竟是誰在為了利益跑前跑后急于求成？　　

九、“應(yīng)該說我國轉(zhuǎn)基因安全評價(jià)是按照國際通行的方法和原則進(jìn)行的，是與國際接軌的，實(shí)際上比任何普通食品都嚴(yán)格，因此可以說是安全的，可以放心食用?！迸c國際接軌你也應(yīng)該去轟炸利比亞，你怎么不去？與國際接軌就證明安全嗎？洋快餐用蘇丹紅是與國際接軌嗎？咋不接了？什么叫“應(yīng)該說”、“可以說”？到底安全不安全。我們聽媒體的“應(yīng)該說”、“可以說”聽得多了，結(jié)果多數(shù)不準(zhǔn)，你的準(zhǔn)嗎？　　

十、“按照2011年6月30日美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，美國種植的88%的玉米、90%的棉花和94%的大豆都是轉(zhuǎn)基因品種。當(dāng)年產(chǎn)的7286萬噸大豆，只有41%用于出口，其余都用于國內(nèi)的消費(fèi)，其中又有93.1%食用?！泵绹四艹缘昧诉@么多么？美國人是豬么？這個問題應(yīng)該說可以說需要進(jìn)一步論證。這就是你們的“美國人吃轉(zhuǎn)基因”的證據(jù)？就算美國人把那全吃了，美國人不要命，我們就得跟著不要命？這算與美國接軌嗎？　　

廢話少說，真要解決安全性問題，先回答二個問題：一、為什么某部幼兒園拒食轉(zhuǎn)基因食品？二、為什么某地運(yùn)動會向外國友人保證絕不讓他們吃到轉(zhuǎn)基因食品？把這二個問題解釋清楚，再說其他的。　　

我特意上網(wǎng)查了行政許可項(xiàng)目，沒有發(fā)現(xiàn)“不要臉許可”這一類，轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀儚哪膬焊愕降摹安灰樤S可證”呢？如果沒有這個許可證，請注意，不要未經(jīng)許可，擅自不要臉，否則將嚴(yán)格依法追究法律責(zé)任?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號