進步社會按
從未想到，“造謠”也居然成為偉光正議題。
終于知道西奴“言論自由”是啥樣的了，感情就是只允許我造謠，不允許你辟謠，只允許我說話，不允許你說話。這孫子太搞笑了，不會又是土共國安部拍出來的臥底反間吧，上會央視那個傻逼女人什么什么靈，已經反咬一口，說造謠者不是他們那邊的，都是土共故意派人干的，是想封微博的借口。好嘛，這次這女人又能如此照搬表演一次嘞。不帶這么秀腦殘的吧，西奴們這下限秀的夠狠。
不過，他們如此懼怕，反過來也說明他們實在造謠太多，不由得不怕啊。
21世紀經濟報道劉曉忠攻擊民間辟謠
民間辟謠者不具備信用優勢
21世紀經濟報道劉曉忠2011-08-0501:02:28
核心提示：我們對民間辟謠聯盟的質疑和反思，主要源自其既構成了對公私權利的侵權。
微博等開放性信息溝通平臺，正以令人匪夷所思的速度降低了社會信息溝通成本和信息傳播的不對稱性；不過，這也導致了各種不實信息的流傳。為此新浪于去年末開通了微博辟謠功能，而最近部分民間好事者也自設立辟謠聯盟進行“公益性”辟謠活動。
不過，我們對民間辟謠聯盟的質疑和反思，主要源自其既構成了對公私權利的侵權；又妨礙了信息基于趨勢互動的交易機制的運行，牽制了激勵相容的市場凈化機制之構建。簡單地說，許多有待證實的不實信息和謠言是有具體的受害主體的，如某人在網上發布他人的不實信息和謠言，但若無具體受害人和法院的授權，民間辟謠者就給發布信息者以“造謠”定性，不僅侵犯了法院的審判和調解權，而且侵犯了受害人權利，畢竟若受害人不申訴法院也不能無能為力，何況民間辟謠者；而且即便獲得受害者委托，民間辟謠機構也只能用事實來反駁，而不能以辟謠者資格認定信息發布者發布的信息屬于謠言，否則將侵犯信息發布者的言論自由。至于針對公權機構和公共服務體系等發布的不實信息和謠言，民間辟謠機構也無權以“辟謠”者身份來辟謠。道理很簡單，信息受害者為公共主體并不是沒有申訴主體的，擁有公權力的相關政府機構對相關信息和問題進行澄清是其義不容辭的責任，民間辟謠者未經公權機構授權代行辟謠，不僅侵犯了公權機構利益，而且有與公權機構搶飯碗之嫌。
可見，民間辟謠者以自身掌握的不完備信息證明別人的信息是謠言，如同任何人和組織都可以未經授權就私設公堂剝奪他人的權利，不僅涉嫌對公權和私權的雙重侵犯，還終將導致公私權利邊界的失范。
不僅如此，最值得警惕的是民間辟謠者借“辟謠”進行破壞性的商業活動。嚴格而言，微博等信息交流平臺會通過信息的雙向互動而內生出一套促使清者自清、濁者自濁的激勵相容機制，這是人自辯清白的本能借助數字化信息平臺的自然表達。民間辟謠者利用其不完備的信息來給別人的信息貼上造謠之標簽，不僅妨礙了信息的流通和互證，而且帶來了誰來監管辟謠者造謠的詰問。
民間辟謠者的所為“辟謠”信息既帶有主觀指向性，又具有相當的商業價值，從而很容易異化為商業化辟謠組織。而專門從事辟謠的民間辟謠商業組織，不僅傷害了數字技術給人們帶來的溝通便利，而且導致了個人和企業聲譽和商業維權成本的上升。畢竟不能排除部分民間辟謠聯盟一則在微博發布針對某個人和企業的不實信息和謠言，然后反過來找受害者進行專業“辟謠”服務談判，以賺取商業利益。
網友評論
劉曉忠[新浪個人認證]
http://weibo.com/liuxiaozhong2002
[男]廣東,廣州
@尼德蘭蘋果：【奇文賞析】21世紀經濟報道《民間辟謠者不具備信用優勢》
其他網友反駁
秋風對辟謠者秀民主殺全家猙獰
@秋風論道[新浪個人認證]：有人在抨擊砸碑人士，轉過臉卻寬容辟謠聯盟。別犯傻了，沒有政治成熟自由主義就是意淫——羅爾斯在課堂上講正義論，一個學生提問：你講得很好，我都能接受，可如果碰到了希特勒，怎么辦？羅爾斯怔住了。沉思約十分鐘后，羅爾斯嚴肅而平和地給出了一個答復：我們只有殺了他，才能討論建設公正的問題。http://weibo.com/2128472193/xiati1OiV
@秋風論道：有人在抨擊砸碑人士，轉過臉卻寬容辟謠聯盟。別犯傻了，沒有政治成熟自由主義就是意淫——羅爾斯在課堂上講正義論，一個學生提問：你講得很好，我都能接受，可如果碰到了希特勒，怎么辦？羅爾斯怔住了。沉思約十分鐘后，羅爾斯嚴肅而平和地給出了一個答復：我們只有殺了他，才能討論建設公正的問題。http://weibo.com/2128472193/xiaInyCqz
【評論】
@賈晉京[新浪個人認證]：【羅爾斯說過殺了希特勒才能討論建設公正的問題嗎？】學生問羅爾斯如果希特勒加入“無知之幕下的討論”怎么辦的段子應該出自這篇紀念羅爾斯逝世的文章http://t.cn/hGGnoc由于該文是羅爾斯逝世時的紀念文章，作者又是那個發問的學生本人，因此應該不太可能還有另一次這種情境。看看羅爾斯怎么說的：
天子萬年三世：什么時候自由主義者能容忍反自由的自由，什么時候才是真正完全的自由，否則，還是一言堂的偽自由。其實自由最多只能是一個手段，或曰參照系，不能當作努力的目標。自由、民主都不應被認作是一種價值。追求自由、追求民主是愚蠢的行為。追求幸福、平安才是正當的行為。(今天12:41)
林海聽濤：“故事真偽不重要，含義很重要”……哈哈哈，造謠者的“免死金牌”啊，丫們還真會給自己戴上公正正義的帽子，只是沒看到帽子的顏色是綠色的而已……(今天11:24)
瓶仍未滿辟謠：跟希特勒有毛關系，造謠傳謠的人還TM有理了？我成天說你死了全家就是政治成熟的自由主義了吧，不知你是否贊同呢？(今天11:21)
突如其來的大雨：可以跟@彭曉蕓姑娘要讓坦克來碾那些跟不上她革命步伐的人相媲美了。這些人可以為愚眾尋一條通往自由民主的路，唉，我是不得不信了！(今天11:14)
老湯姆：好一個“捍衛敵人的言論自由是愚蠢的”，這句話正中要害。不就是順昌逆亡嗎？扯啥言論自由的犢子啊//@qmigh：法西斯版自由主義。
微博諸西奴恐懼、仇視辟謠者丑態一籮筐
@吳法天[新浪個人認證]：在南方某報紙今天的報道中，我覺得標題（以老榕的話為題）有嚴重的傾向性，內容中關于我的部分記錄得有失偏頗，甚至出現了錯別字。但即使這么一則針對@辟謠聯盟的報道中，也發現老榕公然撒謊，為了抹黑聯盟不惜欺騙真主。我一直以為信仰能帶給人誠實，但這次真的很失望。真主啊，你收了他吧。
http://weibo.com/1405603123/xi2uOoTEY
@吳法天[新浪個人認證]：從央視播出@辟謠聯盟專訪后，微博上諸多名人和霉體從業人員對聯盟的圍剿，熱度不減，如今已經上升到對每個核心成員的人身攻擊。從表面上看，似乎辟謠聯盟面臨著成立以來的最大危機，但這恰恰是聯盟展現辟謠理念，向旁觀者宣揚獨立思考、理性判斷、不信謠不傳謠的機會。辟謠聯盟一定會在反圍剿中勝出。http://weibo.com/1405603123/xi1ncsRvJ
@吳法天[新浪個人認證]：央視今天播了《微博造假調查》的新聞，網上充斥著一些謾罵@辟謠聯盟的聲音。看來辟謠控們這次踩到造謠者的尾巴，阻礙人家的造謠大業了。大家都在批評鐵道部，只是有人是用造謠的方式，有人堅持以事實為基礎。連信真主的榕大爺都撒謊成性了。要看造謠者們抓狂的樣子，看下面評論吧。http://t.cn/a82yYJhttp://weibo.com/1405603123/xhLYcDyqp
竇含章[新浪個人認證]：現對@老榕發布@辟謠聯盟Q群聊天截圖說明如下：1該群有成員近200人，其中既有真心支持辟謠的網友，也有老榕這樣的臥底；2網友在群內自由發言，但所發表言論僅代表網友個人觀點，不代表聯盟意見；3假設老榕在Q群發表“賣白粉”信息并截圖公開，是不是就可以說辟謠聯盟是販毒集團？我們認為這是腦殘邏輯http://weibo.com/1645311413/xi2jVftah
@夢遺唐朝：原先我以為民主最大的敵人是專制，可通過這兩天看微博，我才明白原來民主最大的敵人是辟謠啊。我記得謊言最大的敵人也是辟謠。祝福民主和謊言這哥倆一路走好，三鞠躬。http://weibo.com/1809098785/xi1kXiKwb
張頤武[新浪個人認證]：可參考，辟謠的一定也有立場，這免不了。批評他的立場應該，但不能說辟謠還不如造謠。誰造謠，就不能不讓人家辟。你應該辟他的謠，努力抓他的謠言，而不是不讓他辟謠。立場不同觀點不同，但對于編造虛假信息的都應該深惡痛絕。不同的人互相監督一定比自己監督自己容易http://weibo.com/1194868525/xi1FdaA1a
@吳法天[新浪個人認證]：辟謠聯盟的QQ群是一個開放群，老榕在Q群里潛伏，他是否屬于成員？其聊天言論是否代表聯盟呢？老榕除了繼續玩斷章取義歪曲事實的造謠外，不敢公布他手中的幾百頁聊天記錄，因為那將揭穿他的虛偽面目。因為辟謠是被動的，只有謠言存在才有可能辟謠，否則24小時盯也無意義。我們只辟虛假事實，不辟觀點。http://weibo.com/1405603123/xhVd6ydbg
吳法天[新浪個人認證]：回復@徐曉敏微博:在微博這個生態環境里，有造謠者就有辟謠者，這是微博自凈功能的一部分。辟謠聯盟的定位是網民自發的一個在自媒體時代承擔社會責任的自律組織。現在能讓辟謠聯盟解散的事由就是這些人不再造謠。//@徐曉敏微博:造謠者的天敵
@吳法天[新浪個人認證]：雖然在@辟謠聯盟成立之初，我建議邀請于、笑、李、王等參與，使聯盟的成員更有代表性，但事實上沒能得到幾位的響應。最近各位的批評雖然都很犀利，但始終未能就事論事，針對所辟之謠言，而是質疑動機。不過，在辟謠聯盟成員老榕的配合下，各位一起力捧，辟謠聯盟的粉絲一舉突破4萬，也是幸事。謝謝！http://weibo.com/1405603123/xhVByacff
@尼德蘭蘋果：【秘籍】各路名V針對辟謠聯盟的組織、成員甚至是Q群里的一個筆誤氣勢洶洶地口誅筆伐，欲置之死地而后快，卻始終不敢面對辟謠信息本身，很好地為我們演繹了什么是真正的“對人不對事”[偷笑]今天我就免費傳授各位一個秘籍：可以讓@辟謠聯盟頃刻間就土崩瓦解、武功全廢。聽好了，我只說一次：別再造謠。http://weibo.com/1359860873/xhVv89Dz3
夢遺唐朝：為了好造謠的寧財神//@醋椒鱖魚：//@無尾熊森林-辟謠聯盟://@尼德蘭蘋果:美國駐華大使館博客，《美法庭：網絡留言不受新聞法保護》http://t.cn/a9z2ll求反辟謠，記住，別縮哦[偷笑]//@寧財神：@辟謠聯盟
@土家野夫[新浪個人認證]：在一個《新聞出版法》都沒有的國度，你還要求民間沒有謠言流言，只許自己掌握一切話語權，你還動輒拿普通人辟謠——有你這么“打偏架”的嗎？今天00:09來自新浪微博轉發(2726)|評論(622)
今天07:23來自新浪微博轉發(12)|收藏|評論(7)http://weibo.com/1809098785/xi0OQ1j1y
@竇含章[新浪個人認證]：那些反對@辟謠聯盟的人，你們可以質疑、可以謾罵、可以用各種惡意來揣度我發起這個組織的目的，但請你們不要對參加聯盟的幾個女孩進行人身攻擊。@蓉榮是小月月作者，她寫了娛樂天下的長帖，卻未從中獲得任何利益，她和@小九粽子經常去獻血，熱心公益，希望你們保留做人的底線，有話沖男人來。http://weibo.com/1645311413/xhWwyz4IT
染香：反@辟謠聯盟的，動機都有一些問題，你們自己不辟謠就算了，還反別人辟謠？http://weibo.com/1654592030/xhYBVE6Ov
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
