張啟發(fā)優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)基因大米應(yīng)出口美國(guó)

編劇趙華

.

法國(guó)地鐵內(nèi)出于“歐洲極左勢(shì)力”的轉(zhuǎn)基因玉米殺人招貼

.

中美兩國(guó)雙料院士張啟發(fā)教授品嘗轉(zhuǎn)基因大米飯的作秀無(wú)助于轉(zhuǎn)基因食品科普

.

張啟發(fā)教授贈(zèng)送給“美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品代言人”方舟子品嘗的非賣(mài)品“優(yōu)質(zhì)抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因大米”

.

北京大學(xué)生命科學(xué)院“頂級(jí)海歸”院長(zhǎng)饒毅教授7月11日發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》的“一家之言”《轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際》，是編輯刪改版。饒大海歸的原文叫做《以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了？》。該文說(shuō)：“美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的人不成勢(shì)力……歐洲反轉(zhuǎn)基因勢(shì)力大些，可能是……歐洲極左勢(shì)力有比較強(qiáng)”。又說(shuō)：“美國(guó)人直接食用轉(zhuǎn)基因食物，也間接通過(guò)食用已經(jīng)食用轉(zhuǎn)基因食物的動(dòng)物（編劇趙華注：饒毅漢語(yǔ)表達(dá)不佳，造句不及格。此句應(yīng)為“也通過(guò)食用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動(dòng)物間接食用轉(zhuǎn)基因食物”），這兩個(gè)群體加起來(lái)數(shù)量很大”。還說(shuō)：“幼稚地打擊中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，會(huì)損害中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、也不利于人民健康……應(yīng)該避免跟在歐洲一些極端分子后面東施效顰，防止極端傾向泛濫”。

.

饒毅教授上面的話，可以歸結(jié)為“轉(zhuǎn)基因食品在美國(guó)大行其道”的以下幾個(gè)要點(diǎn)：

一，與極左勢(shì)力比較強(qiáng)的歐洲相比，美國(guó)乃支持轉(zhuǎn)基因勢(shì)力的一統(tǒng)天下。

二，美國(guó)直接吃轉(zhuǎn)基因食品的群體數(shù)量很大。

三，之所以有“二”，只因轉(zhuǎn)基因食品有利于人民健康。

.

假如饒毅教授沒(méi)有撒謊，而中國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼和抵制，又強(qiáng)烈到農(nóng)業(yè)部不得不花費(fèi)巨資對(duì)中國(guó)公眾進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品科普的嚴(yán)重程度，筆者倒想出了一個(gè)用鐵的事實(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品科普的好辦法：將業(yè)已獲得中國(guó)農(nóng)業(yè)部“轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)”的中美兩國(guó)雙料院士張啟發(fā)教授研發(fā)的優(yōu)質(zhì)大米率先出口美國(guó)。

.

理由是：

一，轉(zhuǎn)基因食品在非極左勢(shì)力一統(tǒng)天下的美國(guó)認(rèn)可度高，直接吃的人很多。

二，少有極端分子的美國(guó)人很喜歡中華料理和日本料理，有足夠的大米消費(fèi)市場(chǎng)。

.

這種以鐵的事實(shí)對(duì)中國(guó)公眾進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品科普的好處是：

一，假如張啟發(fā)教授研發(fā)的優(yōu)質(zhì)大米出口美國(guó)非常順利，證明轉(zhuǎn)基因食品有害健康實(shí)屬危言聳聽(tīng)。

二，假如張啟發(fā)教授研發(fā)的優(yōu)質(zhì)大米出口美國(guó)極受歡迎，證明美國(guó)人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品有利于健康。

.

因此，農(nóng)業(yè)部與其花費(fèi)巨資對(duì)中國(guó)公眾進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品的科普說(shuō)教，不如拿這些錢(qián)資助張啟發(fā)教授設(shè)立一家轉(zhuǎn)基因大米出口公司，立即試水美國(guó)市場(chǎng)，爭(zhēng)取一舉占領(lǐng)美國(guó)大米市場(chǎng)，垂范全球。此后，張啟發(fā)教授再像贈(zèng)送非賣(mài)品“優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)大米”給“美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品代言人”方舟子品嘗那樣，在人民大會(huì)堂舉行一次向中國(guó)國(guó)家及各部委主要領(lǐng)導(dǎo)人贈(zèng)送非賣(mài)品“優(yōu)質(zhì)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)大米”的隆重儀式，正式將轉(zhuǎn)基因大米列入政府官員特供清單，垂范全國(guó)。如此，中國(guó)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的恐懼和抵制必將煙消云散。

.

饒毅：以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了？ （未被人民日?qǐng)?bào)刪改版）
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=463690

2011-7-11

關(guān)鍵詞：哈佛大學(xué) 轉(zhuǎn)基因

.

劉實(shí)按語(yǔ)：

以身作則：讓領(lǐng)導(dǎo)先把轉(zhuǎn)基因食品吃起來(lái)！

昨晚關(guān)注了一下我的大表侄饒毅的科網(wǎng)博客，因?yàn)橛腥苏f(shuō)“饒?jiān)洪L(zhǎng)的博客打不開(kāi)了”。

不過(guò)科網(wǎng)的技術(shù)維護(hù)還是不錯(cuò)的，饒?jiān)洪L(zhǎng)的博客可以打開(kāi)了。但這技術(shù)維護(hù)也有傾向性的，因?yàn)槲宜P(guān)注的其他一些科網(wǎng)博主的博客到現(xiàn)在還被黑著。看來(lái)，攻擊科網(wǎng)的黑客還確實(shí)有水平。竟能把握科網(wǎng)的力量平衡。

饒?jiān)洪L(zhǎng)的博客不僅亮了，還亮的非常耀眼。

今早起來(lái)一看科網(wǎng)，見(jiàn)到大表侄饒毅的博文又被置頂了。趁上班前的一瞬間我發(fā)了個(gè)快評(píng)《孟山都的轉(zhuǎn)基因食品大推手出場(chǎng)了》。該評(píng)主要是對(duì)大表侄的空談表示一下不滿，希望他能像個(gè)合格的科學(xué)家那樣，用祥實(shí)的數(shù)據(jù)說(shuō)話，并對(duì)數(shù)據(jù)的來(lái)源給個(gè)出處。

下班回來(lái)再看饒毅“狼來(lái)了”一文，發(fā)現(xiàn)這牛博還是那樣牛，對(duì)那么多的評(píng)論都置之不理，有些評(píng)論還被刪除。

所以，我要再次提醒大表侄一定要認(rèn)真回答我在《孟山都的轉(zhuǎn)基因食品大推手出場(chǎng)了》所提的問(wèn)題。否則，我就只有認(rèn)為大表侄“狼來(lái)了”一文不僅是偷換概念和斷章取義、而且還是混淆黑白和蓄意造假。

其實(shí)，挺轉(zhuǎn)派的人不必花那么大的氣力來(lái)勸說(shuō)“不明事理”的小寫(xiě)的人來(lái)接受“新事物”。既然《人民日?qǐng)?bào)》都發(fā)大表侄這樣的挺轉(zhuǎn)文章，那為何不對(duì)人民的“公仆”們提一要求：規(guī)定他們一日三餐都要吃轉(zhuǎn)基糧。

如果領(lǐng)導(dǎo)都能以身作則，那還用擔(dān)心群眾“覺(jué)悟”不了嗎？

大表侄，你能否爭(zhēng)取跟政治局講一次D科，讓他們把黨的身先士卒的好傳統(tǒng)落實(shí)到吃轉(zhuǎn)因糧主糧的實(shí)處。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dqqt.html

.

正文：

.

一個(gè)剛剛拿到令人羨慕職位的科學(xué)家，目睹群眾示威游行、耳聞諾貝爾獎(jiǎng)得主嚴(yán)厲聲討他正投身的新興科學(xué)技術(shù)，他和懂行科學(xué)家明知沒(méi)有問(wèn)題，抵不過(guò)遍地“狼來(lái)了”的呼聲，地方政府下令不準(zhǔn)做，他望風(fēng)而逃。

這是1976年美國(guó)哈佛大學(xué)的真事。哈佛所在城市的群眾反對(duì)方興未艾的基因技術(shù)，把哈佛的年輕教授嚇得躲到其他地方從事科研。而嚇人的狼—基因技術(shù)的危害，從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)。

三十年后，對(duì)于此技術(shù)進(jìn)一步的應(yīng)用導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因食物的產(chǎn)生。美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的人不成勢(shì)力，也許部分原因是早有過(guò) “狼來(lái)了”的經(jīng)歷。而歐洲反轉(zhuǎn)基因勢(shì)力大些，可能是當(dāng)年沒(méi)有經(jīng)過(guò)美國(guó)那樣激烈的一次、而歐洲極左勢(shì)力有比較強(qiáng)。中國(guó)近年反轉(zhuǎn)基因的也不少，不僅在媒體有記錄批評(píng)，而且當(dāng)中國(guó)科學(xué)家在學(xué)術(shù)場(chǎng)合做學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)，有人鬧事。

大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物持謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品要求高、要求嚴(yán)，很自然和合理。

但是，在目前中國(guó)有些人過(guò)激批判轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，甚至以無(wú)依據(jù)的說(shuō)法和謠言壓制我國(guó)研究轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，不加分析地拾西方極左派的牙慧，妖魔化我國(guó)科研人員，卻是令人擔(dān)憂的問(wèn)題。

我認(rèn)為，需要注意公司為了利益而壟斷技術(shù)。必然，一些農(nóng)業(yè)公司為了盈利，在技術(shù)上設(shè)置關(guān)節(jié)使其他人非得每年向他們購(gòu)買(mǎi)種子。我國(guó)需要用政策對(duì)付這種壟斷、也更需要我國(guó)科學(xué)家以自主技術(shù)打破壟斷。但是，如果對(duì)于不是主要問(wèn)題的安全性過(guò)度批判而阻礙我國(guó)研究新技術(shù)，反而有利于有技術(shù)的國(guó)外大公司繼續(xù)壟斷，影響我國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。國(guó)外大公司不可能因?yàn)槲覈?guó)的反對(duì)而不做轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，在我國(guó)激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)。在我們本來(lái)不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無(wú)異于產(chǎn)業(yè)自殺。

還有一種貌似公允，實(shí)為謬誤的說(shuō)法：轉(zhuǎn)基因食物現(xiàn)在沒(méi)有危害，但是不能保證幾百年后、幾代人以后有危害。這種說(shuō)法，不僅可以禁用如計(jì)算機(jī)、手機(jī)之類(lèi)新產(chǎn)品，也可以反過(guò)來(lái)說(shuō)，很多常用物品，也沒(méi)有人證明它們幾百年無(wú)害。

我們不參與技術(shù)商業(yè)應(yīng)用、但知道其科學(xué)成分的人，如果都把與自己沒(méi)有牽連的事情“高高掛起”，希望在極端的人和極端意見(jiàn)流行的時(shí)候也永遠(yuǎn)保持沉默，恐怕不妥。

我自己和轉(zhuǎn)基因商業(yè)化無(wú)關(guān)。但是，和近三十年很多做生物的一樣，我多年用過(guò)很多轉(zhuǎn)基因動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)、制造過(guò)用于科學(xué)實(shí)驗(yàn)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物、而且日常接觸轉(zhuǎn)基因動(dòng)物植物。以前也有人說(shuō)用轉(zhuǎn)基因做研究很危險(xiǎn)，我們上萬(wàn)人證明沒(méi)有問(wèn)題。現(xiàn)在有人說(shuō)轉(zhuǎn)基因食物有問(wèn)題，并無(wú)證據(jù)，而是像三十年前的危言聳聽(tīng)一樣。實(shí)際上美國(guó)93%的大豆都是轉(zhuǎn)基因、玉米86%是轉(zhuǎn)基因。美國(guó)人直接食用轉(zhuǎn)基因食物，也間接通過(guò)食用已經(jīng)食用轉(zhuǎn)基因食物的動(dòng)物，這兩個(gè)群體加起來(lái)數(shù)量很大。一般懂得現(xiàn)代分子生物學(xué)的人，絕大多數(shù)不拒絕食用轉(zhuǎn)基因食物。

不久前，我與來(lái)訪的美國(guó)教授Maniatis交談。他是1970年代基因工程所需要的一系列技術(shù)中幾個(gè)重要技術(shù)的發(fā)明者之一，以其科學(xué)成就42歲當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院院士，1985年任哈佛大學(xué)生物化學(xué)和分子生物學(xué)系主任，2009年起任哥倫比亞大學(xué)生物化學(xué)和生物物理系主任。他在1982年主編《分子克隆》一書(shū)，是全世界學(xué)習(xí)基因技術(shù)的教科書(shū)。他曾創(chuàng)辦三個(gè)生物技術(shù)公司，以自己的科學(xué)和技術(shù)造福人類(lèi)。

我們討論到轉(zhuǎn)基因。美國(guó)在1970到1980年代初，也曾經(jīng)出現(xiàn)一批人圍剿那時(shí)正在起步的基因克隆和操縱技術(shù)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)剛剛度過(guò)反戰(zhàn)時(shí)期，人們對(duì)權(quán)威有叛逆心理。雖然科學(xué)在美國(guó)經(jīng)歷了1950到1970年代的飛速發(fā)展，還是有人懷疑重組基因技術(shù)的安全。

有些懷疑是因?yàn)榛蚣夹g(shù)剛剛興起時(shí)對(duì)它不理解，而猶豫不決所引起。但有些是超越自己知識(shí)范圍越界扮演權(quán)威的蠻橫所造成，比如，哈佛的George Wald教授，因?yàn)檠芯垦劬χ泄饣瘜W(xué)獲得1967年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，我一直尊重其科學(xué)成就，他的研究是我講《神經(jīng)生物學(xué)》的內(nèi)容。但是，Wald并不懂遺傳學(xué)和分子生物學(xué)，犯過(guò)非常初級(jí)的錯(cuò)誤。在1970年代，Wald公開(kāi)出面反對(duì)基因工程，有些用詞聽(tīng)上去很?chē)樔恕Ｄ菚r(shí)還有人說(shuō)基因工程用的細(xì)菌會(huì)特別危害婦女，嚇的一些女性不敢在實(shí)驗(yàn)室附近工作。

Maniatis于1976年獲得哈佛大學(xué)的助理教授職位，但當(dāng)時(shí)哈佛所在的州和城市，都有群眾示威游行，反對(duì)基因工程，地方政府也已下令限制基因工程。Maniatis一天都沒(méi)去哈佛上任，而是先逃到紐約的冷泉港，在Jim Watson支持下，研究分子生物學(xué)、發(fā)明一些迄今仍然常用的基因克隆技術(shù)。幾年后，他發(fā)現(xiàn)哈佛所在地還不能做基因克隆，他就跑到加州理工學(xué)院。直到麻省松綁以后，才到哈佛任教。麻省生物技術(shù)公司晚于加州，可能和麻省限制基因工程有關(guān)。幾十年來(lái)，基因工程的研究，轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并沒(méi)有帶來(lái)最初危言聳聽(tīng)者的預(yù)言。

對(duì)轉(zhuǎn)基因不理解的人本無(wú)惡意，要謹(jǐn)慎一些也無(wú)可厚非。但是，一些過(guò)分的反基因人士卻以無(wú)知和偏見(jiàn)來(lái)煽動(dòng)大眾。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人中，不乏極端人士。有些是中國(guó)近年抬頭的極左勢(shì)力，有些是極端保守勢(shì)力。有些是在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)工作但卻并不懂現(xiàn)代分子生物學(xué)的人，正在重演三十多年前美國(guó)人覆轍。他們危言聳聽(tīng)，極力全面批判和反對(duì)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物。這些反對(duì)的聲音對(duì)公眾有很大的欺騙性，對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)和科技發(fā)展有相當(dāng)?shù)奈：π浴，F(xiàn)代生物科學(xué)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)都有扎實(shí)基礎(chǔ)，愿意關(guān)心的人們可以通過(guò)一些書(shū)和可靠的文章獲知實(shí)情。在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)還從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)起飛的情況下，幼稚地打擊中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，會(huì)損害中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、也不利于人民健康。如果中國(guó)不自主研發(fā)轉(zhuǎn)基因的經(jīng)濟(jì)作物，最后必將完全依賴(lài)西方。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，但中國(guó)人民的生活還有待改善的時(shí)候，我們對(duì)于新技術(shù)，還在亟需應(yīng)用的階段，我們還沒(méi)有到超越實(shí)際的后現(xiàn)代時(shí)期，應(yīng)該避免跟在歐洲一些極端分子后面東施效顰，防止極端傾向泛濫。

《人民日?qǐng)?bào)》于2011年7月11日以“轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際”為題發(fā)表本文。

[46]wangmaple 2011-7-12 02:31

反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人大多是不懂轉(zhuǎn)基因的人。

[45]隔壁家的二傻子 2011-7-12 00:18

愚昧！！！

[44]xiyouxiyou 2011-7-11 23:18

發(fā)了個(gè)評(píng)論繞教授邏輯問(wèn)題的評(píng)語(yǔ)被刪除了，何必呢

[43]qunluo 2011-7-11 23:16

饒教授好，晚生這廂有禮了。看了您這篇文章，感覺(jué)很有點(diǎn)憤青的味道。
我也表個(gè)態(tài)，我反對(duì)轉(zhuǎn)基因商品化，反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，但這與我同意并支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究并不矛盾。前者是科學(xué)家的良知問(wèn)題，后者是個(gè)科學(xué)問(wèn)題，二者不可混淆的吧。再有，也有朋友提到了，并不是美國(guó)的就是真理，美國(guó)的就是對(duì)的，不要總是拿美國(guó)說(shuō)事。美國(guó)管理學(xué)大師--彼得圣吉--不也來(lái)中國(guó)向南懷瑾大師討教，將儒釋道融入他的《第五項(xiàng)修煉》嗎，現(xiàn)今的中國(guó)人，外國(guó)人都認(rèn)識(shí)到了中國(guó)文化是個(gè)寶藏，這個(gè)時(shí)候，我們還是不要妄自菲薄。如果你是真理，就要接受各方意見(jiàn)，尤其是反對(duì)的意見(jiàn)。大家都是為了真理，為了中華民族的利益，是無(wú)私的，所以，一切問(wèn)題都是可以討論，所有的觀點(diǎn)都可以擺到臺(tái)面上來(lái)。但我們最煩那種為了自己的私利的片面的觀點(diǎn)，為了那經(jīng)費(fèi)而盲目的不顧中華民族的利益而去讓轉(zhuǎn)基因主糧化。。 為什么世博會(huì)上轉(zhuǎn)基因食品被作為有毒食品？？？為什么山西、吉林的老鼠生殖力在下降？？為什么？？為什么？？把這些疑問(wèn)解決了，再拿出你的結(jié)論。如果轉(zhuǎn)基因食品確實(shí)不會(huì)對(duì)人類(lèi)有什么影響，我們吃了也就罷了，如果真的有害，你們這些科學(xué)家還在提倡食用--好像10年前陳章良就是這么個(gè)意思--還振振有詞，到時(shí)候誰(shuí)來(lái)負(fù)這個(gè)責(zé)任啊！！！！

[42]sungennian 2011-7-11 22:39

斷章取義，偷換概念。支持轉(zhuǎn)基因科技研究，與普遍使用轉(zhuǎn)基因食品是兩個(gè)概念，這就和發(fā)展核科技與廣泛修建核電站、開(kāi)發(fā)核武器一樣。

[41]dshu2010 2011-7-11 22:29

世界的真理就是理性和科學(xué)！除此沒(méi)有其他啊！

[40]toptip 2011-7-11 22:28

以上各位反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的，同時(shí)做生物研究的朋友請(qǐng)舉手。
不要人云亦云，讓無(wú)知蒙蔽自己的眼睛！

[39]dshu2010 2011-7-11 22:21

震驚。。。反正灑家學(xué)生物的，能不吃打死也不吃

[38]dshu2010 2011-7-11 22:20

震驚。。。反正灑家學(xué)生物的，能不吃打死也不吃

[37]crossludo 2011-7-11 21:54

饒教授：戰(zhàn)略性表態(tài)先網(wǎng)上試水，好的

[36]蔣高明 2011-7-11 21:42

抗病作物可能會(huì)產(chǎn)生新型作物病毒，對(duì)人類(lèi)造成危害：1、抗病毒轉(zhuǎn)基因保護(hù)作物免受一種目標(biāo)病毒的攻擊，但可能會(huì)使作物更易感染上其他作物病毒。2、由于大量使用殺蟲(chóng)劑，受感染作物使人類(lèi)面臨風(fēng)險(xiǎn)。3、它們也可能導(dǎo)致攝入大量潛在的有害病毒蛋白質(zhì)。為了孩子們的健康，所有母親們必須反對(duì)一切轉(zhuǎn)基因食品！

抗病作物可能會(huì)產(chǎn)生新型作物病毒，對(duì)人類(lèi)造成危害

--《轉(zhuǎn)基因賭局—65個(gè)科學(xué)證據(jù)揭露8大領(lǐng)域的驚人危害》（第60個(gè)科學(xué)證據(jù)）

By Jeffrey M. Smith

撰寫(xiě)：杰弗里· M·史密斯

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問(wèn)博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問(wèn)網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

出版: 江蘇人民出版社 定價(jià):42.00元

網(wǎng)購(gòu)書(shū)店：許多網(wǎng)購(gòu)書(shū)店都可以購(gòu)買(mǎi)。

“第一至第二章”網(wǎng)易閱讀網(wǎng)址：

http://data.book.163.com/book/home/009200190005/000BGRYN.html

“第一至第二章”搜狐閱讀網(wǎng)址：

http://lz.book.sohu.com/serialize-id-20957.html

[35]ivychang_cas 2011-7-11 21:23

饒教授，要多從戰(zhàn)略科學(xué)家的角度考慮這些問(wèn)題，這不僅僅是科學(xué)技術(shù)問(wèn)題啊

[34]ivychang_cas 2011-7-11 21:20

想知道：搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)家是否愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，好像國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是要吃特供食品的，這些特供食品不會(huì)有轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品吧——不太好說(shuō)服公眾毫無(wú)顧慮地接受轉(zhuǎn)基因食品，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)都不愿意吃，這方面的專(zhuān)家也不太愿意吃....
中國(guó)要推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，需要慎重的思量啊——這可不是商業(yè)利益和保有技術(shù)的問(wèn)題，這是關(guān)系民族生存的大事。。。。
轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)泛濫開(kāi)來(lái)，很是擔(dān)憂

[33]ivychang_cas 2011-7-11 21:20

想知道：搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)家是否愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，好像國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人是要吃特供食品的，這些特供食品不會(huì)有轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品吧——不太好說(shuō)服公眾毫無(wú)顧慮地接受轉(zhuǎn)基因食品，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)都不愿意吃，這方面的專(zhuān)家也不太愿意吃....
中國(guó)要推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，需要慎重的思量啊——這可不是商業(yè)利益和保有技術(shù)的問(wèn)題，這是關(guān)系民族生存的大事。。。。
轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)泛濫開(kāi)來(lái)，很是擔(dān)憂

[32]jpwan123 2011-7-11 21:02

頂 頂 頂

[31]zhangle 2011-7-11 19:51

不要美國(guó)人覺(jué)得行的就是真理，再說(shuō)美國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品也沒(méi)那么放心吧。我們研究團(tuán)隊(duì)就有美國(guó)人，還是搞農(nóng)業(yè)的，他說(shuō)在美國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品是必須明確標(biāo)注的，如果是轉(zhuǎn)基因食品而不標(biāo)注，后果是非常嚴(yán)重的。我想這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)就不會(huì)是個(gè)小事兒，您覺(jué)得中國(guó)的食品安全體系真能做到美國(guó)那種程度嗎？那是真能敢上發(fā)達(dá)國(guó)家，咱們就沒(méi)那么多地溝油和三氯氰胺了吧。所以，這里面不僅僅是生物學(xué)的問(wèn)題，還有社會(huì)學(xué)的問(wèn)題，別那么簡(jiǎn)單化好吧，每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣。
公共對(duì)與轉(zhuǎn)基因食品的擔(dān)憂就是跟著歐洲人的東施效顰？歐洲我沒(méi)去過(guò)，但是日本是絕對(duì)禁止轉(zhuǎn)基因食品，看來(lái)東施不止歐洲的“東施”，人家日本一國(guó)都是“東施”啊。您要是覺(jué)得轉(zhuǎn)基因沒(méi)有危害，可以自己在家里吃，但是作為公共知識(shí)分子，說(shuō)話要慎重。

[30]waun 2011-7-11 18:11

不支持！

[29]akak 2011-7-11 18:06

轉(zhuǎn)基因食品專(zhuān)家們對(duì)于人們的質(zhì)疑做出的那種大義凜然、無(wú)所畏懼狀，乍一看，還真讓俺這凡夫俗子認(rèn)為人家是堅(jiān)持真理的義士哩。其實(shí)，稍一觀察，便不難發(fā)現(xiàn)，這些磚家們的這種大義凜然、無(wú)所畏懼狀，全是名、利兩把猛火炙烤下的發(fā)昏狀，與堅(jiān)持真理無(wú)關(guān)，與這些專(zhuān)家口中的什么“解決國(guó)家（或民眾）的食品問(wèn)題”更是八竿子也劃拉不著。

先看名。一旦轉(zhuǎn)基因作物大面積推廣開(kāi)來(lái)，我們的這些轉(zhuǎn)基因食品磚家們還不瘋搶“轉(zhuǎn)基因水稻或玉米之父”的名號(hào)啊。這名號(hào)，一旦搶到手，國(guó)家科技大獎(jiǎng)之類(lèi)的東西還不如探囊取物一般？雖說(shuō)這轉(zhuǎn)基因?qū)＠屆绹?guó)人占了二十多項(xiàng)，咱只占了個(gè)零頭，其實(shí)，真到了那一天，咱們這些轉(zhuǎn)基因?qū)＜业哪莻€(gè)興奮勁一定不比美國(guó)人低。（其實(shí)，人家這些專(zhuān)家對(duì)袁隆平院士的“雜交水稻之父”的名號(hào)早就垂涎欲滴啦）

而一旦承認(rèn)轉(zhuǎn)基因作物的潛在危害，這“轉(zhuǎn)基因···之父”的名號(hào)首先就沒(méi)啦。接著呢，還得考慮以下的問(wèn)題：國(guó)家和人民給這些磚家們那么多資金讓他們搞研究，結(jié)果，研究出來(lái)的轉(zhuǎn)基因作物卻有可能是個(gè)讓中國(guó)人斷子絕孫的玩意兒。這······這······讓這些磚家如何面對(duì)民眾？有人說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類(lèi)的危害一旦顯現(xiàn)，這些磚家們不就身敗名裂了么？他們不怕嗎？其實(shí)，食品添加劑、三聚氰胺之類(lèi)的東西已經(jīng)給轉(zhuǎn)基因磚家們一個(gè)很好的啟示了：這些東西剛發(fā)明合成的時(shí)候，人們對(duì)其危害不也是拿不準(zhǔn)、琢磨不透的嗎？不也是存在推廣與禁止的爭(zhēng)論嗎？結(jié)果推廣開(kāi)來(lái)，造成了危害。但被追責(zé)的是誰(shuí)呢，還不是那捉摸不定的“國(guó)家有關(guān)部門(mén)”，以及什么“不法商戶”、“不法農(nóng)戶”么？沒(méi)見(jiàn)有人問(wèn)責(zé)當(dāng)年研究推廣這些東西的“磚家”、“官員”啊。況且，這轉(zhuǎn)基因食品如若真有危害，也是三五代，甚至八九代以后的事了。到那時(shí)，哪還有人記起當(dāng)今這些極力推廣轉(zhuǎn)基因作物的磚家啊。說(shuō)不定，中國(guó)人能否存在都是個(gè)問(wèn)題呢。所以，如今，面對(duì)有良知、有責(zé)任感的科學(xué)人及普通民眾的質(zhì)疑，這些磚家只能扛，而且要死扛。

再看利。如果轉(zhuǎn)基因水稻或玉米之類(lèi)的東西在我國(guó)得到推廣，這利潤(rùn)還不是天文數(shù)字？（光這許可證就是無(wú)價(jià)之寶，歐洲和美國(guó)是禁止主糧轉(zhuǎn)基因化的）況且，我們這轉(zhuǎn)雞因磚家們還掌握了二十八項(xiàng)轉(zhuǎn)雞因技術(shù)中的四五項(xiàng)，這分紅，怎么著也得幾十萬(wàn)上百萬(wàn)美元的吧，說(shuō)不定，這就相當(dāng)于美國(guó)孟山都公司的一個(gè)下層管理人員的年薪了呢，多么的了不起啊。其實(shí)，早有轉(zhuǎn)基因磚家對(duì)于不能分享轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)的利潤(rùn)心急火燎了：某S姓磚家就曾酸溜溜的說(shuō)“我們自己不搞轉(zhuǎn)基因大豆，結(jié)果現(xiàn)在全國(guó)人民都在吃轉(zhuǎn)基因大豆，而且是美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆”（蔣高明：南方周末所指的“被雪藏的轉(zhuǎn)基因秘密”是什么？）面對(duì)這種局面，任何一個(gè)負(fù)責(zé)任，有良知的中國(guó)人想的應(yīng)當(dāng)是這樣：轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，生產(chǎn)出來(lái)的轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)國(guó)內(nèi)只作為飼料，嚴(yán)禁人類(lèi)直接食用，而到了我國(guó)則成了人類(lèi)直接食用的大豆油的原料，我們民眾的健康如何保障？可看看這S姓磚家的所想：全國(guó)人民都在吃轉(zhuǎn)基因大豆，而且是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆。人家現(xiàn)在的Top concern是：抓緊推廣轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米吧，那樣，這利潤(rùn)可就不會(huì)全讓美國(guó)人拿去了，最起碼，也能分個(gè)二十八分之三四的利潤(rùn)。這些熱衷于推廣轉(zhuǎn)基因的磚家掌握著二十八項(xiàng)轉(zhuǎn)基因?qū)＠夹g(shù)中的三四項(xiàng)，這一點(diǎn)他們還是記得很清楚的------盡管被名和利燒昏了頭。

[28]youcai101 2011-7-11 17:32

關(guān)鍵時(shí)刻表態(tài)可要慎重，當(dāng)心反效果喔

[27]zengfeng 2011-7-11 16:59

饒老師：您好！
看見(jiàn)專(zhuān)業(yè)人士趕緊拱手致意并請(qǐng)教，轉(zhuǎn)基因大豆有的那個(gè)種子開(kāi)關(guān)，人類(lèi)長(zhǎng)時(shí)間食用這樣的大豆，對(duì)人的后代的后代是否會(huì)有什么影響？ 是否對(duì)人也會(huì)有種子開(kāi)關(guān)的作用？ 是否人也會(huì)像轉(zhuǎn)基因大豆的自留種子那樣一代不如一代？ 謝謝在先。

[26]tanzhjin 2011-7-11 16:51

轉(zhuǎn)基因技術(shù)和基因克隆應(yīng)用技術(shù)是很好的，轉(zhuǎn)基因食品也并不是都有害的，但有些轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物絕對(duì)是不行的，饒先生看來(lái)眼界還沒(méi)有本人寬廣哦，難怪我們國(guó)家的學(xué)術(shù)搞不上去。看來(lái)得請(qǐng)我們這些真正的學(xué)者來(lái)掌舵了。

[25]niming007 2011-7-11 16:45

在中國(guó)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用方面沒(méi)有道德倫理方面的掣肘，但對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的擔(dān)憂是完全合理而且必要的。對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否會(huì)被應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)目的的憂懼是完全合理而且是極端必要的。

[24]skythc 2011-7-11 16:10

我表示嚴(yán)重懷疑Wald不懂分子生物學(xué)的說(shuō)法！

[23]boxcar 2011-7-11 15:55

以史為劍，以死為諫。。。

[25]niming007 2011-7-11 16:45

在中國(guó)，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用方面沒(méi)有道德倫理方面的掣肘，但對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的擔(dān)憂是完全合理而且必要的。對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否會(huì)被應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)目的的憂懼是完全合理而且是極端必要的。

[24]skythc 2011-7-11 16:10

我表示嚴(yán)重懷疑Wald不懂分子生物學(xué)的說(shuō)法！

[23]boxcar 2011-7-11 15:55

以史為劍，以死為諫。。。

[22]hanglin11 2011-7-11 15:38

"恕我直言，饒先生的這篇文章有嚴(yán)重的邏輯問(wèn)題：1、斷章取義；2、偷換概念；3、拉大旗做狐皮。建議你以后不要將反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品與反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)混為一談，不要將電子產(chǎn)品和食品混為一談。。。其他的就不說(shuō)了，自重"

[21]harsany 2011-7-11 15:37

研究和普及，是兩回事a

[20]xug12345 2011-7-11 15:08

支持轉(zhuǎn)基因研究，恐懼源于無(wú)知！很多民眾都不了解專(zhuān)業(yè)知識(shí)，又有一群人制造緊張情緒……轉(zhuǎn)基因正是我國(guó)追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的契機(jī)，難道要一輩子落后不成？

[19]丁大勇 2011-7-11 15:06

反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人當(dāng)中，有的心懷叵測(cè)，有的杞人憂天。
下面兩篇與饒老師觀點(diǎn)相似，我都很同意。

趙南元：基因噩夢(mèng)乃人為編造
趙南元：讀《轉(zhuǎn)基因能形成共識(shí)嗎》有感

[18]zuojun 2011-7-11 14:45

“狼來(lái)了”幾次了？But it did come at last, didn't it?

So, this is a bad title.

[17]bmzy 2011-7-11 14:39

不論轉(zhuǎn)基因能給你帶來(lái)多少好處，先做一個(gè)人吧！說(shuō)的這些東西你自己相信嗎？你每天都吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？應(yīng)該把你們這些科學(xué)家，圈起來(lái)，專(zhuān)門(mén)提供免費(fèi)的轉(zhuǎn)基因食物，喂養(yǎng)十年，以仔細(xì)研究，也算是為科學(xué)獻(xiàn)身嘛？愿意否？？

[16]harsany 2011-7-11 14:32

"還有一種貌似公允，實(shí)為謬誤的說(shuō)法：轉(zhuǎn)基因食物現(xiàn)在沒(méi)有危害，但是不能保證幾百年后、幾代人以后有危害。這種說(shuō)法，不僅可以禁用如計(jì)算機(jī)、手機(jī)之類(lèi)新產(chǎn)品，也可以反過(guò)來(lái)說(shuō)，很多常用物品，也沒(méi)有人證明它們幾百年無(wú)害。"
全文就這句話，是觀點(diǎn)。如果是議論文，后面找洋洋灑灑的文字找不到任何有利論據(jù)來(lái)支持觀點(diǎn)。基因食品在特殊區(qū)域（動(dòng)物等）做實(shí)驗(yàn)可以，但是普及到整個(gè)國(guó)家，在人身上做，行嗎？其他技術(shù)，汽車(chē)、計(jì)算機(jī)等就算出問(wèn)題了，可以改進(jìn)，那些壞的就壞了，做新的就是了；但人基因出了問(wèn)題，怎么辦？死的就死了，弄新的改進(jìn)基因？我想國(guó)外某些團(tuán)體鼓勵(lì)基因食品在我們國(guó)家普及，無(wú)非就是想把我們國(guó)家當(dāng)做免費(fèi)的“特殊試驗(yàn)區(qū)”吧。

[15]bth8055 2011-7-11 14:26

好文！反轉(zhuǎn)基因者很多都是不懂裝懂，人云亦云。真關(guān)心轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，就不會(huì)對(duì)大量的安全評(píng)估報(bào)告視而不見(jiàn)。

[14]用戶名 2011-7-11 14:17

評(píng)論已經(jīng)被科學(xué)網(wǎng)刪除

[13]jianfeifan 2011-7-11 14:00

上海世博會(huì)將嚴(yán)查食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)，保證前來(lái)參觀世博會(huì)的各國(guó)人士的食品安全和生命健康。在食品安全方面，已成功開(kāi)發(fā)出了快速檢測(cè)“食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分”等“多個(gè)食品安全檢測(cè)產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測(cè)機(jī)構(gòu)示范使用。

[12]dilh1983 2011-7-11 12:56

以前人們講兩種文化，其實(shí)現(xiàn)在可以看得出了，一個(gè)人不接受理科教育，高中生物，生理和化學(xué)沒(méi)學(xué)好的人，再講一萬(wàn)遍都沒(méi)有用，這就是文理分科的害處。

[11]Alexwjlster 2011-7-11 12:35

一場(chǎng)大水,丹麥的種子庫(kù)就遭災(zāi)了.如果轉(zhuǎn)基因種子獨(dú)霸市場(chǎng),我們回到原點(diǎn)的力量可能就微乎其微了.

[10]yzhang111 2011-7-11 12:28

傳統(tǒng)的遠(yuǎn)緣雜交育種技術(shù)其實(shí)也是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而且是多基因（染色體）轉(zhuǎn)移，怎么就沒(méi)人反對(duì)呢？因?yàn)樗麄冎婪磳?duì)這個(gè)的話就沒(méi)的飯吃嘍。現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該說(shuō)更加精確更加安全，很多反對(duì)者為反對(duì)而反對(duì)，沒(méi)有幾個(gè)真正講理的。仔細(xì)分析這其中大多數(shù)還真是極左派。

[9]DXY1234 2011-7-11 12:28

不反對(duì)研究 反對(duì)你們過(guò)早的普及轉(zhuǎn)基因主糧

[8]msewjm 2011-7-11 12:16

請(qǐng)6樓解釋“很平常的道理”是什么？我想看看是不是不證自明的。

[7]accsys 2011-7-11 12:13

喊幾次“狼來(lái)了”和是否有狼是截然不同的問(wèn)題。在人類(lèi)食品問(wèn)題上，如果有狼，常喊一下并無(wú)壞處。轉(zhuǎn)基因食品的推廣，關(guān)鍵是是否有害。30幾年不能證明什么，至少要反映到一代人的身上。人類(lèi)食品的改造必須慎之又慎，100年不為過(guò)，這正是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家的前途和責(zé)任。萬(wàn)萬(wàn)不可在無(wú)確鑿無(wú)害證據(jù)的情況下，只為“科學(xué)研究”貿(mào)然推廣轉(zhuǎn)基因食品，而不顧及國(guó)人的生命。

[6]feichen 2011-7-11 11:46

2011-7-11 11:27:01 hanglin11
"饒?jiān)洪L(zhǎng)確實(shí)有斷章取義之嫌，民眾反對(duì)的是大宗農(nóng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因推廣，尤其是和一些國(guó)外大種子公司有千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的大宗農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)基因及其商業(yè)化，而不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究。希望歸國(guó)精英們有最起碼的良心，不要利用什么高深的理論來(lái)解釋很平常的道理從面達(dá)到忽悠老百姓的效果。"

[5]boxcar 2011-7-11 11:44

孟山都們自己吃什么？

[4]tianyizhang6 2011-7-11 11:10

其實(shí)政府和科學(xué)界應(yīng)該首先向老百姓解釋食物安全的法規(guī)和目前的執(zhí)行情況。中國(guó)食品問(wèn)題一而再，再而三地發(fā)生，老百姓成了驚弓之鳥(niǎo)是很正常的。所以，最好還是先把最近二十年的帳算清了，然后再專(zhuān)心談發(fā)展。

[3]Sgot 2011-7-11 10:52

社會(huì)公眾對(duì)技術(shù)的懷疑是自然的。但是僅僅是因?yàn)楣姂岩删湍苡绊憶Q策，說(shuō)明問(wèn)題不在懷疑的一方，而在於決策者這邊，制定政策的人是否真正了解這個(gè)技術(shù)？科學(xué)家的community是否有足夠的影響力？當(dāng)然，目前中國(guó)的scientific community還在建設(shè)中，對(duì)政府的影響看來(lái)還是小於個(gè)別政府“認(rèn)可”的科學(xué)家的影響。不過(guò)這樣就容易提高決策過(guò)程中的隨機(jī)性。

[2]dilh1983 2011-7-11 10:26

其實(shí)不僅是自然科學(xué)領(lǐng)域，一些科學(xué)家跟在后面發(fā)一些非本專(zhuān)業(yè)的幼稚言論，而且在人文科學(xué)領(lǐng)域，就以我較為熟悉的科學(xué)史和科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，也有國(guó)內(nèi)的一些人過(guò)于超前的引進(jìn)一些充滿后現(xiàn)代的理論，實(shí)則是趕學(xué)術(shù)的潮流，自己缺乏鑒別和創(chuàng)造，也不能不說(shuō)是一種悲哀，如果說(shuō)以前有食古不化，現(xiàn)在是食西不化。

[1]dilh1983 2011-7-11 10:14

做一次沙發(fā)，面對(duì)民眾的懷疑，最好的辦法就是解釋了。

.

左派公眾提請(qǐng)公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專(zhuān)輯

http://www.blogchina.com/201105281144272.html
方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專(zhuān)輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專(zhuān)輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國(guó)導(dǎo)演方舟子團(tuán)伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國(guó)賊博文專(zhuān)輯（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
被新浪博客刪除博客中國(guó)收留博文（持續(xù)更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當(dāng)小白鼠】
【反轉(zhuǎn)基因大本營(yíng)：http://www.wyzxsx.com/】
【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡(jiǎn)明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲(chóng)、動(dòng)物、細(xì)菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達(dá)到人的要求。例如，科學(xué)家將北極魚(yú)體內(nèi)某個(gè)有防凍作用的基因抽出來(lái)植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細(xì)菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲(chóng)毒素，殺死水稻害蟲(chóng)。對(duì)人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)