如果刨去這個“蛋糕論”的表面浮華，歸根溯源問題的本質，我們必須先要弄清楚，這個“蛋糕”究竟是什么？這個問題不搞清楚，所謂先分與先做的爭論，都是一場“假命題”的“口水戰”。試問，假如這個“蛋糕”本身就是采用添加劑新工藝的“毒食品”，我們再為先分還是先做而爭得面紅耳赤，那不就是很荒唐的事嗎？

當然，說這個“蛋糕”本身就是采用添加劑新工藝的“毒食品”，似乎有些聳人聽聞。但問題是，當今充斥于市的包括蛋糕在內的“毒食品”還少嗎？假如這個“添加劑新工藝”就是“GDP生產法”，假如這個“蛋糕”就是指的“金錢”或“財富”，你能說“GDP蛋糕”就等于“金錢”或“財富”嗎？如果這個“GDP蛋糕”，本身就是以地方債務或通貨膨脹泡沫“充”起來的“財富”，你能說這不是“有毒資產”或“毒食品蛋糕”嗎？那么，在此情形下，爭論“先分或先做”，究竟有什么價值和意義呢？

還是回到“向錢看”或“吃蛋糕”這個物欲本源來看，如果是以金錢數量來衡量，最近30多年來，中國人的財富增長速度的確是“大躍進”的“世界奇跡”，甚至可以用“一夜暴富”來形容。你看，在20世紀八十年代以前，人們錢包里最大面值的人民幣，才是10元。那時上一百元的開支，都算是“大錢”營生。要說那時的人都很窮，這話也一點不假。于是，一旦跨入改革開放新時代，以“萬元戶”為代表的“暴發戶”就亟不可待地橫空出世了。不久，人們錢包里最大面值的人民幣，也便從10元躍進為100元。而且，即使對大部分普通人來講，上一百元的開支，也都算是“小錢”了。到現在，中國的普通人家，自有的房屋不動產加上金融資產和現金，家產上百萬已經是很平常的事了。至此，要說中國人已經“富起來”了，這話也同樣一點不假。

但問題是，在八十年代以前，人們日常生活開支里，住房、教育、醫療這三大項，只是占有象征性的很小比重。或者說，都是享受社會主義制度優越性而“省”下了。而現在呢？所謂房改、教改、醫改及社保統籌改革，卻帶來了民生新“三座大山”的不堪重負。在此情形下，人們每月勞動收入可用于食品、交通和文化娛樂的消費支出，往往就顯得有些囊中羞澀了。再加上通貨膨脹物價飛漲，即使坐擁百萬家產也同樣感受不到幸福，而且還愈來愈感生活之艱難。

關于近幾十年中國人的“財富大躍進”，有人統計出了一個十年級數躍進表。即所謂的富人，在20實際八十年代是“萬元戶”，九十年代是“十萬元戶”，2000年代是“百萬元戶”，2010年代是“千萬元戶”，2020年代是“億元戶”，如此等等。這樣的財富數量概念，在人們當時所處的年代，的確是少數人才能達標的“大款”門檻。可回頭一看，便又是極平常的“小款”了。反過來講，在20實際八十年代，如果要奔“百萬元戶”的“大富”目標，對絕大多數人來說都是遙不可及的。但現在回頭看，不也是很平平常常嗎？由此可以預料，在2030年以后，中國的“億元富翁”，應該也是會很普及的。

可問題還是，難道這就是中國人“向前看”爭先富的幸福生活嗎？這就是中國特色的“財富蛋糕”故事嗎？

亦如網聞博報小社員在此前的《大道國學：“南海危機”與“做空中國”》、《大道國學：“國資流失”與“造富運動”》及《問通責脹：原來是“豬”惹的禍？》等《日出西邊/風動中國》系列文章所述，精英們鼓噪的市場化私有化“國際慣例”接軌，不僅使中國面臨“輸入性通脹”的經濟危機與貧富兩極分化的社會危機，而且遭遇了“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起“道德滑坡”的文化危機。當前，多年來“GDP浮夸風”所累積的地方債務和房地產經濟泡沫，也已經到了十分嚴峻的地步。而資本買辦精英卻倒打一耙，把通脹和腐敗根源反推給社會主義公有制體制，并發起了又一輪市場化私有化“普世價值”的沖鋒。

當此之時，我們更需關注和思考的重點，不是“先分蛋糕”還是“先做蛋糕”的“口水戰”，而是首先要對這個“蛋糕”的“工業流程”和“營養成分”進行“質檢”。特別是必須先弄清楚，這個“蛋糕”本身會不會就是“毒食品”？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號