饒毅　先生據(jù)說(shuō)屬于著名生物學(xué)家，又有一大堆的嚇人頭銜，比如什么北大生命科學(xué)院院長(zhǎng)，美國(guó)西北大學(xué)教授之類。　　

　饒　先生的科學(xué)功底，我不了解，想來(lái)應(yīng)該是不錯(cuò)的，不然哪里來(lái)的那些頭銜。但是，有一定的科學(xué)功底，有一些嚇人頭銜，就可以胡說(shuō)八道嗎？　　

　饒　先生近日寫了一篇文章，題目叫「以史為鑒，轉(zhuǎn)基因的“狼來(lái)了”幾次了」，網(wǎng)上有人說(shuō)是發(fā)表在著名的人民日?qǐng)?bào)上，看來(lái)聲勢(shì)不小。但是，正如恐嚇和謾罵決不是戰(zhàn)斗一樣，靠包裝嚇唬人同樣不是戰(zhàn)斗。　饒　先生既然想說(shuō)服別人，那就要拿出令人信服的道理來(lái)。　　

　饒　先生是如何說(shuō)理的呢？如同所有啟蒙精英一樣，　饒　先生同樣言必稱希臘，他開篇就講了一通美國(guó)曾經(jīng)有個(gè)后來(lái)著名的年輕教授，因?yàn)楫?dāng)時(shí)波士頓的居民反對(duì)轉(zhuǎn)基因，導(dǎo)致他被迫離開哈佛，去別的地方搞研究，而基因技術(shù)的危害卻從來(lái)沒有出現(xiàn)過等等。　　

就從這段文字來(lái)看，　饒　先生的推理極不嚴(yán)謹(jǐn)，完全不象一個(gè)長(zhǎng)期受科學(xué)訓(xùn)練的人所說(shuō)的話。　　

首先，美國(guó)反對(duì)派的正確與否，不能籠統(tǒng)地拿來(lái)做中國(guó)人民反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因主糧的行動(dòng)正確與否之判斷依據(jù)。道理很簡(jiǎn)單，馬克思主義的普遍真理尚且要和中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合，不結(jié)合者，如王明之流，雖然馬克思主義背得滾瓜爛熟，不是都失敗了嗎！怎么那些未知對(duì)錯(cuò)的個(gè)別例子，就可以拿來(lái)做確定的論據(jù)了呢？　　

其次，“基因技術(shù)的危害從未出現(xiàn)過”，這句話說(shuō)得太荒唐了，哪里像一個(gè)著名科學(xué)家嘴里說(shuō)出來(lái)的！就是一個(gè)高中學(xué)生，也知道這個(gè)世界沒有絕對(duì)。而　饒　先生一句從未出現(xiàn)，就對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)事實(shí)上造成的危害（網(wǎng)上有很多這方面的事例）無(wú)視了，這是一種科學(xué)的態(tài)度嗎？　　

第三，　饒　先生很技巧地在這里偷換了概念，把中國(guó)人民對(duì)輕率地決定在中國(guó)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的反對(duì)，置換成了對(duì)基因技術(shù)的反對(duì)，請(qǐng)問　饒大　教授，中國(guó)人民反對(duì)基因技術(shù)了嗎？反對(duì)基因研究了嗎？反對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究和小規(guī)模實(shí)驗(yàn)了嗎？沒有，你為什么要胡說(shuō)八道！　　

最后奉勸　饒　先生，雖然你可能在學(xué)術(shù)上有些建樹，但做人要有良心，我們中國(guó)人講天道，信“人在做天在看”，信“不是不報(bào)，時(shí)辰未到”，請(qǐng)你好自為之！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)