原帖地址 http://view.news.qq.com/zt2011/zjydy/index.htm
網友評論 http://comment5.view.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=28834561
熱門帖子
騰訊貴陽市網友 坐看云起 2011-06-08 09:39:56
2008年美國大豆產量8000萬噸，2008年美國大豆油產量7300萬噸。哈哈，明顯的謊言！！
支持[1084]
騰訊安徽省網友 LTZ 16小時前
千萬不要上當，堅決抵制轉基因食品，真愛生命，真愛下一代健康。
支持[875]
騰訊福州市網友 恬澹齋老人 2011-06-08 09:18:37
任何事物有利必有弊，福與禍相倚相伏。科學的發展也是這樣，一方面給人類帶來福祉，另一方面也會給人類帶來災難。例如農藥、塑料，原子能，都是先例。轉基因食品是福還是禍，現在言之過早。轉基因技術與雜交技術不是一個層面的技術，袁隆平的雜交水稻，是同科植物之間的雜交，而轉基因是超越動植物之間的基因轉移。所以，袁隆平先生對轉基因食物的表態很慎重，這是科學家應有的態度。我最不理解的是：國家某些部委一方面表態說可以...[查看全文]
支持[3582]
騰訊煙臺市網友 KingHero/咖啡 2011-06-08 08:14:37
看了這個專題覺得很不舒服。
撇開商業利益不談，轉基因作物因為其不確定的危害性，消費者是有權力不使用轉基因食品的——前提是商品必須明顯做標識。
從其他方面了解到，轉基因大豆除了未知的危害，還有已知的——那就是摧毀了國內的傳統大豆產業，使大豆種植完全依靠西方的“轉基因”大豆種子，自身不掌握育種技術，對食品戰略安全構成威脅。
支持[2307]
騰訊常州市網友 Robin 2011-06-08 10:35:36
為什么農業部幼兒園要求必須使用非轉基因食用油呢，本文編輯嚴重誤導網友，世博、奧運、亞運也必須使用非轉基因食物，看來是這些負責人素質不高呵
支持[2070]
騰訊湘潭市網友 禪堂書生 2011-06-08 08:44:51
“有很多素養不高的專家學者和不知情的平民百姓敵視轉基因，編造和傳播關于轉基因的謠言。”反對的就是素養不高，又一次見識了什么是強盜邏輯。
轉基因糧食究竟經過了多長時間的安全檢驗？80年代不加瘦肉精豬肉幾乎賣不出，自從抗生素產生以來，抗生素就成為治病的必備藥，但是今天為什么又說他們不安全嗎？對人體有嚴重的不良影響？難道當初對瘦肉精及抗生素等就一直沒有安全評估？
我們不排除郭可能有惡意商業背景，但是郭起碼告訴了我們：警惕轉基因食品對人類可能存在的危害？
郭被起訴，還可能是因為動了某些人的奶酪。
支持[1857]
騰訊西安市網友 老卡 2011-06-08 09:08:33
“歐盟也根本沒有“絕對禁止人民食用”，只是要求“強制標識”轉基因食品。”， 為什么？ 國民可能不太了解國外情況，但也不能不擔心那天會出現截然不同的報道。再說了，外國的未必都是正確的。 現在仍有許多人們還沒有認識的東西，肯定也有一些別人知道，而對我們保密的信息，這不是沒有可能。食品安全關系著國家和民族的興亡，還是慎重點好。國家要為國民負責，雖然現在都向前看，企業也不要做民族的
支持[1321]
騰訊福建省網友 明 2011-06-08 09:22:14
孟都山公司干的壞事還少嗎？為了謀利不擇手段，美國曾經說過：“要控制一個國家就必須先控制他們的糧食.”，轉基因的危害你可以不信，但你的N代子孫會告知你的。
支持[1127]
騰訊網友 陽春白雪 2011-06-08 08:30:49
關于轉基因食品的危害已經日益顯現，為什么不能用科學研究來論證它呢？緊緊這樣毫無科學態度的職責，在為誰說話？此話題的解讀者時誰？為什么不敢署名？美國人吃與不吃，至少美國不是科學依據，什么時候美國成了科學的代名詞了？這么崇洋媚外的人，也配來談論科學問題，本身就具有傾向性，科學的問題一定要用科學與事實來論證，沒有科學態度及理論依據的人，少在那里高談闊論，中國人已經不像過去一樣愚昧了，他們有自己的觀點與分析。
支持[989]
騰訊網友 大個子 2011-06-08 09:15:05
轉基因食品確實存在對人、包括其他動物極大潛在危險的可能。絕大多數人不可能知道“轉基因”是怎么回事。簡單的說：通過用滅活病毒或細菌蛋白作為載體（或許其它方式），將目標基因植入到靶標植物基因片段中，再通過轉錄與復制，使靶標植物獲取新的生物功能，這就是轉基因。基因是控制氨基酸合成的，氨基酸又是蛋白質的基本單位，蛋白質是所有生物的生命物質。含有即使滅活的病毒或細菌生命物質的轉基因植物可能存在危險，或至少會...[查看全文]
支持[833]
最新帖子
帖子加載中....
騰訊成都市網友 果果 2小時前
堅決抵制金龍魚！！！！！
支持[0]
騰訊網友 小老頭 2小時前
郭就是當代的譚嗣同，他要用熱血喚醒我們！是誰要在轉基因上得利？是誰要讓億萬民眾當小白鼠？是誰要保護無良的商家？
支持[0]
騰訊西安市網友 映月 2小時前
想拿自己當試驗品的就去吃轉基因食品吧。
支持[0]
騰訊揚州市網友 junQ 2小時前
不是金龍魚的槍手就是d的御用文人。如果國外都在吃，那為什么奧運會亞運會期間用的都是非轉的？？上次曝光的農業部機關幼兒園的規定也是用非轉的？？
支持[0]
騰訊網友 孤舟蓑笠 2小時前
沒有人能證明轉基因的食物是安全的，就不能用來吃。再說了轉基因的產品誰知道會轉成什么樣了呢？美國轉基因的食品主要是消耗在誰吃了啊，人都沒有吃，成了油也是出口，沒出口的都是喂牲口了！
支持[0]
騰訊云南省網友 深林隱者 2小時前
蘇州市 榮格生活廣場 1
其實轉基因的危害，絕對不是今天某某人說沒有危害就沒有，而是要經過幾十年甚至上百年的子孫后代來驗證！
今天，有不怕死的“英雄”大可以去吃！而作為折騰不起的勞苦大眾的我們，是堅決不吃的！！
寧可信其有，不可信其無！
郭某可能會是一個犧牲品或替罪羊，就像幾百年前的神學反對者一樣！但是這種捍衛科學和敢于直言不諱的精神是值得我們學習的！
至少讓我們知道了轉基因可能對我們有危害的可能！
遠方 2
說的好
臺州市 しovの 3
說的太好了!
我個人認為，轉基因的植物可用來做燃料。最好還是不要吃。也許是慢性中毒，一時半會不會表現出來，就糟糕了。
支持[0]
騰訊網友 紫沁寒清 2小時前
我只是一個平民百姓，不懂什么專業術語和表達什么觀點，只能說：雖然家里窮，但還是非常抵制轉基因食用油的。在我們這地方上，如果知道是轉基因的油，都不會吃的。
支持[5]
騰訊網友 蘇展 2小時前
深圳市 ﹎纖塵 1
請問袁老的雜交水稻是不是轉基因品種！？你吃幾年了？
這種文章真搞笑
濰坊市 花好月圓 2
雜交是轉基因嗎，真無知！
臥虎蒼龍 3
1樓的，沒文化就不要說話，瞎說話就暴露了自己沒文化
清遠市 一路上有你 4
不要怪一樓，人家無知而且喜歡吃轉基因
合肥市 離開 5
沒文化，真可怕
沒文化,真可怕,出來講,更可怕!
支持[5]
騰訊網友 相信自己 2小時前
重慶市 以家為本 1
轉基因食品安全性暫時沒有定論，不一定代表安全
轉基因大豆來自美國，為什么美國人自己不吃，卻要讓中國人吃！ 美國等多個國家禁止轉基因食品在本國銷售！
支持[1]
騰訊蘇州市網友 胖子 2小時前
你愛吃就繼續吃吧
支持[0]
騰訊網友 sunshine 2小時前
"世界衛生組織報告指出：轉基因食品目前在國際上都經過了風險評估，因此不大可能對人類健康造成任何比傳統食品更多的風險。"
什么叫做“不大可能”？！！！！！ 明明知道轉基因沒有被證實是安全的這個事實，還要發布如此有偏向性的言論！
袁隆平 在記者采訪的時候說過：轉基因的食品他肯定愿意吃，理由是他已經老了。還說，要證明轉基因是安全的，就需要一些年輕人來當志愿者，連續吃幾年甚至十幾年，看有沒有影響才能下結論。這話說的還不明白嗎？
支持[1]
騰訊北京市網友 1+1=x 2小時前
郭成林是對的 構成犯罪是一種專治的悲哀 自由、平等。。。。。。
支持[1]
騰訊蘭州市網友 flyingbear 2小時前
張先生果然有才，希望它能夠證明它全家食用的都是轉基因食品。
支持[0]
騰訊溫州市網友 MZ阿鋒 2小時前
大家注意油瓶上面有寫生產工藝的，有浸出和壓榨兩種，浸出用啥子東西泡出來的，想下吧，究竟安全不安全
支持[2]
騰訊金華市網友 磬竹 2小時前
不買金龍魚，不買轉基因食品就是愛國
支持[1]
騰訊北京市網友 螃蟹 2小時前
基因這個東西吃到肚子里都分解了,又不會融合到人的基因里面. 只有愚昧的人才害怕轉基因食品.
支持[2]
騰訊濟南市網友 諸葛不亮 2小時前
他解釋說，人吃的每一口食物中，都有數以萬計的基因，來源于植物、動物、微生物等，而到目前為止，還從沒見過食物中的基因遺傳給人類的事情，所以對轉基因食品中的外源基因進入人體后會對人體有影響的懷疑是不必要的
到目前為止還沒有那不意味著以后也沒有，你們能證明轉基因是無害的么，本來就破壞了自然界的平衡，外源基因進入人體后對人體的基因產生了影響也不是就馬上能體現出來的么，這不是要幾代人的專家您說13年夠么？
支持[0]
騰訊沈陽市網友 大白 2小時前
孟山都、先鋒這些美國生物公司，它們已經通過金錢買通了中國農業部等多個重要職能部門。轉基因，即使它現在沒有危害，難道以后就沒有危害嗎？大家再看看先玉335在全國多地造成的田鼠消失和母豬絕產。難道這種東西能拿到餐桌上來給我們的同胞們吃嗎！！？？現在沒有危害就等于沒有危害嗎？農業部的領導們！你們的即使你們沒有良心但你們的私心都到了那里去了？中國人完了，你們的子孫后代能好嗎！！！！中國還有希望嗎！
支持[5]
騰訊網友 孔竹元 2小時前
些文章請要拿出可靠地證據，不曉得這篇報告是那個銀才寫滴，完全是東拉西湊出來的數據，沒有經過思考就拼湊在一起。
“2008年，美國大豆產量約為8000萬噸”；“2008年，美國豆油總產量大約7300萬噸”
我不能確認美國佬吧大豆的出油率怎么弄到91.25%。是作者不經過大腦瞎寫。了還是不小心露出了怎么不為人知的秘密？這個很值得我們所謂的專家們思考下，再給我們找個神馬謊言來掩蓋這個謊言?
支持[5]
騰訊網友 yhw 2小時前
轉基因食品應做標注，消費者可以選擇買或是不買。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
